Σοβαρά ερωτήματα για την ποιότητα των δημοτικών έργων και τον ρόλο της Τεχνικής Υπηρεσίας θέτει δημόσια ο πρώην Δήμαρχος Παλικής, Βασίλης Ρουχωτάς, με αφορμή περιστατικά που –όπως επισημαίνει– δεν μπορούν πλέον να θεωρηθούν τυχαία ή μεμονωμένα.
Όπως αναφέρει, πριν από λίγες μόλις ημέρες κατέρρευσε κατά το ήμισυ ένας φωτιστικός ιστός στην κεντρική πλατεία, ενώ ένας δεύτερος παρουσιάζει έντονη κλίση, δημιουργώντας εύλογες ανησυχίες για την ασφάλεια πολιτών και επισκεπτών. Σύμφωνα με τον ίδιο, το περιστατικό αυτό έρχεται να προστεθεί σε μια ήδη προβληματική εικόνα που έχει διαμορφωθεί εδώ και καιρό.
Ο πρώην Δήμαρχος υπογραμμίζει ότι δεν αποτελεί μυστικό πως τα φωτιστικά της κεντρικής πλατείας παρουσιάζουν αστάθεια, καθώς «χορεύουν» ακόμη και με το πρώτο φύσημα του γνωστού τοπικού ανέμου. Για τον κ. Ρουχωτά, το γεγονός αυτό καταδεικνύει είτε πλημμελή κατασκευή είτε ανεπαρκή επίβλεψη κατά την υλοποίηση του έργου, θέτοντας ευθέως ζήτημα ποιότητας και ελέγχου.
Στην τοποθέτησή του συνδέει το ζήτημα των φωτιστικών με μια ακόμη δημόσια παραδοχή που έγινε πρόσφατα σε συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου. Όπως υπενθυμίζει, ο σημερινός Δήμαρχος αναγνώρισε ότι οι πρόσφατες ασφαλτοστρώσεις θα χρειαστεί να επισκευαστούν, παρά το γεγονός ότι πρόκειται για έργα που ολοκληρώθηκαν πριν από μικρό χρονικό διάστημα.
Για τον πρώην Δήμαρχο Παλικής, το ερώτημα δεν είναι απλώς γιατί προκύπτουν συνεχώς προβλήματα, αλλά ποιος αναλαμβάνει την ευθύνη να τα εξηγήσει. Ο ίδιος θέτει ευθέως το ζήτημα της στάσης της Τεχνικής Υπηρεσίας, αναρωτώμενος αν υπάρχει έστω ένας αρμόδιος που να αισθάνεται την υποχρέωση να ενημερώσει την κοινωνία —η οποία, όπως τονίζει, πληρώνει για αυτά τα έργα— για τα αίτια των αστοχιών.
Παράλληλα, εκφράζει έντονο σκεπτικισμό για το κατά πόσο η ίδια υπηρεσία που επέβλεψε έργα με εμφανή προβλήματα μπορεί να εγγυηθεί την ορθή αποκατάστασή τους. Κατά τον κ. Ρουχωτά, η ανοχή σε χαμηλής ποιότητας παρεμβάσεις δημιουργεί έναν φαύλο κύκλο, όπου τα λάθη δεν διορθώνονται ουσιαστικά αλλά απλώς «μπαλώνονται», με πρόσθετο κόστος για τους δημότες.
Στην κριτική του προσθέτει και μια διάσταση που, όπως λέει, κυκλοφορεί έντονα ως φήμη στους τοπικούς κύκλους. Σύμφωνα με όσα αναφέρει, υπάρχει η πληροφορία ότι μηχανικός του Δήμου επιστρατεύτηκε προκειμένου να πείσει δημοτικούς συμβούλους πως δεν υφίσταται εναλλακτική θέση στην παραλιακή ζώνη για την τοποθέτηση υποσταθμού.
Ο πρώην Δήμαρχος ξεκαθαρίζει ότι, εφόσον οι πληροφορίες αυτές επιβεβαιώνονται, τότε πολλά από τα σημερινά προβλήματα αποκτούν διαφορετική ερμηνεία. Όπως αφήνει να εννοηθεί, σε ένα τέτοιο ενδεχόμενο οι τεχνικές εισηγήσεις παύουν να λειτουργούν με αποκλειστικό γνώμονα το δημόσιο συμφέρον και εντάσσονται σε μια λογική «αμοιβαίων εξυπηρετήσεων».
Η συνολική του τοποθέτηση καταλήγει σε μια σαφή πολιτική και θεσμική αιχμή: η έλλειψη διαφάνειας και λογοδοσίας υπονομεύει την εμπιστοσύνη των πολιτών και απαξιώνει κάθε προσπάθεια αναβάθμισης των δημόσιων υποδομών. Όπως σημειώνει, οι πολίτες δεν ζητούν το αλάνθαστο, αλλά απαιτούν σοβαρότητα, καθαρές απαντήσεις και ουσιαστικό έλεγχο.
Ο κ. Ρουχωτάς επιμένει ότι η κοινωνία δεν μπορεί να συνεχίσει να αποδέχεται ως «κανονικότητα» έργα που παρουσιάζουν προβλήματα σχεδόν αμέσως μετά την ολοκλήρωσή τους. Η ευθύνη, όπως τονίζει, βαραίνει τόσο την πολιτική ηγεσία όσο και τις υπηρεσίες που έχουν την υποχρέωση να προστατεύουν το δημόσιο χρήμα και την ασφάλεια των πολιτών.
