Σφοδρή αντιπαράθεση έχει προκαλέσει η καταγγελία για την καθυστέρηση άφιξης ασθενοφόρου σε περιστατικό που συνδέεται με τον θάνατο ενός 62χρονου στην Κύθνο. Η δημοσιογράφος Νατάσα Γιάμαλη απαντά δημόσια στον υπουργό Υγείας Άδωνι Γεωργιάδη, κατηγορώντας τον ότι επιχειρεί να απαξιώσει τις καταγγελίες των οικείων του εκλιπόντος αντί να δώσει ουσιαστικές εξηγήσεις. Στο επίκεντρο βρίσκονται δύο διαφορετικές εκδοχές για τον χρόνο ανταπόκρισης του ασθενοφόρου: τα 50 λεπτά που καταγγέλλουν οι οικείοι του 62χρονου και τα 25 λεπτά που, σύμφωνα με τη δημοσιογράφο, επικαλείται ο υπουργός.
Ο θάνατος στην Κύθνο και η καταγγελία που προκάλεσε αντιδράσεις
Μια σοβαρή καταγγελία για την ανταπόκριση των υπηρεσιών επείγουσας προνοσοκομειακής φροντίδας στην Κύθνο βρίσκεται στο επίκεντρο δημόσιας αντιπαράθεσης μεταξύ της δημοσιογράφου Νατάσας Γιάμαλη και του υπουργού Υγείας Άδωνι Γεωργιάδη.
Η υπόθεση αφορά έναν 62χρονο άνδρα, ο οποίος, σύμφωνα με όσα αναφέρονται στη δημόσια τοποθέτηση της δημοσιογράφου, είχε ταξιδέψει στην Κύθνο για να περάσει το Σαββατοκύριακο με την παρέα του.
Ο άνδρας έχασε τη ζωή του, ενώ οι οικείοι του καταγγέλλουν ότι το ασθενοφόρο καθυστέρησε σημαντικά να φτάσει στο σημείο όπου χρειαζόταν βοήθεια.
Η καταγγελία προκάλεσε αντιδράσεις, όχι μόνο εξαιτίας της τραγικής κατάληξης, αλλά και λόγω των διαφορετικών εκδοχών που παρουσιάζονται για τον χρόνο ανταπόκρισης.
Σύμφωνα με τη Νατάσα Γιάμαλη, οι οικείοι του 62χρονου υποστηρίζουν ότι χρειάστηκαν 50 λεπτά για να φτάσει το ασθενοφόρο στο κέντρο του νησιού.
Από την άλλη πλευρά, ο υπουργός Υγείας φέρεται, σύμφωνα με την ίδια, να έχει αναφέρει χρόνο 25 λεπτών.
Η διαφορά είναι ουσιαστική και καθιστά αναγκαία την αποσαφήνιση των πραγματικών χρονικών δεδομένων του περιστατικού.
«Αλήθεια, το θεωρείτε κανονικότητα;»
Η Νατάσα Γιάμαλη επέλεξε να απευθυνθεί προσωπικά στον Άδωνι Γεωργιάδη, αμφισβητώντας τον τρόπο με τον οποίο, όπως υποστηρίζει, ο υπουργός αντιμετώπισε την καταγγελία.
«Δεν είναι η 1η φορά που επιχειρείτε να εμφανίσετε μια καταγγελία ως “ψεύτικη”, με μοναδικό στόχο τη δημιουργία εντυπώσεων», αναφέρει στην παρέμβασή της.
Στη συνέχεια επικεντρώνεται στην ουσία της υπόθεσης και στη διαφωνία για τον χρόνο άφιξης του ασθενοφόρου.
«Ένας 62χρονος που πήγε για Σαββατοκύριακο με την παρέα του στην Κύθνο πέθανε κι οι οικείοι του καταγγέλλουν επώνυμα, στον αέρα, με τα σχετικά αποδεικτικά των κλήσεων, πως το ασθενοφόρο έκανε 50 λεπτά να φτάσει στο κέντρο του νησιού. Εσείς κάνετε λόγο για 25 λεπτά. Αλήθεια, το θεωρείτε κανονικότητα;»
Η συγκεκριμένη αναφορά αναδεικνύει το βασικό ερώτημα της αντιπαράθεσης: ποιος ήταν ο πραγματικός χρόνος ανταπόκρισης και πώς τεκμηριώνεται.
Η δημοσιογράφος δεν περιορίζεται στη διαφωνία για τους αριθμούς. Θέτει και το ευρύτερο ζήτημα της επάρκειας των υπηρεσιών επείγουσας βοήθειας στα νησιά.
Τα αποδεικτικά των κλήσεων και οι μάρτυρες
Ιδιαίτερη βαρύτητα δίνει η δημοσιογράφος στον ισχυρισμό ότι οι οικείοι του 62χρονου έχουν παρουσιάσει στοιχεία που υποστηρίζουν την καταγγελία τους.
Όπως αναφέρει, έχουν γίνει επώνυμες τοποθετήσεις, ενώ υπάρχουν και αποδεικτικά των τηλεφωνικών κλήσεων.
Παράλληλα, η καταγγέλλουσα φέρεται να έχει επικαλεστεί την ύπαρξη μαρτύρων που μπορούν να επιβεβαιώσουν την περιγραφή των γεγονότων.
Τα στοιχεία αυτά, εφόσον εξεταστούν σε συνδυασμό με τις καταγραφές του ΕΚΑΒ, θα μπορούσαν να συμβάλουν στην ανασύνθεση του ακριβούς χρονολογίου.
Έχει ιδιαίτερη σημασία να διευκρινιστεί πότε έγινε η πρώτη κλήση για βοήθεια, πότε διαβιβάστηκε το περιστατικό, πότε ξεκίνησε το ασθενοφόρο και πότε έφτασε στο σημείο.
Διαφορετικές αφετηρίες μέτρησης μπορούν να οδηγήσουν σε διαφορετικούς χρόνους, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι έχει ήδη εξηγηθεί η απόκλιση που καταγγέλλεται.
Μέχρι να παρουσιαστούν τα πλήρη υπηρεσιακά δεδομένα, οι χρόνοι των 50 και 25 λεπτών πρέπει να αντιμετωπίζονται ως αντικρουόμενοι ισχυρισμοί και όχι ως ανεξάρτητα επιβεβαιωμένα γεγονότα.
Η αιχμή για τη στάση του υπουργού
Ένα μεγάλο μέρος της δημόσιας παρέμβασης της Νατάσας Γιάμαλη αφορά τον τρόπο με τον οποίο, κατά την εκτίμησή της, ο υπουργός Υγείας επέλεξε να απαντήσει.
Η δημοσιογράφος θεωρεί ότι το βάρος της συζήτησης θα έπρεπε να βρίσκεται στις συνθήκες ανταπόκρισης του ασθενοφόρου και όχι στην αμφισβήτηση των ανθρώπων που προχώρησαν στην καταγγελία.
«Αντί να εξηγείτε πώς σε ένα ακόμη νησί μία ώρα από την Αθήνα έχουμε τέτοιες καθυστερήσεις, επιχειρείτε να βγείτε από πάνω;», αναρωτιέται.
Με τη συγκεκριμένη διατύπωση συνδέει το περιστατικό με το ευρύτερο ζήτημα της υγειονομικής κάλυψης των νησιωτικών περιοχών.
Παράλληλα, θέτει το ερώτημα εάν θα αμφισβητηθούν και οι μάρτυρες που, σύμφωνα με την καταγγέλλουσα, μπορούν να επιβεβαιώσουν όσα συνέβησαν.
Πρόκειται για αιχμηρή δημοσιογραφική κριτική προς την πολιτική ηγεσία του υπουργείου Υγείας.
Δεν αποτελεί, ωστόσο, από μόνη της απόδειξη για τον ακριβή χρόνο ανταπόκρισης ή για την ύπαρξη συγκεκριμένης επιχειρησιακής παράλειψης.
Η διαφωνία για τα δύο ασθενοφόρα του νησιού
Μια ακόμη διάσταση της αντιπαράθεσης αφορά τα ασθενοφόρα που βρίσκονται στην Κύθνο.
Σύμφωνα με τη Νατάσα Γιάμαλη, η γυναίκα που προχώρησε στην καταγγελία αναγνώρισε ότι στο νησί υπάρχουν δύο ασθενοφόρα.
Ωστόσο, ανέφερε ότι στο περιστατικό στάλθηκε το παλαιότερο όχημα.
Η δημοσιογράφος απαντά στην κατηγορία περί παραπληροφόρησης, υποστηρίζοντας ότι η ύπαρξη δύο ασθενοφόρων δεν αναιρεί αυτομάτως τα ερωτήματα για τον χρόνο ανταπόκρισης και τις συνθήκες διαχείρισης του περιστατικού.
Στη δημόσια τοποθέτησή της παραπέμπει μάλιστα σε φωτογραφία των ασθενοφόρων του νησιού, σχολιάζοντας ότι η εικόνα τους δεν αποτελεί απαραίτητα λόγο υπερηφάνειας.
Εδώ προκύπτουν πρόσθετα ερωτήματα που δεν μπορούν να απαντηθούν μόνο από τον αριθμό των διαθέσιμων οχημάτων.
Πόσα ασθενοφόρα ήταν επιχειρησιακά διαθέσιμα τη συγκεκριμένη στιγμή;
Υπήρχαν επαρκή πληρώματα για την ταυτόχρονη λειτουργία τους;
Ποιο όχημα κινητοποιήθηκε και με ποια κριτήρια;
Και, κυρίως, ποιο ήταν το χρονικό διάστημα από την ειδοποίηση μέχρι την άφιξη βοήθειας;
Η ηλικία ενός ασθενοφόρου δεν αρκεί από μόνη της για να κριθεί η επιχειρησιακή του καταλληλότητα. Απαιτούνται στοιχεία για τη συντήρηση, τον εξοπλισμό και την κατάστασή του.
Η ανθρώπινη διάσταση πίσω από τη δημόσια αντιπαράθεση
Η δημοσιογράφος δίνει ιδιαίτερη έμφαση στην κατάσταση των ανθρώπων που έχασαν τον δικό τους άνθρωπο.
Όπως αναφέρει, η γυναίκα που προχώρησε στην καταγγελία βρισκόταν σε κατάσταση έντονης συναισθηματικής φόρτισης, ενώ ταξίδευε με πλοίο και η σορός του 62χρονου μεταφερόταν με νεκροφόρα.
Υπό αυτές τις συνθήκες, η Γιάμαλη θεωρεί ότι θα έπρεπε να υπάρχει μεγαλύτερη προσοχή στον δημόσιο τρόπο αντιμετώπισης της καταγγελίας.
«Νομίζω ότι, αντί για αναρτήσεις για τα μάτια του κόσμου, θα έπρεπε να δώσετε εξηγήσεις στους οικείους αυτού του ανθρώπου που χάθηκε τόσο άδικα», σημειώνει.
Η συγκεκριμένη αναφορά μεταφέρει τη συζήτηση από το επίπεδο της πολιτικής αντιπαράθεσης στην ανάγκη ενημέρωσης της οικογένειας για τις συνθήκες του περιστατικού.
Ανεξάρτητα από το ποια εκδοχή των χρόνων θα επιβεβαιωθεί, οι οικείοι του 62χρονου έχουν εύλογο ενδιαφέρον να πληροφορηθούν με ακρίβεια πώς κινητοποιήθηκαν οι υπηρεσίες και ποια ήταν η αλληλουχία των γεγονότων.
Το ευρύτερο πρόβλημα της υγειονομικής κάλυψης στα νησιά
Η υπόθεση της Κύθνου επαναφέρει στο προσκήνιο ένα ζήτημα που αφορά πολλές νησιωτικές περιοχές της χώρας: την πρόσβαση σε επείγουσα ιατρική βοήθεια.
Η γεωγραφική απομόνωση, οι αποστάσεις, η εποχική αύξηση του πληθυσμού και οι ανάγκες στελέχωσης δημιουργούν ιδιαίτερες απαιτήσεις για τις υπηρεσίες υγείας.
Σε ένα νησί, η ύπαρξη ασθενοφόρου αποτελεί αναγκαία προϋπόθεση, αλλά δεν αρκεί από μόνη της.
Απαιτούνται κατάλληλα εκπαιδευμένα πληρώματα, επιχειρησιακή ετοιμότητα, δυνατότητα άμεσης κινητοποίησης και αποτελεσματικός συντονισμός με τις υπόλοιπες υγειονομικές δομές.
Ειδικά σε περιστατικά όπου ο χρόνος αποτελεί κρίσιμο παράγοντα, η ακριβής καταγραφή και αξιολόγηση της ανταπόκρισης είναι απαραίτητη.
Αυτό δεν σημαίνει ότι μπορεί να αποδοθεί αυτομάτως ο θάνατος του 62χρονου στην καταγγελλόμενη καθυστέρηση.
Μια τέτοια σύνδεση θα απαιτούσε ιατρικά και πραγματογνωμοσυνικά στοιχεία που δεν περιλαμβάνονται στη δημόσια τοποθέτηση της δημοσιογράφου.
Το ζήτημα που ανακύπτει είναι εάν η διαχείριση του περιστατικού ανταποκρίθηκε στις προβλεπόμενες διαδικασίες και στις πραγματικές ανάγκες του ασθενούς.
Ποιες απαντήσεις χρειάζονται
Η δημόσια αντιπαράθεση θα μπορούσε να αποσαφηνιστεί με τη δημοσιοποίηση συγκεκριμένων, ελέγξιμων δεδομένων, με σεβασμό στα προσωπικά και ιατρικά στοιχεία του εκλιπόντος.
Το ακριβές χρονολόγιο των κλήσεων, η ώρα ενεργοποίησης του πληρώματος, η ώρα αναχώρησης και άφιξης του ασθενοφόρου και η επιχειρησιακή κατάσταση των οχημάτων αποτελούν κρίσιμα στοιχεία.
Εξίσου σημαντικό είναι να διευκρινιστεί εάν οι δύο πλευρές μετρούν τον χρόνο από το ίδιο χρονικό σημείο.
Μια τεκμηριωμένη απάντηση από τους αρμόδιους φορείς θα μπορούσε να ξεκαθαρίσει την ουσία της διαφωνίας.
Παράλληλα, η διερεύνηση του περιστατικού θα πρέπει να γίνει χωρίς πρόωρα συμπεράσματα για την αιτία θανάτου ή για πιθανές ευθύνες.
«Το άλλο Σάββατο θα έχουμε νέες αποκαλύψεις»
Η Νατάσα Γιάμαλη ολοκληρώνει την παρέμβασή της με μια προειδοποίηση προς τον υπουργό Υγείας ότι η δημοσιογραφική διερεύνηση της υπόθεσης θα συνεχιστεί.
«Θα περιμένω το άλλο Σάββατο να σας ξαναδώ… γιατί θα έχουμε νέες αποκαλύψεις», αναφέρει χαρακτηριστικά.
Η δήλωση προαναγγέλλει νέα στοιχεία, χωρίς όμως να προσδιορίζει το περιεχόμενό τους.
Μέχρι τότε, παραμένουν ανοιχτά τα ερωτήματα για τον πραγματικό χρόνο άφιξης του ασθενοφόρου, την επιχειρησιακή ετοιμότητα των υπηρεσιών και τη διαχείριση της καταγγελίας.
Πίσω από την αντιπαράθεση υπουργού και δημοσιογράφου βρίσκεται ο θάνατος ενός ανθρώπου και η ανάγκη των οικείων του να γνωρίζουν τι ακριβώς συνέβη. Η πλήρης αποσαφήνιση των γεγονότων, με συγκεκριμένα στοιχεία και όχι μόνο με αντικρουόμενες δημόσιες δηλώσεις, αποτελεί το ουσιαστικό ζητούμενο.
