Πρόστιμο σχεδόν 1,9 εκατ. ευρώ από την ΑΑΔΕ: Η επέμβαση στις ταμειακές μηχανές και το λάθος που κόστισε ακριβά στην επιχείρηση

Αντιμέτωπη με πρόστιμα συνολικού ύψους 1.899.584,16 ευρώ βρέθηκε επιχείρηση έπειτα από φορολογικό έλεγχο της ΔΟΥ Λάρισας, κατά τον οποίο διαπιστώθηκε επέμβαση στη λειτουργία φορολογικών μηχανισμών. Η υπόθεση παρουσιάζει ιδιαίτερο ενδιαφέρον όχι μόνο λόγω του ύψους των κυρώσεων, αλλά και επειδή η προσφυγή της εταιρείας απορρίφθηκε ως εκπρόθεσμη, χωρίς να εξεταστούν επί της ουσίας οι ισχυρισμοί της.

Μία από τις ιδιαίτερα σοβαρές περιπτώσεις παραβάσεων που σχετίζονται με φορολογικούς ηλεκτρονικούς μηχανισμούς αναδεικνύεται μέσα από υπόθεση που έφτασε στη Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων.

Στο επίκεντρο βρίσκεται επιχείρηση στην οποία επιβλήθηκαν τρία ιδιαίτερα υψηλά πρόστιμα για τα φορολογικά έτη 2022, 2023 και 2024.

Σύμφωνα με τα στοιχεία της υπόθεσης, οι ελεγκτές διαπίστωσαν επέμβαση στη λειτουργία των φορολογικών μηχανισμών της επιχείρησης, με αποτέλεσμα να μην αποτυπώνεται το σύνολο των συναλλαγών στα δεδομένα που διαβιβάζονταν στην πλατφόρμα myDATA.

Η υπόθεση φέρνει στο προσκήνιο τόσο τις συνέπειες της παραποίησης φορολογικών συστημάτων όσο και τη σημασία της τήρησης των προβλεπόμενων προθεσμιών κατά την αμφισβήτηση φορολογικών πράξεων.

Τρία πρόστιμα των 633.194,72 ευρώ

Όπως περιγράφεται στη σχετική απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών, στις 18 Φεβρουαρίου 2026 κοινοποιήθηκαν στην επιχείρηση τρεις Πράξεις Επιβολής Προστίμου από τον προϊστάμενο της ΔΟΥ Λάρισας.

Οι πράξεις αφορούσαν τρία διαδοχικά φορολογικά έτη, με το ίδιο ποσό προστίμου για καθένα από αυτά.

Η επιβολή των κυρώσεων στηρίχθηκε, σύμφωνα με την περιγραφή της υπόθεσης, στην παράβαση των διατάξεων του άρθρου 57 παράγραφος 2 του νόμου 5104/2024, που αφορά την επέμβαση στη λειτουργία φορολογικών ηλεκτρονικών μηχανισμών.

Το συνολικό ποσό πλησίασε τα δύο εκατομμύρια ευρώ, αναδεικνύοντας τη διαφορά ανάμεσα στις συνήθεις παραβάσεις τήρησης φορολογικών αρχείων και στις περιπτώσεις παραβίασης ή παραποίησης φορολογικών μηχανισμών.

Πώς περιγράφεται η απόκρυψη συναλλαγών

Σύμφωνα με τις διαπιστώσεις των ελεγκτών, η επέμβαση στους εν χρήσει φορολογικούς μηχανισμούς είχε ως αποτέλεσμα να αποκρύπτεται μέρος των πραγματοποιούμενων συναλλαγών.

Ειδικότερα, η επιχείρηση φέρεται να διαβίβαζε στην πλατφόρμα myDATA μόνο επιλεγμένο τμήμα των εσόδων της.

Με τον τρόπο αυτό, κατά τις διαπιστώσεις της φορολογικής αρχής, μειωνόταν ο εμφανιζόμενος κύκλος εργασιών, με συνέπειες τόσο στον ΦΠΑ όσο και στον φόρο εισοδήματος.

Η πλατφόρμα myDATA αποτελεί βασικό εργαλείο ηλεκτρονικής διαβίβασης και καταγραφής φορολογικών δεδομένων των επιχειρήσεων.

Ωστόσο, όταν παρεμβάλλεται μηχανισμός αλλοίωσης των δεδομένων πριν από την ορθή καταγραφή ή διαβίβασή τους, δημιουργείται δυνατότητα απόκλισης μεταξύ των πραγματικών συναλλαγών και των δηλωμένων στοιχείων.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση, η φορολογική αρχή απέδωσε τέτοιου είδους παρέμβαση στην ελεγχόμενη επιχείρηση.

Η εταιρεία αμφισβήτησε τις παραβάσεις

Η επιχείρηση δεν αποδέχθηκε τις πράξεις επιβολής προστίμων και προσέφυγε στη Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών.

Στην προσφυγή της προέβαλε σειρά ισχυρισμών σχετικά με τη νομιμότητα και την αιτιολόγηση των κυρώσεων.

Μεταξύ άλλων, υποστήριξε ότι δεν υπήρχε επαρκής και νόμιμη αιτιολογία των προσβαλλόμενων πράξεων και ότι δεν είχαν στοιχειοθετηθεί οι αποδιδόμενες παραβάσεις.

Επικαλέστηκε επίσης παραβίαση του τεκμηρίου αθωότητας, της αρχής της αναλογικότητας και του δικαιώματος προηγούμενης ακρόασης.

Οι ισχυρισμοί αυτοί αφορούσαν την ουσία του ελέγχου και τη διαδικασία με την οποία επιβλήθηκαν οι κυρώσεις.

Ωστόσο, η εξέλιξη της υπόθεσης δεν κρίθηκε από την αξιολόγηση αυτών των επιχειρημάτων.

Η εκπρόθεσμη προσφυγή που άλλαξε την εξέλιξη της υπόθεσης

Το καθοριστικό διαδικαστικό στοιχείο ήταν ότι η εταιρεία υπέβαλε την ενδικοφανή προσφυγή της μετά την παρέλευση της νόμιμης προθεσμίας.

Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών την απέρριψε ως εκπρόθεσμη.

Αυτό σημαίνει ότι δεν προχώρησε σε ουσιαστική εξέταση των επιχειρημάτων που είχε διατυπώσει η εταιρεία σχετικά με τις αποδιδόμενες παραβάσεις.

Κατά συνέπεια, οι πράξεις επιβολής προστίμων δεν ακυρώθηκαν στο στάδιο της ενδικοφανούς διαδικασίας.

Η διάκριση είναι σημαντική: η απόρριψη μιας προσφυγής ως εκπρόθεσμης δεν ισοδυναμεί με ουσιαστική δικαστική αξιολόγηση κάθε ισχυρισμού του προσφεύγοντος.

Για την επιχείρηση, η δυνατότητα περαιτέρω αμφισβήτησης συνδέεται πλέον με τις προβλεπόμενες δικαστικές διαδικασίες και τις σχετικές προϋποθέσεις παραδεκτού.

Γιατί τα πρόστιμα μπορούν να φτάσουν σε τόσο μεγάλα ποσά

Η νομοθεσία προβλέπει διαφορετική αντιμετώπιση ανάλογα με το είδος της φορολογικής παράβασης.

Για ορισμένες παραβάσεις που αφορούν τη μη τήρηση, μη ενημέρωση ή μη διαφύλαξη λογιστικών αρχείων και δεδομένων φορολογικών μηχανισμών, προβλέπεται πρόστιμο που συνδέεται με τον μέσο όρο των εσόδων από επιχειρηματική δραστηριότητα.

Η βασική αναλογία που περιγράφεται είναι 15% επί του μέσου όρου των σχετικών εσόδων για κάθε ελεγχόμενο έτος.

Για συγκεκριμένες κατηγορίες παραβάσεων προβλέπονται κατώτατα και ανώτατα ποσά, ανάλογα με το λογιστικό σύστημα που τηρεί η επιχείρηση και την υποβολή των φορολογικών δηλώσεων.

Η κρίσιμη διαφοροποίηση εμφανίζεται στις περιπτώσεις παραβίασης, παραποίησης ή επέμβασης στη λειτουργία φορολογικών ηλεκτρονικών μηχανισμών.

Στις περιπτώσεις αυτές, σύμφωνα με το νομοθετικό πλαίσιο που παρατίθεται στην υπόθεση, η κύρωση υπολογίζεται με βάση το προβλεπόμενο ποσοστό χωρίς την εφαρμογή των ανώτατων ορίων που ισχύουν για άλλες παραβάσεις.

Έτσι, το πρόστιμο μπορεί να φτάσει σε ιδιαίτερα υψηλά επίπεδα όταν τα έσοδα της επιχείρησης είναι μεγάλα.

Παράδειγμα: Τι σημαίνει πρόστιμο 15% χωρίς ανώτατο όριο

Για να γίνει κατανοητός ο μηχανισμός υπολογισμού, αρκεί ένα υποθετικό παράδειγμα.

Εάν η βάση υπολογισμού των εσόδων μιας επιχείρησης είναι 3.000.000 ευρώ, το 15% αντιστοιχεί σε 450.000 ευρώ.

Εφόσον η συγκεκριμένη παράβαση υπάγεται σε καθεστώς χωρίς ανώτατο όριο, το ποσό δεν περιορίζεται στα πλαφόν που προβλέπονται για άλλες κατηγορίες παραβάσεων.

Στην υπόθεση της Λάρισας, η φορολογική αρχή επέβαλε πρόστιμο 633.194,72 ευρώ για καθένα από τα τρία ελεγχόμενα έτη.

Από το ύψος του προστίμου προκύπτει αριθμητικά βάση υπολογισμού περίπου 4,22 εκατομμυρίων ευρώ, εφόσον εφαρμόστηκε συντελεστής 15%.

Το ποσό αυτό αποτελεί αριθμητικό συμπέρασμα και δεν πρέπει να συγχέεται με ανεξάρτητα επιβεβαιωμένο ετήσιο τζίρο της συγκεκριμένης επιχείρησης.

Το μήνυμα της υπόθεσης για τις επιχειρήσεις

Η υπόθεση καταδεικνύει πόσο σημαντικές είναι η ακεραιότητα των φορολογικών μηχανισμών και η ορθή διαβίβαση των στοιχείων των συναλλαγών.

Παράλληλα, αναδεικνύει τη σημασία των διαδικαστικών κανόνων όταν μια επιχείρηση επιδιώκει να αμφισβητήσει μια φορολογική κύρωση.

Η ουσιαστική αμφισβήτηση ενός προστίμου προϋποθέτει και την τήρηση των προβλεπόμενων προθεσμιών.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση, οι ισχυρισμοί της επιχείρησης δεν εξετάστηκαν επί της ουσίας από τη Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών, καθώς η προσφυγή είχε υποβληθεί εκπρόθεσμα.

Το τελικό αποτέλεσμα στο διοικητικό αυτό στάδιο ήταν η διατήρηση τριών προστίμων συνολικού ύψους 1.899.584,16 ευρώ, με την υπόθεση να αναδεικνύει τόσο το οικονομικό βάρος των παραβάσεων φορολογικών μηχανισμών όσο και τις συνέπειες μιας εκπρόθεσμης προσφυγής.