Συνεχίζεται στα σόσιαλ μήντια ο διάλογος ανάμεσα στον πολιτευτή της παράταξης του κ. Θάνου Τζήμερου “Δημιουργία Ξανά” Κώστα Αραβαντινού και του επικεφαλής της παράταξης “Κεφαλονιά νησί για όλους” Αλέξανδρου Παντελειού για το Μουσείο Γεράσιμου Σκλάβου ενώ ενδιαφέρον έχει και ο διάλογός τους για το χρέος που άφησε ο πρώην Δήμος Κεφαλονιάς στο ΙΚΑ.
Ας δούμε πρώτα την ανάρτηση του Κώστα Αραβαντινού:
” Κύριε Αλέξανδρε σας ευχαριστώ πολύ για την απάντησή σας προς την ελαχιστότητά μου ως προς τα κριτήρια που έλαβε υπόψιν η παράταξη σας.
Στα πλαίσια ενός εποικοδομητικού ευγενικού διαλόγου επιτρέψτε μου να τα παραθέσω παρακάτω Αντιγράφοντας τον κατάλογο τους μαζί με τον αύξοντα αριθμό του κάθε κριτηρίου έτσι όπως τα δημοσιεύσατε μαζί με επιπλέον ερωτήσεις ή και παρατηρήσεις για Κάθε ένα από αυτά.
1. Την διατυπωμένη θέση μας για την αξιοποίηση του εν λόγω κτηρίου ως εστία πολιτισμού.
Είχατε υπολογίσει όριο κόστους και αν ναι ποιο ήταν αυτό ?
2. Την διεθνή αναγνώριση του Κεφαλονίτη γλύπτη Γεράσιμου Σκλάβου
Πώς τεκμηριώνετε την διεθνή αναγνώριση ?
Προσβλέπετε να συμβάλει στην επισκεψιμότητα του χώρου και του νησιού γενικότερα ?
Διότι όσοι γνωρίζουν τον Γεράσιμο Σκλάβο μάλλον θα γνωρίζουν και την γενέτειρα του.
Επομένως το νησί και ειδικά το Αργοστόλι μέσα από το συγκεκριμένο έργο Είναι περισσότερο που θα γνωρίσει στους μελλοντικούς επισκέπτες του τον καλλιτέχνη Και το έργο του Και όχι το αντίθετο.
3. Την πρόθεση της οικογένειας να παραχωρήσει τη συλλογή στο Δήμο μας χωρίς αντίτιμο.
Έχετε κάνει κάποια έρευνα αγοράς για να προσδιορίσετε την αξία την εμπορική της συγκεκριμένης συλλογής ?
Έχετε κάνει κάποια έρευνα για το πόσο πιθανό είναι να έλκεται κάποιος μέσος επισκέπτης Από την συγκεκριμένη συλλογή.
4. Το γεγονός ότι προβλέπονται χρηματοδοτήσεις για δημοτικά πολιτιστικά κτίρια (π.χ. Φιλόδημος), οπότε είναι δυνατόν η υλοποίηση να μην επιβαρύνει τον προϋπολογισμό του Δήμου μας.
Έχετε υπολογίσει ότι το πρόγραμμα Φιλόδημος Και ειδικά τα χρήματα που αντλεί από την ευρωπαΐκή κεντρική τράπεζα και άλλα ευρωπαϊκά προγράμματα δημιουργούν υποχρεώσεις Μακροπρόθεσμες έστω στην Ελλάδα για αντισταθμιστικά ανταλλάγματα στο μέλλον ?
5. Την πρότασή μας για πρόβλεψη κατάλληλου χώρου για τη φιλοξενία περιοδικών πολιτιστικών εκθέσεων.
Έχετε υπολογίσει την τρέχουσα αξία του ακινήτου έτσι ώστε να έχετε μία ιδέα για το κεφάλαιο που έχει δαπανηθεί για την λειτουργία του παραπάνω χώρου ?
6. Την πρότασή μας για μια μικρή έκθεση με αντικείμενα από το Κοργιαλένειο μουσείο με συμβολικό αντίτιμο, στηρίζοντας τη λειτουργία του Κοργιαλένειου Μουσείου και βιβλιοθήκης.
Έχετε υπολογίσει την τρέχουσα αξία του ακινήτου έτσι ώστε να έχετε μία ιδέα για το κεφάλαιο που έχει δαπανηθεί για την λειτουργία Αυτή και αν αξίζει τελικά ?
Τέλος, αναφορικά με το χρέος προς το ΙΚΑ, του οποίου τη ρύθμιση ψηφίσατε Και εσείς Γνωρίζετε αν υπήρχε άλλος τρόπος διευθέτησης που να μην επιβαρύνει το σύνολο των δημοτών ?
Θα μπορούσε για παράδειγμα το παρόν δημοτικό συμβούλιο με ψήφισμα να καταστήσει υπεύθυνο τον προηγούμενο δήμαρχο με το προηγούμενο δημοτικό συμβούλιο ?
Θα μπορούσε το προηγούμενο δημοτικό συμβούλιο να είχε κάνει την ρύθμιση αυτή που ψηφίσατε εσείς τώρα ?
Αν ναι θα ήταν χαμηλότερα τα ποσά ?
Αν στις δύο προηγούμενες ερωτήσεις μου η απάντηση είναι ναι συντρέχει παράβαση καθήκοντος Για το προηγούμενο δημοτικό συμβούλιο και τον δήμαρχο ?
Σας ευχαριστώ προκαταβολικά και εκτιμώ την προσπάθεια σας.”
Ακολουθεί η απάντηση του Αλέξανδρου Παντελειού:
“θα προσπαθήσω να απαντήσω στα ερωτήματά σας.
1. Για την αξιοποίηση του κτιρίου ως εστία πολιτισμού δεν έχει τεθεί από την παράταξή μας όριο κόστους. Για την υπό συζήτηση πρόταση, αφού λάβουμε υπ’ όψιν τα στοιχεία της μελέτης και τις διαθέσιμες χρηματοδοτήσεις, θα εκφράσουμε την άποψή μας σε σχέση με το κόστος.
2. Για τη διεθνή αναγνώριση του Γεράσιμου Σκλάβου, δεν θα ήθελα να τοποθετηθώ ο ίδιος, ως μη ειδικός. Παρακαλώ αναζητήστε σχετικές τοποθετήσεις άλλων, ειδικότερων από εμένα, οι οποίοι τον τοποθετούν στις κορυφαίες παγκόσμιες μορφές της γλυπτικής του περασμένου αιώνα.
Με την εγκατάσταση αυτής της συλλογής, προσβλέπουμε τόσο στην αναβάθμιση του πολιτιστικού στίγματος του Αργοστολίου και της Κεφαλονιάς, όσο και στην αύξηση της επισκεψιμότητας στο νησί μας.
Το αν θα φέρει το Αργοστόλι επισκέπτες στο μουσείο ή το αντίθετο (προσέλκυση επισκεπτών), είναι αντικείμενο μιας έρευνας της οποίας το αποτέλεσμα θεωρώ ιδιαίτερα ενδιαφέρον.
3. Όσον αφορά την εμπορική αξία της συλλογής, αυτή διαμορφώνεται από τους όρους της προσφοράς και της ζήτησης. Δεν γνωρίζω να προσφέρεται κάποιο έργο προς πώληση, επομένως η συλλογή παραμένει ανεκτίμητη. Για την έρευνα προσέλκυσης επισκεπτών που ζητάτε, έχω απαντήσει στο ανωτέρω ερώτημα (2).
4. Σχετικά με τα χρηματοδοτούμενα από την Ε.Ε. προγράμματα, λάβετε υπ’ όψιν ότι οι προϋπολογισμοί των εν λόγω προγραμμάτων είναι συνήθως προκαθορισμένοι. Αν δεν απορροφηθούν από το δικό μας Δήμο, πιθανόν να απορροφηθούν από κάποιον άλλο. Τα ανταλλάγματα στα οποία αναφέρεστε λοιπόν, είναι ήδη προσυμφωνημένα. Θεωρώ επομένως λάθος το να μην διεκδικούμε χρηματοδοτήσεις με το σκεπτικό που αναφέρατε.
5 & 6. Το κόστος του ακινήτου για το Δήμο Αργοστολίου ανήλθε σε ποσό της τάξεως του 1,5 εκ. ευρώ. Λόγω της μοναδικότητας του ακινήτου, θεωρώ ότι η αξία του παραμένει κοντά σε αυτή την τάξη μεγέθους. Για το κόστος υλοποίησης του μουσείου, σας παραπέμπτω στην απάντησή #1
Τέλος, αναφορικά με το χρέος προς το ΙΚΑ, όπως ανέφερα και στην πρώτη μου απάντηση, αν είχε γίνει η ρύθμιση κατά την προηγούμενη θητεία θα είχαμε γλιτώσει ένα σημαντικό ποσό επιβαρύνσεων. Ωστόσο, ο Δήμος οφείλει εκ του νόμου να εξαντλεί τα νόμιμα ένδικα μέσα πριν προβεί στην αποδοχή ενός τέτοιου προστίμου. Από εκεί και πέρα, το θέμα είναι ανοικτό και σε δικαστικό επίπεδο, αναφορικά με τις ευθύνες του πρώην Δημάρχου, οπότε οι όποιες ευθύνες θα κριθούν. Βέβαια, ίσως γνωρίζετε πως υπήρξε νομοθετική ρύθμιση προσφάτως, κατά την οποία “τακτοποιούνται” τέτοιου είδους εκκρεμότητες αιρετών.”
