Από τις έξυπνες διαβάσεις και τις σχολικές επισκευές μέχρι το Κλειστό Γυμναστήριο και την παραλιακή, η συζήτηση για την καθημερινότητα του Αργοστολίου έχει πολλές πλευρές. Υπάρχει όμως ένα θεμελιώδες ερώτημα: ποιος έχει την ευθύνη να επιλέγει τι προηγείται και τι ακολουθεί;
Η κριτική στη δημοτική αρχή είναι αναπόσπαστο στοιχείο της δημοκρατικής λειτουργίας. Κάθε πολίτης έχει δικαίωμα να εκφράζει τη γνώμη του, να επισημαίνει προβλήματα και να ζητά απαντήσεις. Η αντιπολίτευση, από την πλευρά της, έχει θεσμική υποχρέωση να ελέγχει τη διοίκηση και να παρουσιάζει εναλλακτικές προτάσεις.
Υπάρχει, όμως, μια σημαντική διαφορά ανάμεσα στην τεκμηριωμένη κριτική και στην παρουσίαση κάθε έργου, κάθε εκκρεμότητας και κάθε προσωρινής δυσκολίας ως απόδειξης ότι ένας Δήμος στερείται σχεδιασμού.
Αφορμή για τη συζήτηση αποτελεί ένα επικριτικό κείμενο για τη δημοτική αρχή Αργοστολίου, το οποίο συγκεντρώνει διαφορετικά ζητήματα: τα σχολικά κτίρια, τις πλημμύρες στην παραλιακή, το Κλειστό Γυμναστήριο «Αντώνης Τρίτσης», τα ηλεκτρικά ποδήλατα, τις δενδροφυτεύσεις, τις πέργκολες, τις έξυπνες διαβάσεις και τις πολιτιστικές υποδομές.
Ο συντάκτης καταλήγει στο συμπέρασμα ότι το πρόβλημα δεν είναι η έλλειψη έργων, αλλά η έλλειψη σχεδιασμού, ιεράρχησης και λειτουργικής λογικής.
Είναι, όμως, αρκετή η απαρίθμηση διαφορετικών προβλημάτων για να τεκμηριώσει ένα τόσο γενικό συμπέρασμα;
Και κυρίως, ποιος έχει την ευθύνη να καθορίζει τις προτεραιότητες ενός Δήμου;
Ποιος αποφασίζει τις προτεραιότητες; Η απάντηση βρίσκεται στη δημοκρατική εντολή
Αυτό είναι ίσως το σημαντικότερο ζήτημα ολόκληρης της συζήτησης.
Την πολιτική ευθύνη για τον καθορισμό των προτεραιοτήτων την έχει η εκλεγμένη δημοτική αρχή, μέσα από τα αρμόδια θεσμικά όργανα και τις νόμιμες διαδικασίες.
Γι’ αυτό γίνονται οι δημοτικές εκλογές.
Οι δημότες δεν επιλέγουν απλώς πρόσωπα που θα υπογράφουν αποφάσεις και θα διαχειρίζονται υπηρεσίες. Επιλέγουν μια διοίκηση στην οποία αναθέτουν την ευθύνη να σχεδιάσει, να ιεραρχήσει ανάγκες, να αξιοποιήσει πόρους και να υλοποιήσει το πρόγραμμά της.
Η επιλογή των προτεραιοτήτων αποτελεί πολιτική απόφαση.
Μια δημοτική αρχή καλείται να αποφασίσει πού θα κατευθύνει τις διαθέσιμες δυνάμεις της, ποια έργα είναι ώριμα προς υλοποίηση, ποιες ανάγκες απαιτούν άμεση παρέμβαση και ποιες χρηματοδοτήσεις μπορούν να αξιοποιηθούν.
Δεν μπορεί να κάνει τα πάντα ταυτόχρονα.
Δεν διαθέτει απεριόριστους πόρους, απεριόριστο προσωπικό ή απεριόριστο χρόνο.
Και, κυρίως, δεν μπορεί να μεταφέρει αυθαίρετα χρήματα από ένα χρηματοδοτούμενο πρόγραμμα σε οποιοδήποτε άλλο έργο θεωρεί κάποιος περισσότερο αναγκαίο.
Επομένως, η κριτική ότι ένα έργο δεν έπρεπε να προηγηθεί κάποιου άλλου χρειάζεται συγκεκριμένη τεκμηρίωση.
Πρέπει να απαντά αν υπήρχε πραγματική δυνατότητα διαφορετικής επιλογής, αν οι χρηματοδοτήσεις ήταν εναλλάξιμες και ποιες δεσμεύσεις ίσχυαν.
Διαφορετικά, η συζήτηση περιορίζεται στην προσωπική προτίμηση του καθενός.
Ένας δημότης μπορεί να θεωρεί σημαντικότερη την αντιπλημμυρική προστασία. Ένας άλλος τη σχολική στέγη. Ένας τρίτος την οδική ασφάλεια και ένας τέταρτος τις πολιτιστικές υποδομές.
Όλες αυτές οι απόψεις είναι θεμιτές.
Η δημοτική αρχή, όμως, δεν εκλέγεται για να εφαρμόζει τις προτεραιότητες κάθε επικριτή της. Εκλέγεται για να αναλαμβάνει την ευθύνη των δικών της επιλογών και να λογοδοτεί γι’ αυτές.
Αυτό δεν αποτελεί λευκή επιταγή.
Υπάρχουν υποχρεώσεις που επιβάλλονται από τη νομοθεσία, ζητήματα ασφάλειας που δεν μπορούν να αναβάλλονται κατά βούληση και αποφάσεις που υπόκεινται σε έλεγχο.
Η αντιπολίτευση έχει κάθε δικαίωμα να διαφωνεί και να προτείνει διαφορετική κατεύθυνση.
Η εκλεγμένη διοίκηση έχει, αντίστοιχα, την ευθύνη να αποφασίζει και να εξηγεί τις αποφάσεις της.
Και στο τέλος της θητείας της θα κριθεί από τους ίδιους τους δημότες που της ανέθεσαν τη διοίκηση.
Αυτός είναι ο θεμελιώδης κανόνας της δημοκρατικής λογοδοσίας.
Έξυπνες διαβάσεις: Μια παρέμβαση οδικής ασφάλειας που κρίνεται από το χρώμα της κολόνας;
Ας εξετάσουμε ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα.
Στο επικριτικό κείμενο γίνεται εκτενής αναφορά στις νέες έξυπνες διαβάσεις πεζών, με ιδιαίτερη έμφαση στις ασημί μεταλλικές κολόνες, στα φωτοβολταϊκά πάνελ και στην αισθητική τους.
Μάλιστα, προτείνεται να βαφτούν οι κολόνες πράσινες ώστε να περιοριστεί η οπτική όχληση.
Η αισθητική ενός δημόσιου έργου ασφαλώς έχει σημασία. Όμως, πριν συζητήσουμε το χρώμα μιας εγκατάστασης, δεν θα έπρεπε να εξετάσουμε πρώτα τον λόγο για τον οποίο τοποθετήθηκε;
Οι έξυπνες διαβάσεις αποτελούν παρέμβαση οδικής ασφάλειας, στο πλαίσιο προγράμματος που υλοποιείται μέσω του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας, με ιδιαίτερη έμφαση σε σημεία κοντά σε σχολεία.
Ο αντιδήμαρχος Αργοστολίου Σπύρος Σαμούρης εξήγησε πρόσφατα τον τρόπο λειτουργίας τους.
Σύμφωνα με την ενημέρωσή του, στις δύο πλευρές του δρόμου υπάρχουν ειδικές κολόνες με ηλεκτρονική επιφάνεια επαφής.
Ο πεζός τοποθετεί το χέρι του στο προβλεπόμενο σημείο και εμφανίζεται η ένδειξη «Περιμένετε παρακαλώ».
Στη συνέχεια ενεργοποιούνται τα φωτεινά στοιχεία της διάβασης, προειδοποιώντας τους οδηγούς για την παρουσία πεζού που πρόκειται να διασχίσει τον δρόμο.
Ο κ. Σαμούρης ανέφερε ότι πραγματοποιήθηκε και επιτόπια ενημέρωση στην περιοχή του Νάπιερ, ενώ έδωσε ιδιαίτερη έμφαση στην υποχρέωση των οδηγών να παραχωρούν προτεραιότητα στους πεζούς.
Στόχος της παρέμβασης είναι η ενίσχυση της ασφάλειας, ιδιαίτερα για τα παιδιά και τους ηλικιωμένους.
Ο αντιδήμαρχος γνωστοποίησε επίσης ότι οι εγκαταστάσεις διαθέτουν κάμερα, χωρίς από την ενημέρωση αυτή να διευκρινίζεται ο ακριβής τρόπος λειτουργίας και χρήσης της.
Ως προς τον αριθμό των διαβάσεων, μίλησε για επτά στο Αργοστόλι και, με κάποια επιφύλαξη, μία ακόμη στη Σκάλα. Ο τελικός αριθμός χρειάζεται επιβεβαίωση.
Αυτά είναι τα ουσιαστικά στοιχεία που πρέπει να αξιολογηθούν.
Οι διαβάσεις λειτουργούν σωστά; Έχουν τοποθετηθεί στα κατάλληλα σημεία; Προσφέρουν καλύτερη προειδοποίηση στους οδηγούς; Είναι προσβάσιμες και ασφαλείς;
Αν υπάρχουν προβλήματα χωροθέτησης ή αισθητικής ένταξης, να συζητηθούν.
Αλλά είναι διαφορετικό να εξετάζεται η αποτελεσματικότητα ενός έργου οδικής ασφάλειας και διαφορετικό να περιορίζεται η κριτική στο ότι οι κολόνες μοιάζουν «εξωγήινες».
Όταν μιλάμε για την προστασία των πεζών, η λειτουργία και η ασφάλεια πρέπει να αποτελούν το πρώτο κριτήριο αξιολόγησης.
1ο Νηπιαγωγείο Αργοστολίου: Μια αναγκαία επισκευή δεν είναι απόδειξη εγκατάλειψης
Ανάλογη συζήτηση προκαλεί η αναφορά στη στέγη του 1ου Νηπιαγωγείου Αργοστολίου.
Η ανάγκη επισκευής της παρουσιάζεται ως ακόμη ένα στοιχείο που αποδεικνύει την προβληματική κατάσταση των σχολικών υποδομών.
Όμως, εδώ υπάρχει μια ουσιαστική διάκριση.
Η επισκευή μιας σχολικής στέγης δεν αποτελεί περιττή παρέμβαση. Είναι εργασία συντήρησης που πρέπει να πραγματοποιηθεί όταν κρίνεται αναγκαία.
Ασφαλώς, η προσωρινή μεταστέγαση των παιδιών προκαλεί αναστάτωση στις οικογένειες.
Ασφαλώς, η ενημέρωση των γονέων πρέπει να είναι έγκαιρη και οι χώροι προσωρινής φιλοξενίας κατάλληλοι.
Όμως μια προσωρινή ταλαιπωρία δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται αυτομάτως ως απόδειξη κακού σχεδιασμού, όταν ο σκοπός είναι η επισκευή ενός σχολικού κτιρίου.
Το πραγματικό ερώτημα είναι πότε διαπιστώθηκε το πρόβλημα, πότε μπορούσαν να πραγματοποιηθούν οι εργασίες και αν εξασφαλίζονται οι απαιτούμενες συνθήκες ασφάλειας.
Αν υπάρχουν αποδεδειγμένες καθυστερήσεις, πρέπει να αναδειχθούν.
Αλλά η ανάγκη εκτέλεσης του έργου δεν μπορεί να χάνεται πίσω από την πολιτική αντιπαράθεση για τη χρονική στιγμή πραγματοποίησής του.
Το ίδιο ισχύει για τα ζητήματα που αναφέρονται στο 3ο Γυμνάσιο και στο Νηπιαγωγείο Βλαχάτων.
Εφόσον υπάρχουν προβλήματα πρόσβασης ή επικίνδυνα σημεία, απαιτείται τεχνική αξιολόγηση και αντιμετώπιση.
Η ανάγκη αυτή δεν αμφισβητείται.
Αυτό που χρειάζεται να αποδειχθεί είναι ποια συγκεκριμένη παράλειψη καταλογίζεται στη δημοτική αρχή και ποια δυνατότητα παρέμβασης υπήρχε.
Κλειστό «Αντώνης Τρίτσης»: Άλλο η νέα στέγη και άλλο τα παλιά παράθυρα
Στο Κλειστό Γυμναστήριο Αργοστολίου υπάρχει ένα πραγματικό και σοβαρό πρόβλημα.
Κατά την κακοκαιρία της 9ης Οκτωβρίου καταγράφηκε εκ νέου εισροή υδάτων, με αποτέλεσμα να εμφανιστούν υγρές επιφάνειες στο παρκέ.
Το πρόβλημα απαιτεί οριστική λύση.
Όμως η συνολική εικόνα περιλαμβάνει και τα στοιχεία της τεχνικής ενημέρωσης που είχε συγκεντρώσει το Kefalonia Magazine από τον αρμόδιο αντιδήμαρχο Γιάννη Τζωρτζάτο και τις Τεχνικές Υπηρεσίες.
Σύμφωνα με την ενημέρωση αυτή, οι εισροές συνδέονται με παλαιά παράθυρα και σημεία στεγανοποίησής τους, τα οποία δεν είχαν περιληφθεί στο αντικείμενο της προηγούμενης εργολαβίας.
Η παρέμβαση στη στέγη περιλάμβανε αποξηλώσεις φθαρμένων στοιχείων, κατασκευή νέου μεταλλικού σκελετού και τοποθέτηση θερμομονωτικών πάνελ.
Επομένως, δεν είναι ακριβές να ταυτίζεται αυτομάτως η επανεμφάνιση νερών με αποτυχία όλων των εργασιών που πραγματοποιήθηκαν.
Αυτό, βεβαίως, δεν σημαίνει ότι η δημοτική αρχή απαλλάσσεται από την ευθύνη να αντιμετωπίσει τις διαρροές.
Αντιθέτως.
Από τη στιγμή που το πρόβλημα έχει εντοπιστεί, η οριστική αποκατάσταση της στεγανότητας πρέπει να προηγηθεί της τοποθέτησης νέου ξύλινου δαπέδου, ώστε να προστατευθεί η επένδυση.
Εδώ υπάρχει συγκεκριμένο πεδίο ελέγχου: ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα αποκατάστασης των ανοιγμάτων και πώς θα εξασφαλιστεί ότι δεν θα υπάρξουν νέες εισροές.
Η τεκμηριωμένη κριτική γίνεται ισχυρότερη όταν βασίζεται σε αυτές τις ερωτήσεις και όχι σε γενικεύσεις.
Η παραλιακή και οι πλημμύρες: Χρειάζονται τεχνικές απαντήσεις
Το ζήτημα της συγκέντρωσης υδάτων στην παραλιακή ζώνη του Αργοστολίου είναι γνωστό.
Κανείς δεν μπορεί να υποστηρίξει ότι οι πλημμύρες δεν αποτελούν πρόβλημα για κατοίκους, επιχειρήσεις και επισκέπτες.
Η αντιμετώπισή τους πρέπει να αποτελεί αντικείμενο τεχνικής διερεύνησης και συγκεκριμένων παρεμβάσεων.
Ωστόσο, η διατύπωση ότι η παραλιακή θα συνεχίσει να πλημμυρίζει «στο διηνεκές» δεν είναι τεχνικό συμπέρασμα.
Είναι μια απαισιόδοξη εκτίμηση.
Για να αξιολογηθεί η κατάσταση χρειάζονται δεδομένα για τα δίκτυα ομβρίων, τα υψόμετρα, τις συνθήκες απορροής, τις βροχοπτώσεις και την επίδραση της στάθμης της θάλασσας.
Ο δήμαρχος Θεόφιλος Μιχαλάτος έχει αναφερθεί στο παρελθόν στις επιπτώσεις των έντονων βροχοπτώσεων και της ανόδου της θαλάσσιας στάθμης.
Οι εξηγήσεις αυτές χρειάζεται να εξετάζονται μαζί με τα πραγματικά τεχνικά δεδομένα.
Η ύπαρξη ενός σύνθετου προβλήματος δεν αποτελεί από μόνη της απόδειξη ότι δεν υπάρχει σχεδιασμός.
Αντίστοιχα, η επίκληση της πολυπλοκότητάς του δεν απαλλάσσει τη διοίκηση από την υποχρέωση να παρουσιάσει λύσεις.
Ηλεκτρικά ποδήλατα: Ποια είναι τα πραγματικά στοιχεία λειτουργίας;
Το πρόγραμμα κοινόχρηστων ηλεκτρικών ποδηλάτων αποτελεί ακόμη ένα πεδίο κριτικής.
Το ερώτημα πόσα ποδήλατα είναι σήμερα διαθέσιμα είναι απολύτως εύλογο.
Ένα σύστημα μικροκινητικότητας πρέπει να λειτουργεί, να συντηρείται και να εξυπηρετεί τους πολίτες.
Ωστόσο, η αξιολόγησή του χρειάζεται αριθμούς.
Πόσα ποδήλατα βρίσκονται σε λειτουργία; Πόσα έχουν τεθεί εκτός χρήσης; Πόσα έχουν υποστεί βανδαλισμούς; Πόσο διαρκεί η αποκατάσταση των βλαβών;
Υπάρχει και μια παράμετρος που δεν πρέπει να παραλείπεται.
Τον Μάρτιο του 2026, η Δημοτική Αστυνομία είχε αναφερθεί σε περιστατικά κακής χρήσης και βανδαλισμών, ανακοινώνοντας αυστηρότερους ελέγχους.
Αυτό δεν σημαίνει ότι κάθε δυσλειτουργία οφείλεται στους χρήστες.
Σημαίνει, όμως, ότι η κατάσταση του εξοπλισμού δεν μπορεί να αξιολογηθεί χωρίς να εξεταστούν και οι συνθήκες χρήσης του.
Η δημοτική αρχή οφείλει να παρουσιάζει στοιχεία λειτουργίας και συντήρησης.
Και η κριτική οφείλει να στηρίζεται σε αυτά, αντί να καταλήγει σε γενικά συμπεράσματα χωρίς ποσοτική αποτύπωση.
Δενδροφυτεύσεις και πέργκολες: Η αισθητική διαφωνία δεν ισοδυναμεί με διοικητική αποτυχία
Στο επικριτικό κείμενο γίνεται αναφορά σε δέντρα που ξεράθηκαν, καθώς και στην αισθητική της πέργκολας στην παραλιακή.
Πρόκειται για ζητήματα που ασφαλώς μπορούν να συζητηθούν.
Η επιτυχία μιας δενδροφύτευσης εξαρτάται από την επιλογή κατάλληλων ειδών, τη φροντίδα, την άρδευση και τις συνθήκες ανάπτυξης.
Αν υπάρχουν απώλειες, πρέπει να καταγραφούν και να εξεταστεί η αντικατάστασή τους.
Αντίστοιχα, η αρχιτεκτονική ένταξη νέων κατασκευών στον δημόσιο χώρο αποτελεί θεμιτό αντικείμενο κριτικής.
Όμως η διαφωνία με την αισθητική μιας πέργκολας δεν αποδεικνύει αυτομάτως έλλειψη συνολικού σχεδιασμού.
Για να τεκμηριωθεί τέτοιο συμπέρασμα, χρειάζεται εξέταση της εγκεκριμένης μελέτης, των αρχιτεκτονικών επιλογών και των προβλεπόμενων χρήσεων.
Το ίδιο ισχύει και για τις μεταλλικές κολόνες των έξυπνων διαβάσεων.
Η προσωπική προτίμηση για ένα διαφορετικό χρώμα ή μια άλλη μορφή κατασκευής είναι απολύτως σεβαστή.
Δεν αποτελεί, όμως, από μόνη της τεχνικό επιχείρημα.
Πολιτιστικές υποδομές ή εκπαιδευτικές δράσεις; Γιατί να πρέπει να επιλέξουμε μόνο το ένα;
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει και η αναφορά στο μικρό θέατρο που κατασκευάζεται σε συνοικία του Αργοστολίου.
Το κείμενο αναρωτιέται αν θα ήταν προτιμότερο να επενδυθούν πόροι σε δράσεις θεατρικής, μουσικής και κυκλοφοριακής αγωγής.
Αλλά γιατί οι δύο επιλογές πρέπει υποχρεωτικά να αντιμετωπίζονται ως αντίθετες;
Ένας πολιτιστικός χώρος μπορεί να φιλοξενήσει εκπαιδευτικά προγράμματα, θεατρικές παραστάσεις, μουσικές εκδηλώσεις και δραστηριότητες για παιδιά.
Η κατασκευή του δεν εγγυάται την επιτυχημένη αξιοποίησή του.
Αποτελεί, όμως, δυνητικά την υποδομή πάνω στην οποία μπορούν να αναπτυχθούν τέτοιες δράσεις.
Επιπλέον, μια χρηματοδότηση για κατασκευή υποδομής δεν είναι δεδομένο ότι μπορεί να μεταφερθεί σε λειτουργικές ή εκπαιδευτικές δαπάνες.
Η πραγματική αξιολόγηση πρέπει να εξετάζει το σχέδιο αξιοποίησης, το κόστος συντήρησης και τη δυνατότητα πρόσβασης των πολιτών.
Όχι να θεωρεί εκ προοιμίου ότι η κατασκευή ενός πολιτιστικού χώρου στερεί πόρους από την παιδεία.
Άλλο η κριτική και άλλο η υποκατάσταση της εκλεγμένης διοίκησης
Επιστρέφουμε, λοιπόν, στο αρχικό ερώτημα.
Ποιος αποφασίζει ποιες ανάγκες θα προηγηθούν;
Η απάντηση δεν μπορεί να είναι ότι κάθε δημόσια παρέμβαση πρέπει να ακολουθεί την προσωπική ιεράρχηση όποιου ασκεί κριτική.
Η δημοτική αρχή έχει λάβει συγκεκριμένη εκλογική εντολή.
Έχει την ευθύνη να διαχειριστεί τον Δήμο, να θέσει προτεραιότητες, να αξιοποιήσει τις διαθέσιμες χρηματοδοτήσεις και να υλοποιήσει τις επιλογές της μέσα στο θεσμικό πλαίσιο.
Η αντιπολίτευση έχει δικαίωμα και υποχρέωση να ελέγχει αυτή τη διαδικασία.
Αλλά η ουσιαστική αντιπολίτευση δεν εξαντλείται στο να απαριθμεί όσα θα προτιμούσε να είχαν γίνει διαφορετικά.
Χρειάζεται να παρουσιάζει συγκεκριμένες εναλλακτικές.
Αν, για παράδειγμα, θεωρεί ότι ένα έργο έπρεπε να αναβληθεί προς όφελος ενός άλλου, οφείλει να εξηγήσει αν τα δύο έργα μπορούσαν πράγματι να χρηματοδοτηθούν από τους ίδιους πόρους.
Αν καταγγέλλει κακό προγραμματισμό, χρειάζεται να προσδιορίσει ποια διαδικασία καθυστέρησε και ποια διαφορετική επιλογή ήταν εφικτή.
Αν επισημαίνει δυσλειτουργίες, χρειάζεται να παρουσιάζει στοιχεία για την έκταση και τις αιτίες τους.
Και αν αμφισβητεί συνολικά την ιεράρχηση της δημοτικής αρχής, έχει κάθε δικαίωμα να προτείνει ένα διαφορετικό πρόγραμμα για τον Δήμο.
Αυτό είναι το ουσιαστικό περιεχόμενο της δημοκρατικής αντιπαράθεσης.
Όχι η απαίτηση να εγκαταλείπει κάθε εκλεγμένη διοίκηση τις δικές της επιλογές κάθε φορά που κάποιος εκφράζει διαφορετική άποψη.
Η τελική κρίση ανήκει στους δημότες
Η δημοτική αρχή Αργοστολίου δεν μπορεί να ισχυριστεί ότι όλα τα προβλήματα έχουν λυθεί.
Υπάρχουν εκκρεμότητες, δυσκολίες και ζητήματα που απαιτούν παρεμβάσεις.
Αυτά πρέπει να καταγράφονται και να αντιμετωπίζονται.
Υπάρχουν, όμως, και έργα που πραγματοποιούνται, υποδομές που αναβαθμίζονται και παρεμβάσεις που εξυπηρετούν συγκεκριμένες ανάγκες.
Η σοβαρή δημόσια συζήτηση πρέπει να αξιολογεί ολόκληρη την εικόνα.
Να αναγνωρίζει όσα έγιναν, να εξετάζει όσα δεν ολοκληρώθηκαν και να ζητά συγκεκριμένες απαντήσεις για τις καθυστερήσεις.
Η δημοκρατία δεν σημαίνει ότι η εκλεγμένη διοίκηση έχει πάντοτε δίκιο. Σημαίνει ότι έχει την ευθύνη να κυβερνά τον Δήμο, να αποφασίζει μέσα στα όρια των αρμοδιοτήτων της και να λογοδοτεί για τις αποφάσεις της.
Οι δημότες έδωσαν αυτή την εντολή μέσω των εκλογών.
Και οι ίδιοι δημότες θα αξιολογήσουν αν οι προτεραιότητες που τέθηκαν ήταν σωστές, αν τα έργα απέδωσαν και αν η καθημερινότητά τους βελτιώθηκε.
Η πολιτική κριτική μπορεί να επηρεάσει αυτή την κρίση, να αναδείξει προβλήματα και να οδηγήσει σε διορθώσεις.
Δεν υποκαθιστά, όμως, την εκλογική εντολή.
Γιατί στο τέλος οι προτεραιότητες μιας δημοτικής αρχής δεν κρίνονται από το ποιος διατυπώνει την πιο ηχηρή καταγγελία, αλλά από τα αποτελέσματα των επιλογών της και από τους δημότες που έχουν τον τελικό λόγο.
Αυτοί έδωσαν την εντολή. Αυτοί θα κρίνουν και τον απολογισμό.
