Ανοιχτή επιστολή δημότη για τα έργα, τις ευθύνες και τις πολιτικές υποσχέσεις στην περιοχή Ελειού–Πρόννων
Διάβασα με ιδιαίτερο ενδιαφέρον το άρθρο για τον Πόρο και τη Σκάλα, στο οποίο επιχειρείται μια συνολική αποτίμηση των δημοτικών διοικήσεων Αλέξανδρου Παρίση και Θεόφιλου Μιχαλάτου.
Ως παλιός ψηφοφόρος της «Ισχυρής Κεφαλονιάς» του Αλέξανδρου Παρίση, θεωρώ ότι η κριτική για όσα έγιναν ή δεν έγιναν στην περιοχή μας είναι όχι μόνο θεμιτή, αλλά και αναγκαία.
Το γεγονός ότι είχα στηρίξει εκλογικά τον Αλέξανδρο Παρίση δεν σημαίνει ότι θεωρώ πως όλα έγιναν σωστά στη διάρκεια της θητείας του. Ούτε, βέβαια, σημαίνει ότι αρνούμαι να αναγνωρίσω έργα και παρεμβάσεις της σημερινής δημοτικής αρχής του Θεόφιλου Μιχαλάτου.
Εκείνο που δεν μπορώ να αποδεχθώ είναι να παρουσιάζονται δύο διαφορετικές δημοτικές περίοδοι ως μια ενιαία ιστορία απόλυτης εγκατάλειψης, χωρίς πλήρη απολογισμό έργων, χρηματοδοτήσεων και εκκρεμοτήτων.
Και ακόμη περισσότερο, να ακολουθεί αυτή η συνολική απαξίωση από την προβολή των υποσχέσεων ενός νέου υποψηφίου, χωρίς να υποβάλλονται οι υποσχέσεις αυτές στην ίδια αυστηρή εξέταση.
Η ιστορία του Πόρου και της Σκάλας δεν αρχίζει από την επόμενη υποψηφιότητα. Ούτε μπορεί να ξαναγραφτεί ανάλογα με τις ανάγκες της πολιτικής συγκυρίας.
Σκάλα: Τα 178.000 ευρώ, η προσωρινή λύση και η μελέτη που ανακοινώθηκε
Ας ξεκινήσουμε από το σοβαρότερο ζήτημα, την παραλιακή οδό της Σκάλας στη θέση «Σπίθι».
Οι νέες ζημιές που προκάλεσε η κακοκαιρία είναι πραγματικές και ανησυχητικές.
Το ίδιο πραγματικό είναι και το κόστος της προηγούμενης προσωρινής παρέμβασης, ύψους 178.385,99 ευρώ με ΦΠΑ.
Πρόκειται για δημόσιο χρήμα και ασφαλώς πρέπει να υπάρχει πλήρης λογοδοσία για τη διάθεσή του.
Όμως υπάρχει μια ουσιώδης λεπτομέρεια που δεν πρέπει να παραλείπεται.
Η παρέμβαση είχε εξαρχής προσωρινό χαρακτήρα. Δεν παρουσιάστηκε ως οριστική λύση στο σύνθετο πρόβλημα της παράκτιας διάβρωσης.
Στόχος της ήταν η προσωρινή αποκατάσταση της πρόσβασης, ώστε να εξυπηρετηθεί η περιοχή ενόψει της τουριστικής περιόδου.
Και όλοι γνωρίζουμε πόσο μεγάλη σημασία έχει η τουριστική δραστηριότητα για τη Σκάλα.
Όταν ένας παραλιακός δρόμος καταστρέφεται λίγο πριν από την έναρξη της σεζόν, οι ανάγκες των κατοίκων και των επαγγελματιών δημιουργούν πίεση για άμεση παρέμβαση.
Αυτό δεν απαλλάσσει τον Δήμο από την ευθύνη να εξηγήσει το κόστος, την τεχνική επιλογή και την αποτελεσματικότητα του έργου.
Αλλά είναι διαφορετικό να εξετάζουμε εάν μια προσωρινή λύση ήταν οικονομικά και τεχνικά δικαιολογημένη και διαφορετικό να την κρίνουμε σαν να επρόκειτο για μόνιμο έργο προστασίας της ακτής.
Και υπάρχει κάτι ακόμη.
Στις 4 Νοεμβρίου 2026, ο Δήμος Αργοστολίου ανακοίνωσε ότι η τεχνική μελέτη για την οριστική αποκατάσταση έχει ολοκληρωθεί και ότι αναζητείται χρηματοδότηση για την υλοποίησή της.
Αυτό είναι ένα νεότερο στοιχείο που πρέπει να λαμβάνεται υπόψη.
Δεν σημαίνει ότι το πρόβλημα λύθηκε.
Δεν σημαίνει ότι έχει εξασφαλιστεί η χρηματοδότηση.
Σημαίνει, όμως, ότι ο ισχυρισμός πως δεν υπάρχει καμία μελέτη δεν μπορεί να επαναλαμβάνεται χωρίς να εξετάζεται η συγκεκριμένη ανακοίνωση.
Αν κάποιος αμφισβητεί την ύπαρξη ή την επάρκεια της μελέτης, ας ζητήσει να δημοσιοποιηθεί. Αυτό θα ήταν ουσιαστικός έλεγχος.
Αντίθετα, η απόδοση στον δήμαρχο της πρόθεσης να κερδίσει χρόνο μέχρι τις εκλογές είναι πολιτική εκτίμηση, όχι γεγονός που αποδεικνύεται από τις ζημιές.
Η θάλασσα δεν γνωρίζει από δημοτικές παρατάξεις και εκλογικές αναμετρήσεις.
Το ερώτημα είναι αν η προσωρινή παρέμβαση ανταποκρίθηκε στον σκοπό της και πώς θα προχωρήσει η οριστική λύση.
Η Σκάλα δεν μπορεί να παρουσιάζεται σαν να μην έγινε τίποτα
Στο ίδιο άρθρο περιγράφεται μια εικόνα γενικευμένης αδιαφορίας για τη Σκάλα.
Ασφαλώς υπάρχουν προβλήματα. Υπάρχουν ανάγκες αναβάθμισης του παραλιακού μετώπου, των κοινόχρηστων χώρων και των υποδομών.
Όμως το καλοκαίρι του 2026 πραγματοποιήθηκε δεύτερη φάση ασφαλτοστρώσεων σε δρόμους του οικισμού, μεταξύ άλλων στις οδούς Ι. Μεταξά, Επτανήσου, Κανάρη και Μιαούλη.
Είναι αυτές οι παρεμβάσεις αρκετές για τις ανάγκες ενός τόσο σημαντικού τουριστικού προορισμού;
Αυτό είναι ένα εύλογο ερώτημα.
Δεν είναι, όμως, το ίδιο με τον ισχυρισμό ότι δεν πραγματοποιήθηκε καμία παρέμβαση.
Άλλο να ζητάς περισσότερα έργα και άλλο να διαγράφεις όσα έγιναν επειδή δεν επαρκούν για να καλύψουν όλες τις ανάγκες.
Πόρος: Η κριτική χρειάζεται απολογισμό και όχι γενικεύσεις
Στον Πόρο υπάρχουν σοβαρά ζητήματα που πρέπει να αντιμετωπιστούν.
Το οδικό δίκτυο, η εικόνα των δημόσιων χώρων, το παλιό τουριστικό περίπτερο, η παραλία Αράγια και οι ανάγκες των λιμενικών υποδομών αξίζουν συγκεκριμένες απαντήσεις.
Όμως ο ισχυρισμός ότι επί Παρίση και επί Μιχαλάτου δεν έγινε κανένα ουσιαστικό έργο στην περιοχή απαιτεί τεκμηρίωση.
Ποια έργα είχαν ενταχθεί στα τεχνικά προγράμματα;
Ποια χρηματοδοτήθηκαν;
Ποια ολοκληρώθηκαν;
Ποια παρέμειναν σε εκκρεμότητα;
Ποιο ήταν το ύψος των δαπανών για την περιοχή σε κάθε δημοτική περίοδο;
Αυτά είναι τα στοιχεία που μπορούν να οδηγήσουν σε μια δίκαιη αποτίμηση.
Δεν αρκεί να περιγράφει κανείς προβλήματα που εξακολουθούν να υπάρχουν και να συμπεραίνει ότι δεν υπήρξε ποτέ καμία ουσιαστική προσπάθεια.
Η ύπαρξη ενός προβλήματος σήμερα δεν αποδεικνύει από μόνη της ότι δεν πραγματοποιήθηκε κανένα έργο στο παρελθόν.
Ούτε, βεβαίως, η πραγματοποίηση κάποιων έργων σημαίνει ότι μια δημοτική διοίκηση εκπλήρωσε όλες τις υποχρεώσεις της.
Τα χρήματα της περιοχής: Ένας σοβαρός ισχυρισμός που χρειάζεται αριθμούς
Στο άρθρο υποστηρίζεται ότι τα έσοδα από τον τουρισμό της Σκάλας και τη λιμενική δραστηριότητα του Πόρου δεν επέστρεψαν ποτέ στην περιοχή.
Αν αυτό μπορεί να αποδειχθεί με οικονομικά στοιχεία, θα πρόκειται για ένα πολύ σοβαρό ζήτημα.
Αλλά πού βρίσκονται αυτοί οι αριθμοί;
Ποια είναι τα συγκεκριμένα έσοδα που εισπράχθηκαν;
Ποιες ήταν οι δαπάνες του Δήμου στην περιοχή;
Ποια έργα χρηματοδοτήθηκαν από δημοτικούς πόρους και ποια από άλλες πηγές;
Και ποια ποσά διαχειρίστηκε το Λιμενικό Ταμείο, το οποίο έχει διακριτό οικονομικό αντικείμενο;
Δεν είναι δυνατόν να εξάγεται ασφαλές συμπέρασμα χωρίς να παρουσιαστούν αυτά τα δεδομένα.
Οι δημότες έχουν δικαίωμα να γνωρίζουν πού πηγαίνουν τα χρήματα.
Η απάντηση, όμως, πρέπει να προκύπτει από τους προϋπολογισμούς και τους απολογισμούς, όχι από μια γενική πολιτική διατύπωση.
Το 2019 οι κάτοικοι ψήφισαν – Δεν υπέγραψαν αιτιολογική έκθεση
Γίνεται ιδιαίτερη αναφορά στα εκλογικά ποσοστά της παράταξης Παρίση το 2019 στον Πόρο και στη Σκάλα.
Τα αποτελέσματα των εκλογών είναι ασφαλώς σημαντικά.
Αλλά η ερμηνεία ότι κάθε ψήφος εναντίον μιας παράταξης αποτελούσε αποκλειστικά καταδίκη των έργων της είναι μια πολιτική εκτίμηση.
Οι δημότες ψηφίζουν με πολλά κριτήρια.
Αξιολογούν πρόσωπα, προγράμματα, τοπικούς υποψηφίους, πολιτικές συνεργασίες και την προσωπική τους εμπειρία από τη δημοτική διοίκηση.
Ως παλιός ψηφοφόρος της «Ισχυρής Κεφαλονιάς», δεν έχω κανέναν λόγο να αμφισβητήσω τη σημασία του εκλογικού αποτελέσματος.
Αρνούμαι, όμως, να δεχθώ ότι ένα εκλογικό ποσοστό αποτελεί από μόνο του πλήρη τεχνικό και οικονομικό απολογισμό μιας ολόκληρης δημοτικής θητείας.
Οι κάλπες καταγράφουν την εκλογική επιλογή των πολιτών. Δεν εξηγούν από μόνες τους κάθε επιμέρους κίνητρο αυτής της επιλογής.
Και ξαφνικά εμφανίζεται η επόμενη υποψηφιότητα
Υπάρχει και ένα σημείο που αξίζει ιδιαίτερη προσοχή.
Αφού προηγείται μια συνολική αρνητική αποτίμηση των διοικήσεων Παρίση και Μιχαλάτου, το άρθρο παρουσιάζει τις δεσμεύσεις του Γιάννη Λυκούδη για επιστροφή εσόδων στις κοινότητες και ίδρυση Δημοτικού Ιατρείου.
Πρόκειται για προτάσεις που αξίζουν να συζητηθούν.
Αλλά γιατί να μη ζητήσουμε γι’ αυτές την ίδια τεκμηρίωση που απαιτούμε για τα έργα των προηγούμενων διοικήσεων;
Πώς ακριβώς θα επιστρέφουν τα έσοδα στις κοινότητες;
Με ποια νομική και οικονομική διαδικασία;
Ποια ποσά προβλέπεται να διατεθούν;
Και σε ό,τι αφορά το Δημοτικό Ιατρείο, ποιος θα καλύπτει τη μισθοδοσία των γιατρών και των νοσηλευτών;
Πώς θα εξασφαλιστεί η στελέχωσή του;
Ποιο θα είναι το ετήσιο λειτουργικό κόστος;
Πώς θα συντονίζεται με τις υπάρχουσες δημόσιες δομές υγείας;
Δεν πρόκειται για άρνηση της ανάγκης ενός γιατρού στην περιοχή.
Αντιθέτως, η ανάγκη αυτή είναι ιδιαίτερα σοβαρή.
Ακριβώς γι’ αυτό δεν αρκεί μια γενική δέσμευση. Χρειάζεται εφαρμόσιμο σχέδιο.
Δεν μπορεί οι προηγούμενοι και οι σημερινοί διοικούντες να κρίνονται αποκλειστικά από όσα δεν ολοκλήρωσαν, ενώ οι επόμενοι να παρουσιάζονται μόνο μέσα από όσα υπόσχονται.
Το ίδιο μέτρο πρέπει να ισχύει για όλους.
Η δική μου θέση ως παλιού ψηφοφόρου της «Ισχυρής Κεφαλονιάς»
Δεν θεωρώ ότι η προηγούμενη εκλογική μου επιλογή με υποχρεώνει να υπερασπίζομαι κάθε απόφαση της δημοτικής αρχής Παρίση.
Ούτε ότι πρέπει να απορρίπτω όσα έγιναν στη συνέχεια από τη διοίκηση Μιχαλάτου.
Θέλω να μπορώ να αναγνωρίζω όσα έγιναν σωστά και να ασκώ κριτική σε όσα δεν έγιναν.
Αυτό απαιτώ και από όσους συμμετέχουν σήμερα στον δημόσιο διάλογο.
Να μην αντιμετωπίζουν τον Πόρο και τη Σκάλα ως πεδίο γενικευμένης πολιτικής αντιπαράθεσης.
Να μην παρουσιάζουν κάθε πρόβλημα ως απόδειξη ότι όλες οι προηγούμενες διοικήσεις απέτυχαν σε όλα.
Και να μη θεωρούν ότι μια νέα υποψηφιότητα αποτελεί από μόνη της απάντηση στα προβλήματα της περιοχής.
Ο Πόρος και η Σκάλα χρειάζονται συγκεκριμένες δεσμεύσεις, χρονοδιαγράμματα, χρηματοδοτήσεις και έργα.
Χρειάζονται επίσης έναν δημόσιο διάλογο που θα σέβεται τα γεγονότα.
Ας μιλήσουμε με στοιχεία
Η Σκάλα χρειάζεται οριστική αντιμετώπιση του προβλήματος στον παραλιακό δρόμο.
Ο Πόρος χρειάζεται ουσιαστικές παρεμβάσεις στις υποδομές και στους δημόσιους χώρους του.
Η περιοχή Ελειού–Πρόννων χρειάζεται σταθερή προσοχή από τη δημοτική διοίκηση, ανεξάρτητα από το ποιος βρίσκεται κάθε φορά στο τιμόνι του Δήμου.
Αλλά για να γίνει ουσιαστική συζήτηση, πρέπει να υπάρχουν κοινά κριτήρια.
Να παρουσιαστούν οι μελέτες και οι χρηματοδοτήσεις.
Να καταγραφούν τα έργα κάθε δημοτικής περιόδου.
Να εξηγηθούν οι καθυστερήσεις και οι αστοχίες.
Και να κοστολογηθούν οι προτάσεις όσων διεκδικούν τη δημοτική διοίκηση.
Γιατί ο Πόρος και η Σκάλα δεν έχουν ανάγκη ούτε από ωραιοποίηση ούτε από μηδενισμό.
Έχουν ανάγκη από πραγματικά στοιχεία, συνέπεια και έργα.
Και η ιστορία της περιοχής δεν μπορεί να αρχίζει και να τελειώνει εκεί όπου εξυπηρετεί την εκάστοτε πολιτική αφήγηση.
Με εκτίμηση,
Ένας παλιός ψηφοφόρος της «Ισχυρής Κεφαλονιάς» του Αλέξανδρου Παρίση
