Η νέα ανακοίνωση του Γιάννη Λυκούδη για την παραλία «Σπίθοι» της Σκάλας φέρνει ξανά στο προσκήνιο την αντιπαράθεση για την αποκατάσταση των καταστροφών. Το βασικό ερώτημα, ωστόσο, παραμένει: Πώς θα αποκτήσει η περιοχή ένα σωστό και ανθεκτικό έργο; Και τι είχε γίνει για την προστασία της ακτής κατά τη δεκαετή διοίκηση της «Ισχυρής Κεφαλονιάς»;
Η νέα παρέμβαση του επικεφαλής της «Ισχυρής Κεφαλονιάς», Γιάννη Λυκούδη, για τις καταστροφές στην παραλία «Σπίθοι» της Σκάλας προκαλεί νέα συζήτηση γύρω από τον σχεδιασμό και την αποκατάσταση της παραλιακής ζώνης.
Ο κ. Λυκούδης αμφισβητεί την τεχνική επάρκεια της μελέτης που παρουσίασε η δημοτική αρχή, υποστηρίζοντας ότι απαιτείται πληρέστερη επιστημονική τεκμηρίωση.
Με αφορμή αυτή την αντιπαράθεση, παρουσιάζουμε ένα κείμενο παρέμβασης από την οπτική δημότη της Σκάλας, το οποίο θέτει ερωτήματα τόσο για τη σημερινή κατάσταση όσο και για τις επιλογές των προηγούμενων δημοτικών διοικήσεων.
«Εμείς οι Σκαλισιάνοι θέλουμε έργα, όχι κοκορομαχίες»
Παρακολουθώ με προβληματισμό όλα όσα συμβαίνουν γύρω από την παραλία της Σκάλας.
Ανακοινώσεις, απαντήσεις, ανταπαντήσεις, κατηγορίες και πολιτικές αντιπαραθέσεις.
Και στη μέση η παραλία μας.
Εκείνη που αποτελεί ένα από τα σημαντικότερα στοιχεία της ταυτότητας και της τουριστικής ανάπτυξης του τόπου μας.
Θέλω, λοιπόν, να πω κάτι πολύ απλό.
Εμάς τους Σκαλισιάνους δεν μας ενδιαφέρει ποιος θα κερδίσει τις πολιτικές κοκορομαχίες. Μας ενδιαφέρει να γίνει ένα σωστό έργο, που θα αντέξει στον χρόνο και θα προστατεύσει την παραλία μας.
Δεν θέλουμε άλλες ατελείωτες αντιπαραθέσεις.
Θέλουμε λύσεις.
Θέλουμε ασφάλεια.
Θέλουμε να μπορούμε να αντικρίζουμε την επόμενη τουριστική περίοδο χωρίς να αναρωτιόμαστε τι θα συμβεί με τον παραλιακό δρόμο και την ακτογραμμή.
Κύριε Λυκούδη, εννέα χρόνια τι κάνατε για τη Σκάλα;
Διάβασα με προσοχή τη νέα ανακοίνωση του κ. Γιάννη Λυκούδη.
Μιλά για επιστημονικές μελέτες, για ακτομηχανική τεκμηρίωση, για εξειδικευμένους μηχανικούς και για έργα που πρέπει να αντέχουν στον χρόνο.
Και πολύ σωστά θέτει το ζήτημα της επιστημονικής επάρκειας.
Όμως, κύριε Λυκούδη, υπάρχει και ένα ερώτημα που δεν μπορεί να μείνει αναπάντητο.
Τα 9 χρόνια που η «Ισχυρή Κεφαλονιά», της οποίας σήμερα είστε επικεφαλής, διοικούσε τον Δήμο, τι ακριβώς είχε γίνει για την προστασία της παραλιακής ζώνης της Σκάλας;
Είχε εκπονηθεί κάποια ολοκληρωμένη ακτομηχανική μελέτη;
Είχε εξεταστεί το πρόβλημα της διάβρωσης;
Είχε γίνει επιστημονική καταγραφή της συμπεριφοράς του κυματισμού;
Είχε σχεδιαστεί κάποιο ολοκληρωμένο έργο προστασίας της ακτής;
Είχε εξασφαλιστεί χρηματοδότηση;
Και αν υπήρχαν τέτοιες μελέτες, πού βρίσκονται σήμερα;
Δεν γνωρίζω τις απαντήσεις.
Γι’ αυτό και τις ζητώ δημόσια.
Αν υπάρχουν μελέτες από εκείνη την περίοδο, ας παρουσιαστούν.
Αν είχαν σχεδιαστεί έργα, ας μάθουμε ποια ήταν και γιατί δεν προχώρησαν.
Και αν δεν είχε υπάρξει ολοκληρωμένος σχεδιασμός, ας εξηγηθεί γιατί.
Διότι η προστασία της παραλίας της Σκάλας δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται σαν ένα ζήτημα που εμφανίστηκε ξαφνικά μόλις άλλαξε η δημοτική αρχή.
Η κριτική είναι εύκολη – Η ευθύνη αφορά και το παρελθόν
Ο κ. Λυκούδης ζητά από τη σημερινή δημοτική αρχή σοβαρό σχεδιασμό και επιστημονική τεκμηρίωση.
Αυτό είναι απολύτως θεμιτό.
Όμως η πολιτική συνέπεια απαιτεί να εξετάζεται και τι είχε γίνει όταν η παράταξη που σήμερα εκπροσωπεί βρισκόταν στη διοίκηση.
Δεν μπορεί η συζήτηση να αρχίζει και να τελειώνει αποκλειστικά στις ευθύνες της σημερινής δημοτικής αρχής.
Ούτε είναι δυνατόν η ιστορία της παραλιακής ζώνης της Σκάλας να ξεκινά από την τελευταία καταστροφή.
Εάν υπήρχε παλαιότερος σχεδιασμός, αυτός θα μπορούσε να αξιοποιηθεί.
Εάν δεν υπήρχε, τότε προκύπτει ένα ουσιαστικό ερώτημα για τη διαχρονική αντιμετώπιση του προβλήματος.
Και αυτό το ερώτημα δεν είναι ούτε προσωπική επίθεση ούτε πολιτική σκοπιμότητα.
Είναι ζήτημα λογοδοσίας.
Άλλο η αποκατάσταση των ζημιών και άλλο η συνολική ακτοπροστασία
Υπάρχει και κάτι ακόμη που πρέπει να ξεκαθαρίσουμε.
Η αποκατάσταση ενός κατεστραμμένου παραλιακού δρόμου δεν είναι απαραίτητα το ίδιο έργο με τη συνολική προστασία μιας ακτογραμμής από τη διάβρωση και τον κυματισμό.
Μπορεί να απαιτούνται διαφορετικές τεχνικές μελέτες, διαφορετικές εγκρίσεις και διαφορετικές παρεμβάσεις.
Επομένως, πρέπει να γνωρίζουμε τι ακριβώς προβλέπει η μελέτη που παρουσιάστηκε.
Αφορά την αποκατάσταση των ζημιών και την ασφαλή λειτουργία της παραλιακής υποδομής;
Ή αποτελεί συνολική και μακροχρόνια λύση για την προστασία της ακτής;
Εάν πρόκειται για το πρώτο, δεν μπορεί να αξιολογείται αυτομάτως σαν να υποκαθιστά μια πλήρη ακτομηχανική μελέτη για ολόκληρη την παραλιακή ζώνη.
Αντίστοιχα, η ανάγκη ενός συνολικού σχεδίου ακτοπροστασίας δεν σημαίνει ότι πρέπει να παραμένουν χωρίς αντιμετώπιση οι άμεσες ζημιές.
Αυτό που χρειάζεται είναι σαφής διαχωρισμός των έργων και των στόχων τους.
Η Σκάλα δεν προσφέρεται για λαϊκίστικες αντιπαραθέσεις
Εκείνο που με ενοχλεί περισσότερο είναι ότι ένα τόσο σοβαρό ζήτημα κινδυνεύει να μετατραπεί σε πεδίο πολιτικών εντυπώσεων.
Ο ένας κατηγορεί τον άλλον.
Ο άλλος απαντά.
Και οι κάτοικοι εξακολουθούν να περιμένουν.
Η αντιπολίτευση έχει κάθε δικαίωμα να ελέγχει τη δημοτική αρχή.
Αλλά ο έλεγχος αποκτά μεγαλύτερη αξία όταν συνοδεύεται από συγκεκριμένες προτάσεις και στοιχεία.
Εάν ο κ. Λυκούδης θεωρεί ότι η μελέτη έχει ελλείψεις, ας προσδιοριστούν αυτές με τεχνική τεκμηρίωση.
Εάν διαθέτει παλαιότερες μελέτες ή συγκεκριμένες προτάσεις από τη δεκαετή διοίκηση της παράταξής του, ας τις παρουσιάσει.
Και εάν πιστεύει ότι χρειάζεται διαφορετικό έργο, ας εξηγήσει ποιο έργο προτείνει, με ποια διαδικασία και με ποιες δυνατότητες χρηματοδότησης.
Γιατί η Σκάλα δεν χρειάζεται έναν ακόμη κύκλο πολιτικής αντιπαράθεσης.
Χρειάζεται αποτέλεσμα.
Και η σημερινή δημοτική αρχή έχει υποχρέωση να δώσει απαντήσεις
Ασφαλώς, η ευθύνη της σημερινής δημοτικής αρχής είναι συγκεκριμένη.
Ο δήμαρχος Θεόφιλος Μιχαλάτος και οι αρμόδιες υπηρεσίες οφείλουν να ενημερώσουν τους δημότες για την πορεία του έργου.
Ποιο είναι το ακριβές αντικείμενό του;
Ποιες τεχνικές προδιαγραφές έχουν προβλεφθεί;
Πότε αναμένεται να εξασφαλιστεί χρηματοδότηση;
Πότε μπορούν να ξεκινήσουν οι εργασίες;
Και ποιες παρεμβάσεις είναι εφικτές πριν από την επόμενη τουριστική περίοδο;
Αυτά είναι τα ερωτήματα που ενδιαφέρουν πραγματικά τους κατοίκους και τους επαγγελματίες της περιοχής.
Η δημοτική αρχή οφείλει να δώσει συγκεκριμένες απαντήσεις.
Η αντιπολίτευση οφείλει να ασκεί ουσιαστικό έλεγχο.
Και όλοι μαζί οφείλουν να αντιμετωπίζουν την προστασία της Σκάλας ως ζήτημα δημόσιου συμφέροντος.
«Δεν θέλουμε να κερδίσει κανείς τη διαμάχη – Θέλουμε να σωθεί η παραλία μας»
Θα κλείσω με μια απλή σκέψη.
Η παραλία της Σκάλας δεν ανήκει σε καμία δημοτική παράταξη.
Δεν ανήκει ούτε στον σημερινό δήμαρχο ούτε στον επικεφαλής της αντιπολίτευσης.
Ανήκει στον τόπο μας και στις επόμενες γενιές.
Εάν χρειάζονται ειδικοί μηχανικοί, να κληθούν.
Εάν χρειάζονται πρόσθετες μελέτες, να γίνουν.
Εάν υπάρχουν παλαιότερες μελέτες, να παρουσιαστούν.
Εάν χρειάζονται χρήματα, να αναζητηθούν.
Και εάν απαιτούνται άμεσες παρεμβάσεις για την ασφάλεια των κατοίκων και των επισκεπτών, να προχωρήσουν με τις απαραίτητες τεχνικές και νόμιμες προϋποθέσεις.
Κύριε Λυκούδη, πείτε μας τι είχε κάνει η «Ισχυρή Κεφαλονιά» για την παραλία της Σκάλας στα δέκα χρόνια της διοίκησής της.
Και κύριε Μιχαλάτε, ενημερώστε μας πότε και πώς θα προχωρήσει το έργο.
Εμείς οι Σκαλισιάνοι δεν θέλουμε άλλες πολιτικές κοκορομαχίες. Θέλουμε μια ασφαλή παραλία, έναν λειτουργικό παραλιακό δρόμο και ένα έργο που θα αντέχει στον χρόνο.
Αυτό περιμένουμε από όλους.
Προτεινόμενη επιστολή δημότη της Σκάλας – προς έγκριση και υπογραφή πριν από τη δημοσίευση.
