Η επόμενη δημοτική αναμέτρηση απέχει ακόμη περισσότερο από δύο χρόνια, όμως στον Δήμο Αργοστολίου η προεκλογική περίοδος έχει ουσιαστικά αρχίσει.
Απέναντι στον Θεόφιλο Μιχαλάτο διαμορφώνονται σήμερα τρεις διαφορετικοί αντιπολιτευτικοί πόλοι.
Οι «ΑΕΤΟΙ – Δήμος Αργοστολίου» του Διονύση Λυκούδη.
Η νέα κοινή προσπάθεια της «Ισχυρής Κεφαλονιάς» του Γιάννη Λυκούδη και της «Κεφαλονιάς, Νησί για Όλους» του Αλέξανδρου Παντελειού.
Και η Λαϊκή Συσπείρωση, με επικεφαλής τον Γιάννη Κουρούκλη, η οποία ακολουθεί σαφώς διαφορετική πολιτική και αυτοδιοικητική γραμμή από τους άλλους δύο πόλους.
Το ερώτημα επομένως δεν μπορεί πλέον να είναι μόνο ποιος ασκεί την εντονότερη κριτική στον σημερινό δήμαρχο.
Το πραγματικό ερώτημα είναι:
ποιος έχει αρχίσει να οικοδομεί μια πειστική πρόταση για την επόμενη ημέρα του Δήμου και ποιος παραμένει κυρίως στη λογική του «αντι-Μιχαλάτος»;
Η έρευνα των δημόσιων παρεμβάσεων από το 2024 μέχρι τον Αύγουστο του 2026 δείχνει μια εικόνα περισσότερο σύνθετη από τα συνήθη πολιτικά συνθήματα.
Οι ΑΕΤΟΙ επιχειρούν να δημιουργήσουν «σκιώδη διοίκηση»
Ο Διονύσης Λυκούδης επέλεξε να μπει πολύ νωρίς στην προεκλογική μάχη.
Οι ΑΕΤΟΙ έχουν οργανώσει τομείς πολιτικής, έχουν αναθέσει συγκεκριμένα αντικείμενα σε στελέχη και επιχειρούν σταδιακά να παράγουν προγραμματικές θέσεις.
Η παρουσίαση οργανωμένης πρότασης για τον τουρισμό με χρονικό ορίζοντα 2029–2034 είναι ίσως το πιο χαρακτηριστικό παράδειγμα αυτής της στρατηγικής.
Δεν πρόκειται απλώς για καταγγελία της σημερινής Δημοτικής Αρχής.
Υπάρχει προσπάθεια διαμόρφωσης διαφορετικής πρότασης για επιμήκυνση της περιόδου, εναλλακτικές μορφές τουρισμού και αλλαγή του μοντέλου προβολής.
Αντίστοιχα, οι ΑΕΤΟΙ έχουν πάρει σαφή θέση για παρεμβάσεις της σημερινής διοίκησης στην παραλιακή ζώνη, δηλώνοντας ότι θα προχωρήσουν σε διαφορετικό σχεδιασμό.
Άρα είναι λάθος να ισχυριστεί κανείς ότι το συγκεκριμένο σχήμα δεν έχει αρχίσει να παράγει προτάσεις.
Από την άλλη, άλλο είναι μια σειρά θεματικών θέσεων και άλλο ένα πλήρες πρόγραμμα διοίκησης.
Μέχρι σήμερα δεν έχει παρουσιαστεί ολοκληρωμένο δημοσιονομικό σχέδιο, κοστολόγηση βασικών παρεμβάσεων, συνολική πρόταση για δημοτικά τέλη, στάθμευση, κυκλοφοριακό, δημοτικές υπηρεσίες και χρηματοδότηση.
Αυτό είναι το επόμενο τεστ των ΑΕΤΩΝ.
Λυκούδης–Παντελειός: εδώ χρειάζεται μία πολύ σημαντική διευκρίνιση
Η συνεργασία Γιάννη Λυκούδη και Αλέξανδρου Παντελειού έχει περάσει πλέον πολύ πέρα από μια απλή συνεννόηση δύο αντιπολιτευτικών παρατάξεων.
Οι πρώτες ενδείξεις εμφανίστηκαν με το κοινό Forum Αυτοδιοίκησης της 4ης Απριλίου 2026, όπου στελέχη των δύο παρατάξεων συζήτησαν διοίκηση, έργα, περιβάλλον, ανάπτυξη, τουρισμό, πολιτισμό και αθλητισμό.
Στις 13 Ιουνίου 2026 όμως έγινε το καθοριστικό βήμα.
Οι δύο επικεφαλής ανακοίνωσαν επισήμως τη συνένωσή τους για τις επόμενες δημοτικές εκλογές.
Και εδώ υπάρχει μια λεπτομέρεια που πρέπει να αποσαφηνιστεί, ειδικά μετά την ψήφιση του νέου Κώδικα Αυτοδιοίκησης:
δεν ανακοίνωσαν δύο διαφορετικά ψηφοδέλτια που θα συνεργαστούν μέσω της εναλλακτικής ψήφου.
Ο Γιάννης Λυκούδης δήλωσε ρητά ότι οι δύο παρατάξεις θα συμπορευθούν με κοινό ψηφοδέλτιο, με τον ίδιο ως υποψήφιο δήμαρχο. Ο Αλέξανδρος Παντελειός στηρίζει αυτή την κοινή υποψηφιότητα.
Αυτό είναι πολιτικά εξαιρετικά σημαντικό.
Θα μπορούσαν όμως να κατέβουν χωριστά με τον νέο νόμο;
Θεωρητικά, ναι.
Ο νέος Κώδικας Τοπικής Αυτοδιοίκησης, Ν. 5314/2026, αλλάζει ριζικά τις δημοτικές εκλογές του 2028.
Η δεύτερη Κυριακή καταργείται.
Αν κάποιος συνδυασμός ξεπεράσει το 42% συν μία ψήφο, εκλέγεται απευθείας.
Αν κανείς δεν φτάσει το όριο, οι δύο πρώτοι περνούν στο λεγόμενο δεύτερο στάδιο προσμέτρησης. Εκεί προστίθενται στους δύο πρώτους οι εναλλακτικές ψήφοι που τους έχουν δώσει οι ψηφοφόροι των συνδυασμών που έμειναν από την τρίτη θέση και κάτω.
Ο νόμος προβλέπει μάλιστα ότι στο ψηφοδέλτιο κάθε συνδυασμού υπάρχει πεδίο «ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΗ ΨΗΦΟΣ – έως μία επιλογή», στο οποίο ο ψηφοφόρος μπορεί να επιλέξει έναν από τους άλλους συνδυασμούς.
Άρα δύο φιλικά πολιτικά σχήματα θα μπορούσαν θεωρητικά να κατέβουν χωριστά και να επιχειρήσουν να κατευθύνουν τις εναλλακτικές ψήφους τους μεταξύ τους.
Όμως αυτή η στρατηγική θα είχε σημαντικό ρίσκο.
Αν ένας αντίπαλος ξεπεράσει το 42%, η εναλλακτική ψήφος δεν ενεργοποιείται καν.
Επιπλέον, ένας από τους δύο συνεργαζόμενους συνδυασμούς θα έπρεπε να βρίσκεται οπωσδήποτε στους δύο πρώτους για να επωφεληθεί από το δεύτερο στάδιο.
Γι’ αυτό και το ίδιο το Υπουργείο Εσωτερικών παρουσιάζει το νέο σύστημα ως κίνητρο για προεκλογικές συμφωνίες και κοινές καθόδους συνδυασμών.
Και αυτό ακριβώς φαίνεται ότι επέλεξαν Λυκούδης και Παντελειός:
ένωση πριν από την κάλπη, όχι διαπραγμάτευση μέσω εναλλακτικών ψήφων μετά την πρώτη καταμέτρηση.
Το πλεονέκτημα και το ρίσκο του κοινού ψηφοδελτίου
Η επιλογή έχει λογική.
Το 2023 η «Ισχυρή Κεφαλονιά» πήρε 25,26% και η «Κεφαλονιά, Νησί για Όλους» 14,66%.
Η απλή αριθμητική πρόσθεση δίνει σχεδόν 40%.
Βεβαίως οι ψηφοφόροι δεν προστίθενται μηχανικά.
Κάποιος που ψήφισε Παντελειό δεν είναι δεδομένο ότι θα ψηφίσει Λυκούδη και το αντίστροφο.
Αλλά με νέο όριο νίκης το 42%, η δημιουργία ενός ενιαίου πόλου έχει πολύ μεγαλύτερη στρατηγική σημασία από ό,τι θα είχε με το προηγούμενο σύστημα.
Το πραγματικό τεστ τώρα είναι άλλο:
θα μπορέσουν δύο παρατάξεις με διαφορετικές καταβολές και στελέχη να δημιουργήσουν ένα πραγματικά ενιαίο πρόγραμμα και όχι απλώς ένα κοινό ψηφοδέλτιο;
Αυτό θα κρίνει τελικά την πολιτική αξία της συνεργασίας.
Και υπάρχει η Λαϊκή Συσπείρωση – που δεν πρέπει να εξαφανίζεται από την εικόνα
Στη δημόσια συζήτηση συχνά αντιμετωπίζουμε την αντιπολίτευση σαν να αποτελείται μόνο από τους πιθανούς διεκδικητές της δημαρχίας.
Αυτό είναι λάθος.
Η Λαϊκή Συσπείρωση Αργοστολίου έχει σταθερή παρουσία στο Δημοτικό Συμβούλιο και, σε αρκετές περιπτώσεις, διαφοροποιείται όχι μόνο από τη Δημοτική Αρχή αλλά και από τις άλλες αντιπολιτευτικές παρατάξεις.
Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι τα δημοτικά τέλη του 2025.
Η Λαϊκή Συσπείρωση κατήγγειλε αυξήσεις που, σύμφωνα με την ίδια, έφταναν από 10% έως 50%, ζητώντας αντίθετα μείωση της ανταποδοτικής επιβάρυνσης και μεγαλύτερη κρατική χρηματοδότηση των Δήμων.
Στην αποκομιδή των απορριμμάτων έχει επίσης ασκήσει συστηματική κριτική στην ανάθεση υπηρεσιών σε ιδιώτες, καταθέτοντας συγκεκριμένα ερωτήματα για το οικονομικό αποτέλεσμα των συμβάσεων και τον έλεγχο του δημοτικού εξοπλισμού.
Το ίδιο συνέβη στις 24 Αυγούστου 2026, όταν καταψήφισε αναθέσεις για καθαρισμό κοινόχρηστων χώρων, παραλιών και επισκευές παιδικών χαρών, υποστηρίζοντας ότι οι εργασίες πρέπει να εκτελούνται από οργανωμένες δημοτικές υπηρεσίες με μόνιμο προσωπικό.
Αυτή είναι συγκεκριμένη εναλλακτική πολιτική θέση.
Μπορεί κανείς να συμφωνεί ή να διαφωνεί ιδεολογικά μαζί της, αλλά δεν μπορεί να υποστηρίξει ότι πρόκειται απλώς για άρνηση.
Από τα αντιπλημμυρικά μέχρι τη Σιτεμπόρων
Η Λαϊκή Συσπείρωση έχει παρέμβει επίσης για την αντιπλημμυρική προστασία, ζητώντας ολοκληρωμένο σχέδιο έργων, αποζημιώσεις και απαλλαγή πληγέντων από δημοτικά τέλη μετά τις πλημμύρες του 2025.
Το 2026 ο Γιάννης Κουρούκλης έθεσε στη λογοδοσία της Δημοτικής Αρχής συγκεκριμένα ερωτήματα για το έργο οδικής ασφάλειας στη Σιτεμπόρων, τις παρατάσεις, το ποσοστό εκτέλεσης και τις πληρωμές του αναδόχου.
Τον Ιούνιο έθεσε αναλυτική σειρά ερωτημάτων για την αντιπυρική προστασία: καθαρισμούς, κρουνούς, προσωπικό Πολιτικής Προστασίας, αντιπυρικές ζώνες και σχέδια εκκένωσης.
Επίσης, η παράταξη είναι η μόνη που είχε καταψηφίσει τη συμμετοχή στον Αναπτυξιακό Οργανισμό «ΟΔΥΣΣΕΑΣ» και το 2026 επανήλθε ασκώντας κριτική για ανάθεση μελετών άνω των 370.000 ευρώ.
Άρα η Λαϊκή Συσπείρωση έχει ίσως την πιο καθαρή ιδεολογικά συνεπή αντιπολιτευτική πρόταση από όλους.
Το όριό της είναι διαφορετικό: η πρότασή της βασίζεται σε ένα συνολικό πολιτικό μοντέλο πολύ πιο μακριά από τη σημερινή κυρίαρχη λογική λειτουργίας των Δήμων και δεν έχει μέχρι σήμερα εμφανιστεί ως πιθανός πλειοψηφικός πόλος εξουσίας.
Τρεις διαφορετικές αντιπολιτεύσεις – αλλά ακόμη καμία ολοκληρωμένη εναλλακτική πρόταση
Και εδώ φτάνουμε τελικά στο σημαντικότερο συμπέρασμα της έρευνας.
Αν αφαιρέσουμε τις ανακοινώσεις, τις καταγγελίες, τις ερωτήσεις στο Δημοτικό Συμβούλιο, τις συνεντεύξεις και τις γενικές διακηρύξεις και αναζητήσουμε κάτι πολύ συγκεκριμένο –μια ολοκληρωμένη εναλλακτική πρόταση για τη διοίκηση του Δήμου Αργοστολίου– τότε η εικόνα αλλάζει.
Σήμερα τέτοια πρόταση δεν υπάρχει.
Υπάρχουν τρεις διαφορετικές αντιπολιτευτικές δυνάμεις.
Υπάρχει πολιτική δραστηριότητα.
Υπάρχουν επιμέρους θέσεις.
Υπάρχει έντονη κριτική προς τον Θεόφιλο Μιχαλάτο.
Αλλά δεν υπάρχει ακόμη από κανέναν ένα συγκροτημένο πρόγραμμα που να λέει στον δημότη: «Αυτός είναι ο Δήμος που προτείνουμε, αυτά θα αλλάξουμε, αυτά θα κρατήσουμε, αυτά θα καταργήσουμε, τόσο θα κοστίσουν και έτσι θα τα χρηματοδοτήσουμε».
Και αυτή είναι τεράστια διαφορά.
Οι ΑΕΤΟΙ οργανώνονται – πρόγραμμα όμως ακόμη δεν έχουμε δει
Οι ΑΕΤΟΙ είναι ίσως το χαρακτηριστικότερο παράδειγμα.
Ο Διονύσης Λυκούδης έχει ξεκινήσει πολύ νωρίς την προσπάθεια συγκρότησης μιας νέας δημοτικής παράταξης. Έχει παρουσιάσει στελέχη, έχει δημιουργήσει τομείς ευθύνης και πραγματοποιεί δημόσιες παρεμβάσεις για σειρά ζητημάτων.
Αυτό δείχνει οργάνωση πολιτικού μηχανισμού.
Δεν ισοδυναμεί όμως με πρόγραμμα διοίκησης.
Ακόμη και όταν εμφανίζονται συγκεκριμένες επιμέρους προτάσεις από στελέχη –για παράδειγμα προτάσεις για τη συντήρηση δημοτικών έργων– πρόκειται για μεμονωμένες θεματικές παρεμβάσεις και όχι για ένα εγκεκριμένο, ολοκληρωμένο σχέδιο διοίκησης του Δήμου.
Πού είναι, για παράδειγμα, η συνολική πρόταση των ΑΕΤΩΝ για το κυκλοφοριακό;
Ποιο ακριβώς μοντέλο στάθμευσης προτείνουν;
Τι θα κάνουν με τα δημοτικά τέλη;
Πώς θα οργανώσουν την καθαριότητα;
Ποιο είναι το σχέδιο για τις δημοτικές υπηρεσίες;
Τι θα αλλάξουν στα μεγάλα έργα που βρίσκονται ήδη σε εξέλιξη;
Ποιες συμβάσεις θα συνεχίσουν;
Ποιες θα αλλάξουν;
Πόσο κοστίζουν όσα προτείνουν και από πού θα βρεθούν τα χρήματα;
Απαντήσεις συγκεντρωμένες σε ένα πραγματικό πρόγραμμα δεν υπάρχουν ακόμη.
Και αυτό έχει σημασία, διότι μέχρι σήμερα μεγάλο μέρος της δημόσιας παρουσίας των ΑΕΤΩΝ εξακολουθεί να οικοδομείται πάνω στην έντονη κριτική προς τη Δημοτική Αρχή και προσωπικά προς τον Θεόφιλο Μιχαλάτο. Χαρακτηριστικές δημόσιες παρεμβάσεις στελεχών τους μιλούν ακόμη και για «τέλος της εποχής Μιχαλάτου».
Είναι θεμιτή αντιπολίτευση.
Δεν είναι ακόμη εναλλακτικό σχέδιο διοίκησης.
Λυκούδης–Παντελειός: έχουμε συμφωνία για το ποιος – όχι ακόμη για το τι
Ακόμη πιο ενδιαφέρουσα είναι η περίπτωση της νέας συνεργασίας Γιάννη Λυκούδη–Αλέξανδρου Παντελειού.
Εδώ έχει λυθεί ήδη ένα σημαντικό πολιτικό ζήτημα:
ποιος θα ηγηθεί.
Έχει ανακοινωθεί κοινή εκλογική κάθοδος και υποψήφιος δήμαρχος θα είναι ο Γιάννης Λυκούδης.
Αυτό είναι σημαντικό πολιτικό βήμα, ιδιαίτερα τόσο νωρίς πριν από τις εκλογές.
Όμως άλλο πράγμα η συμφωνία για την ηγεσία και άλλο η συμφωνία για τη διοίκηση.
Το Forum Αυτοδιοίκησης του Απριλίου είχε ως αντικείμενο μια ανοιχτή συζήτηση για διοίκηση, έργα, περιβάλλον, ανάπτυξη, τουρισμό, πολιτισμό και αθλητισμό και παρουσιαζόταν από τους ίδιους ως διαδικασία για να «σχεδιάσουμε όλοι μαζί τον Δήμο που μας αξίζει».
Ακόμη πιο αποκαλυπτική είναι η δημόσια παρέμβαση του Γιάννη Λυκούδη τον Ιούλιο.
Ο ίδιος ανακοίνωσε ότι ξεκινά ανοιχτό διάλογο με τους δημότες, προκειμένου να ακούσει απόψεις και προτάσεις, μιλώντας μάλιστα για τη «νέα ενωμένη παράταξη που δημιουργούμε με τον Αλέξανδρο Παντελειό και την ομάδα του».
Αυτό δεν είναι μομφή.
Είναι απολύτως φυσιολογικό δύο χρόνια πριν από τις εκλογές μια παράταξη να βρίσκεται στη διαδικασία δημιουργίας του προγράμματός της.
Αλλά ακριβώς γι’ αυτό πρέπει να περιγράφουμε σωστά τη σημερινή κατάσταση:
η συνεργασία υπάρχει. Το κοινό ψηφοδέλτιο έχει αποφασιστεί. Ο υποψήφιος δήμαρχος έχει αποφασιστεί. Το ολοκληρωμένο κοινό πρόγραμμα δεν έχει ακόμη παρουσιαστεί.
Και εδώ υπάρχουν ακόμη μεγαλύτερα ερωτήματα.
Ποια από τα έργα Μιχαλάτου θα συνεχίσουν;
Ποια θα αλλάξουν;
Ποιο είναι το κοινό οικονομικό τους πρόγραμμα;
Ποια είναι η κοινή θέση για κυκλοφοριακό και στάθμευση;
Τι θα κάνουν με την καθαριότητα;
Ποια πολιτική θα ακολουθήσουν για τα χωριά;
Ποιο είναι το σχέδιο για τουρισμό και ανάπτυξη;
Και, κυρίως, σε ποια σημεία οι δύο πρώην ξεχωριστές παρατάξεις έχουν συμφωνήσει και σε ποια έχουν κάνει αμοιβαίες υποχωρήσεις;
Αυτά δεν έχουν ακόμη παρουσιαστεί στους δημότες.
Η Λαϊκή Συσπείρωση κάνει συνεπή αντιπολίτευση – αλλά άλλο αυτό και άλλο πρόγραμμα διοίκησης
Το ίδιο αυστηρό κριτήριο πρέπει να εφαρμοστεί και στη Λαϊκή Συσπείρωση.
Ο Γιάννης Κουρούκλης έχει αναμφισβήτητα ενεργή παρουσία στο Δημοτικό Συμβούλιο.
Για τη Σιτεμπόρων, για παράδειγμα, έθεσε συγκεκριμένα ερωτήματα για τις παρατάσεις, το ποσοστό εκτέλεσης, τις πληρωμές του αναδόχου και τη συμμετοχή ιδίων πόρων του Δήμου.
Για την αντιπυρική προστασία έφερε στη λογοδοσία συγκεκριμένα ερωτήματα για την προετοιμασία του Δήμου.
Για τον Αναπτυξιακό Οργανισμό «ΟΔΥΣΣΕΑΣ» η Λαϊκή Συσπείρωση έχει σταθερή αρνητική θέση και άσκησε νέα κριτική για σύμβαση μελετών άνω των 370.000 ευρώ.
Αυτά αποδεικνύουν αντιπολιτευτική δραστηριότητα και πολιτική συνέπεια.
Δεν αποδεικνύουν όμως ότι σήμερα υπάρχει δημοσιοποιημένο, ολοκληρωμένο πρόγραμμα για το πώς ακριβώς θα διοικούνταν ο Δήμος Αργοστολίου υπό τη δική της ευθύνη.
Και εδώ πρέπει να κάνουμε την ίδια διάκριση:
άλλο θέση, άλλο καταγγελία, άλλο ερώτηση ελέγχου και άλλο ολοκληρωμένο πρόγραμμα διοίκησης.
Και εδώ βρίσκεται σήμερα το μεγάλο πλεονέκτημα του Μιχαλάτου
Αυτό ακριβώς είναι, κατά τη γνώμη μας, ένα από τα μεγαλύτερα πολιτικά πλεονεκτήματα του Θεόφιλου Μιχαλάτου αυτή τη στιγμή.
Δεν χρειάζεται να περιγράψει τι θα έκανε εάν διοικούσε.
Διοικεί.
Έχει προϋπολογισμό.
Έχει Τεχνικό Πρόγραμμα.
Έχει έργα σε εξέλιξη.
Έχει συμβάσεις.
Έχει αποφάσεις.
Έχει μια συγκεκριμένη διοικητική πολιτική που μπορεί ο δημότης να εγκρίνει ή να απορρίψει.
Και βεβαίως έχει αστοχίες, καθυστερήσεις και επιλογές που δικαιολογημένα αποτελούν αντικείμενο αντιπολιτευτικού ελέγχου.
Αλλά υπάρχει κάτι συγκεκριμένο απέναντι στο οποίο μπορεί να γίνει σύγκριση.
Οι αντίπαλοί του δεν έχουν φτάσει ακόμη σε αυτό το σημείο.
Και γι’ αυτό η σημερινή πολιτική αντιπαράθεση είναι ασύμμετρη:
ο Μιχαλάτος κρίνεται για αυτά που κάνει.
Οι αντίπαλοί του, σε μεγάλο βαθμό, κρίνονται ακόμη για αυτά που λένε ότι κάνει λάθος ο Μιχαλάτος.
Άρα, σήμερα η απάντηση είναι: όχι
Αν λοιπόν το ερώτημα του άρθρου είναι:
«Υπάρχει πραγματικά αντιπολιτευτική πρόταση για την επόμενη ημέρα ή μόνο αντι-Μιχαλάτος;»
με τα δεδομένα που έχουμε σήμερα, η απάντηση πρέπει να είναι καθαρή:
Όχι. Ολοκληρωμένη εναλλακτική πρόταση διοίκησης δεν υπάρχει ακόμη.
Υπάρχουν τρεις διαφορετικές αντιπολιτευτικές φωνές.
Οι ΑΕΤΟΙ οικοδομούν παράταξη.
Λυκούδης και Παντελειός οικοδομούν κοινό εκλογικό σχήμα.
Η Λαϊκή Συσπείρωση ασκεί συστηματική αντιπολίτευση από τη δική της πολιτική και ιδεολογική αφετηρία.
Αλλά κανένας δεν έχει παρουσιάσει μέχρι σήμερα στον δημότη ένα πλήρες σχέδιο για την επόμενη ημέρα.
Και αυτό είναι το μεγάλο κενό.
Γιατί οι επόμενες δημοτικές εκλογές δεν μπορεί να είναι ένα δημοψήφισμα με μοναδικό ερώτημα:
«Θέλετε ή δεν θέλετε τον Θεόφιλο Μιχαλάτο;»
Όποιος θέλει πραγματικά να τον αντικαταστήσει πρέπει να απαντήσει σε ένα πολύ δυσκολότερο ερώτημα:
«Τι ακριβώς θα κάνετε εσείς καλύτερα;»
Με συγκεκριμένα έργα.
Με αριθμούς.
Με κόστος.
Με χρηματοδότηση.
Με χρονοδιάγραμμα.
Με ανθρώπους που θα αναλάβουν να το υλοποιήσουν.
Μέχρι να παρουσιαστούν αυτά, έχουμε τρεις αντιπολιτευτικές παρατάξεις.
Δεν έχουμε ακόμη τρεις εναλλακτικές προτάσεις διοίκησης.
Και αυτό, δύο χρόνια πριν από την επόμενη κάλπη, είναι ίσως το σημαντικότερο πολιτικό δεδομένο στον Δήμο Αργοστολίου.
