Χθες διαβάζαμε για μηχάνημα που δήθεν «χτύπησε κόκκινο», για απαγορεύσεις, για άδειες και μέχρι και για… «Νέμεσις». Σήμερα ο ίδιος ο υπουργός Υγείας παρουσιάζει την υπόθεση διαφορετικά: η περίπτωση Καρυστιανού είναι «κίτρινη», από τα στοιχεία προκύπτει ότι διαθέτει άδεια και η υπόθεση παραπέμπεται στον Ιατρικό Σύλλογο Θεσσαλονίκης για αξιολόγηση. Μήπως λοιπόν πριν από τα “φιλάκια” έπρεπε απλώς να περιμένουμε τα στοιχεία;
Υπάρχουν στιγμές που η πραγματικότητα έχει έναν εξαιρετικά άβολο τρόπο να επιστρέφει στη δημόσια συζήτηση.
Και η υπόθεση της Μαρίας Καρυστιανού με το MedWatch είναι μία από αυτές.
Μόλις χθες το διαδίκτυο είχε γεμίσει από ανθρώπους που δεν περίμεναν ούτε έλεγχο, ούτε πόρισμα, ούτε Ιατρικό Σύλλογο.
Η απόφαση είχε ήδη εκδοθεί.
Διαβάσαμε ότι το μηχάνημα που βρίσκεται στο ιατρείο της «χτύπησε κόκκινο».
Διαβάσαμε ότι απαιτεί άδεια.
Διαβάσαμε ότι δεν επιτρέπεται.
Διαβάσαμε μέχρι και ειρωνείες για το «κβαντικό Μαράκι».
Και κάποιοι έφτασαν πολύ πιο μακριά, συνδέοντας μάλιστα το θέμα με την απώλεια του παιδιού της και γράφοντας ότι όταν κάποιος «εκμεταλλεύεται τον θάνατο του παιδιού του προς ίδιον όφελος έρχεται πάντα η ΝΕΜΕΣΙΣ».
Και όλα αυτά έκλειναν πανηγυρικά με…
«Φιλάκια».
Μόνο που σήμερα παρουσιάστηκαν τα πρώτα αποτελέσματα του MedWatch.
Και υπάρχει ένα μικρό πρόβλημα.
Το «κόκκινο» έγινε… κίτρινο
Ο ίδιος ο Άδωνις Γεωργιάδης ανακοίνωσε ότι η περίπτωση της Μαρίας Καρυστιανού δεν βρίσκεται στις «κόκκινες» περιπτώσεις του MedWatch.
Βρίσκεται στις «κίτρινες».
Και εξήγησε τον λόγο.
Σύμφωνα με τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν, διαθέτει άδεια.
Η υπόθεση θα διαβιβαστεί στον Ιατρικό Σύλλογο Θεσσαλονίκης για να εξεταστεί περαιτέρω.
Προσέξτε τώρα τη διαφορά.
Το MedWatch πράγματι εντόπισε 468 «κόκκινες» επιχειρήσεις στις οποίες, σύμφωνα με τα αποτελέσματα που παρουσιάστηκαν, μη γιατροί διαφήμιζαν ιατρικές πράξεις.
Υπάρχουν επίσης επιχειρήσεις χωρίς βεβαίωση λειτουργίας και εκατοντάδες άλλα ευρήματα.
Η Καρυστιανού δεν κατατάχθηκε σε αυτή την κατηγορία.
Κατατάχθηκε στην «κίτρινη».
Αυτή δεν είναι ερμηνεία υπέρ ή κατά της Καρυστιανού.
Είναι το αποτέλεσμα που παρουσίασε ο ίδιος ο υπουργός.
Και τώρα τι κάνουμε το χθεσινό «χτύπησε κόκκινο»;
Εδώ αρχίζουν τα δύσκολα.
Διότι μόλις λίγες ώρες νωρίτερα κυκλοφορούσε με εντυπωσιακή βεβαιότητα ο ισχυρισμός:
«Το μηχάνημα που έχει η κυρία Καρυστιανού χτύπησε κόκκινο στον έλεγχο που γίνεται πλέον στα ιατρεία με το MedWatch».
Σήμερα γνωρίζουμε ότι η περίπτωση Καρυστιανού χαρακτηρίστηκε από το σύστημα «κίτρινη».
Όχι κόκκινη.
Άρα το ελάχιστο που απαιτεί η δημοσιογραφική και πολιτική εντιμότητα είναι μια διόρθωση.
Δεν χρειάζεται ούτε να υποστηρίζει κανείς την Καρυστιανού ούτε να συμφωνεί πολιτικά μαζί της.
Το “κόκκινο” και το “κίτρινο” είναι δύο διαφορετικές λέξεις και, κυρίως, δύο διαφορετικές κατηγορίες του ίδιου συστήματος.
Και υπάρχει ακόμη μία λεπτομέρεια: η άδεια
Η χθεσινή δημόσια συζήτηση περιστράφηκε σε μεγάλο βαθμό γύρω από το εάν υπάρχει η απαιτούμενη άδεια.
Η Ματίνα Παγώνη είχε υποστηρίξει ότι για το μηχάνημα απαιτείται δήλωση και άδεια και είχε εκφράσει ερωτήματα για τη χρήση του.
Η Καρυστιανού απάντησε από την πλευρά της ότι είναι νόμιμη και ότι δεν φοβάται κανέναν έλεγχο.
Σήμερα έχουμε πλέον ένα νέο δεδομένο:
Ο Γεωργιάδης λέει ότι από τα στοιχεία του MedWatch προκύπτει πως υπάρχει άδεια.
Αυτό δεν σημαίνει ότι τελείωσε ο έλεγχος.
Ούτε σημαίνει ότι ο Ιατρικός Σύλλογος Θεσσαλονίκης δεν μπορεί να εντοπίσει άλλο ζήτημα.
Σημαίνει όμως ότι ένας από τους κεντρικούς ισχυρισμούς γύρω από τους οποίους χτίστηκε η χθεσινή διαδικτυακή καταδίκη χρειάζεται πλέον πολύ μεγαλύτερη προσοχή.
Και εδώ η Καρυστιανού είχε ζητήσει κάτι πολύ απλό
Η ίδια είχε απαντήσει:
«Δεν έχω κανένα πρόβλημα να έρθει και να με ελέγξει κάποιος».
Αυτό ακριβώς πρόκειται να συμβεί.
Η υπόθεση θα πάει στον Ιατρικό Σύλλογο Θεσσαλονίκης.
Πολύ σωστά.
Να ελεγχθεί.
Να εξεταστεί η συσκευή.
Να εξεταστεί η χρήση της.
Να εξεταστεί η επαγγελματική προβολή.
Να εξεταστούν όλα.
Και εάν υπάρχει παράβαση, να επιβληθούν όσα προβλέπονται.
Αλλά από τον αρμόδιο θεσμό.
Όχι από τα κομματικά social media.
Ακόμη και ο Γεωργιάδης χαμηλώνει πλέον τους τόνους
Υπάρχει και κάτι ακόμη που έχει ενδιαφέρον.
Μετά την καταγγελία της Καρυστιανού ότι επιχειρεί να την τρομοκρατήσει, ο Γεωργιάδης απάντησε σήμερα ότι δεν έχει «καμία πρόθεση να την τρομοκρατήσει».
Σε νεότερη δημοσιογραφική κάλυψη αποδίδεται μάλιστα στον υπουργό και η φράση «προσωπικά τη θεωρώ αθώα», ενώ επιμένει ότι τον θεσμικό έλεγχο θα κάνει ο Ιατρικός Σύλλογος.
Και εδώ ακριβώς βρίσκεται η ειρωνεία.
Ο ίδιος ο υπουργός εμφανίζεται σήμερα πολύ περισσότερο επιφυλακτικός από αρκετούς διαδικτυακούς υποστηρικτές του.
Ο Γεωργιάδης λέει ουσιαστικά:
θα ελεγχθεί.
Κάποιοι άλλοι είχαν ήδη αποφασίσει:
καταδικάστηκε.
Η Καρυστιανού δεν «αθωώθηκε» – αλλά ούτε είχε καταδικαστεί
Για να είμαστε απολύτως καθαροί:
Δεν υπάρχει σήμερα τελικό πόρισμα που να «δικαιώνει» τη Μαρία Καρυστιανού.
Η υπόθεση παραμένει προς αξιολόγηση.
Αλλά ακριβώς το ίδιο ίσχυε και χθες.
Δεν υπήρχε τελικό πόρισμα που να την καταδικάζει.
Αυτό ήταν από την αρχή το πρόβλημα.
Και η σημερινή εξέλιξη αποδεικνύει πόσο επικίνδυνο είναι να μετατρέπεται ένα αυτοματοποιημένο εύρημα ενός ελεγκτικού εργαλείου σε τελεσίδικη δημόσια ετυμηγορία.
Το ίδιο το σύστημα ξεχωρίζει τις περιπτώσεις.
Οι 468 επιχειρήσεις που παρουσιάστηκαν ως «κόκκινες» είναι άλλη κατηγορία.
Η περίπτωση Καρυστιανού είναι «κίτρινη» και παραπέμπεται στον αρμόδιο Ιατρικό Σύλλογο.
Το MedWatch δεν είναι κομματικό δικαστήριο
Και εδώ βρίσκεται ίσως το σημαντικότερο ζήτημα.
Το MedWatch μπορεί να είναι ένα χρήσιμο εργαλείο για την προστασία των ασθενών.
Τα ευρήματα που εντοπίζει διαβιβάζονται στους Ιατρικούς Συλλόγους και στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας για αξιολόγηση και τις προβλεπόμενες διαδικασίες.
Ακριβώς γι’ αυτό δεν πρέπει να μετατρέπεται σε όπλο πολιτικής αντιπαράθεσης.
Η αξία του βρίσκεται στην ίση εφαρμογή των κανόνων.
Είτε ο ελεγχόμενος λέγεται Καρυστιανού.
Είτε Πατούλης — για τον οποίο ο Γεωργιάδης ανακοίνωσε επίσης ότι διαβιβάζει δημοσιεύματα στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας, παρότι, όπως είπε, είναι φίλος του.
Είτε οποιοσδήποτε άλλος γιατρός ή επιχειρηματίας.
Ίδιος έλεγχος.
Ίδιοι κανόνες.
Ίδια κριτήρια.
Και τώρα, μια ερώτηση στους χθεσινούς δικαστές
Τι κάνουμε λοιπόν σήμερα;
Θα δούμε αναρτήσεις που θα λένε:
«Διόρθωση: δεν χτύπησε κόκκινο, χαρακτηρίστηκε κίτρινη περίπτωση»;
Θα διαβάσουμε:
«Νεότερο: από τα στοιχεία προκύπτει ότι υπάρχει άδεια»;
Θα περιμένουμε το πόρισμα του Ιατρικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης πριν αποφασίσουμε εάν υπάρχει παράβαση;
Ή οι διορθώσεις δεν έχουν το ίδιο ενδιαφέρον με τις καταγγελίες;
Γιατί εδώ βρίσκεται ένα πολύ μεγαλύτερο πρόβλημα της δημόσιας συζήτησης.
Η καταγγελία ταξιδεύει με ταχύτητα φωτός.
Η διόρθωση συνήθως περπατά.
Και κάτι τελευταίο για τη «Νέμεσις»
Η πολιτική κριτική μπορεί να είναι σκληρή.
Η ιατρική δραστηριότητα ενός πολιτικού προσώπου μπορεί και πρέπει να ελέγχεται όταν υπάρχουν σχετικά ευρήματα.
Αλλά η χρησιμοποίηση του θανάτου ενός παιδιού για να χτυπηθεί πολιτικά η μητέρα του δεν αποκτά ξαφνικά επιχειρηματολογική αξία επειδή συνοδεύεται από κεφαλαία γράμματα και emojis.
Και σήμερα η υπερβολή αυτής της επίθεσης φαίνεται ακόμη περισσότερο.
Γιατί ενώ κάποιοι έγραφαν για «Νέμεσις», το ίδιο το MedWatch έγραφε…
κίτρινο.
Ενώ κάποιοι μιλούσαν σαν να είχε διαπιστωθεί παρανομία, σήμερα ακούμε ότι υπάρχει άδεια.
Και ενώ κάποιοι είχαν ήδη εκδώσει την απόφαση, ο ίδιος ο υπουργός λέει ότι θα αποφανθεί ο Ιατρικός Σύλλογος Θεσσαλονίκης.
Ας τον αφήσουμε λοιπόν να αποφανθεί.
Και τότε θα έχουμε πραγματικά στοιχεία για να συζητήσουμε.
Μέχρι τότε, ένα συμπέρασμα μπορούμε ήδη να βγάλουμε:
Από το «χτύπησε κόκκινο» μέχρι το πραγματικό «κίτρινο» μεσολάβησαν μόλις λίγες ώρες. Αρκετές, όμως, για να μας θυμίσουν γιατί πρώτα περιμένουμε τα στοιχεία και μετά βγάζουμε την απόφαση.
Και ίσως αυτή τη φορά, πριν από τα επόμενα «φιλάκια», να περιμένουμε και το πόρισμα.
