Πέρασαν μερικές ημέρες από την επίσκεψη του Κωνσταντίνου Κυρανάκη στην Κεφαλονιά και πλέον υπάρχει η απαραίτητη απόσταση για να εξεταστεί όχι μόνο τι είπε ο Γραμματέας της Πολιτικής Επιτροπής της Νέας Δημοκρατίας, αλλά κυρίως τι άφησε πίσω του.
Και αυτό ίσως έχει μεγαλύτερη πολιτική σημασία.
Γιατί μια κομματική περιοδεία δεν κρίνεται μόνο από τις φωτογραφίες, τις συναντήσεις και τις επίσημες ανακοινώσεις. Κρίνεται από τα ζητήματα που κατάφερε να βάλει στην τοπική συζήτηση, από τις απαντήσεις που έδωσε, από εκείνες που δεν έδωσε και από τον απόηχο που ακολουθεί μετά την αναχώρηση του επισκέπτη.
Η εικόνα που προκύπτει από τη δημόσια συζήτηση των τελευταίων ημερών δεν είναι μονοδιάστατη.
Υπήρξαν θέματα στα οποία η παρουσία Κυρανάκη είχε ουσιαστικό περιεχόμενο.
Υπήρξαν όμως και σημεία στα οποία η επίσκεψη άφησε περισσότερα ερωτήματα από απαντήσεις.
Και κυρίως φάνηκε για ακόμη μία φορά πόσο διαφορετικά μπορεί να βλέπει την πραγματικότητα η κεντρική πολιτική σκηνή από μια τοπική κοινωνία που βιώνει καθημερινά συγκεκριμένα προβλήματα.
Μια περιοδεία με έντονο θεσμικό και κομματικό χαρακτήρα
Ο Κωνσταντίνος Κυρανάκης επισκέφθηκε την Κεφαλονιά στις 15 Σεπτεμβρίου μαζί με τον Γραμματέα Οργανωτικού της ΝΔ Στέλιο Κονταδάκη.
Το πρόγραμμα ήταν πυκνό.
Υπήρξαν συναντήσεις με τη Δημοτική Αρχή Αργοστολίου, την Περιφέρεια, την Εκκλησία, παραγωγικούς και θεσμικούς φορείς, επιχειρηματίες και στελέχη της τοπικής Νέας Δημοκρατίας.
Το κλιμάκιο πλαισίωνε και ο βουλευτής Κεφαλονιάς και Ιθάκης Παναγής Καππάτος.
Δεν επρόκειτο επομένως για μια απλή κομματική συγκέντρωση.
Η επίσκεψη είχε ταυτόχρονα θεσμικό, πολιτικό και οργανωτικό χαρακτήρα, καθώς η Νέα Δημοκρατία βρίσκεται ήδη σε μια περίοδο κατά την οποία προετοιμάζεται για την επόμενη εκλογική αναμέτρηση.
Το στεγαστικό βρέθηκε πολύ ψηλά στην ατζέντα
Αν υπάρχει ένα θέμα που αναδείχθηκε έντονα κατά την επίσκεψη, αυτό είναι το στεγαστικό.
Και ειδικά η στέγαση των δημοσίων λειτουργών.
Γιατρών, εκπαιδευτικών και άλλων εργαζομένων που καλούνται να υπηρετήσουν στην Κεφαλονιά αλλά δυσκολεύονται να βρουν κατοικία σε προσιτή τιμή.
Δεν είναι μικρό ζήτημα.
Στην Κεφαλονιά το στεγαστικό συνδέεται πλέον άμεσα με τη λειτουργία του Νοσοκομείου, των σχολείων και γενικότερα των δημόσιων υπηρεσιών.
Το γεγονός ότι το συγκεκριμένο πρόβλημα αναδείχθηκε ως ένα από τα βασικά συμπεράσματα της περιοδείας δείχνει τουλάχιστον ότι το μήνυμα των τοπικών φορέων ακούστηκε.
Αυτό όμως είναι μόνο το πρώτο βήμα.
Το δεύτερο και δυσκολότερο είναι εάν αυτή η καταγραφή θα μετατραπεί σε συγκεκριμένη πολιτική.
Η συζήτηση για τις βραχυχρόνιες μισθώσεις
Στο ίδιο πλαίσιο τέθηκε και το ζήτημα των βραχυχρόνιων μισθώσεων.
Τοπικοί φορείς έθεσαν την ανάγκη να εξεταστεί εάν απαιτούνται παρεμβάσεις που θα μπορούσαν να περιορίσουν την πίεση στην αγορά κατοικίας.
Δεν ανακοινώθηκε κάποια συγκεκριμένη κυβερνητική απόφαση.
Και αυτή η διάκριση πρέπει να είναι ξεκάθαρη.
Το γεγονός όμως ότι ένα ζήτημα που απασχολεί έντονα την Κεφαλονιά μεταφέρθηκε σε υψηλό πολιτικό επίπεδο έχει τη σημασία του.
Το ερώτημα πλέον είναι αν θα υπάρξει συνέχεια ή αν θα παραμείνει μία ακόμη πρόταση που καταγράφηκε σε μια πολιτική περιοδεία.
Ο Κυρανάκης άκουσε διαφορετικές περιγραφές της ίδιας Κεφαλονιάς
Ίσως το πιο ενδιαφέρον στοιχείο της επίσκεψης ήταν ότι ο Κωνσταντίνος Κυρανάκης βρέθηκε μπροστά σε διαφορετικές περιγραφές της πραγματικότητας του νησιού.
Από τη μία παρουσιάστηκαν οι χρηματοδοτήσεις, τα έργα που βρίσκονται σε εξέλιξη και οι αναπτυξιακές δυνατότητες της Κεφαλονιάς.
Από την άλλη τέθηκαν με ένταση χρόνια προβλήματα: η κατάσταση του Νοσοκομείου, η δυσκολία στέγασης, οι σχολικές υποδομές, οι δασικοί χάρτες, η εκτός σχεδίου δόμηση και ζητήματα της καθημερινότητας.
Και κάπου εδώ βρίσκεται ίσως η πραγματική αξία τέτοιων επισκέψεων.
Ένα κυβερνητικό ή κομματικό στέλεχος δεν έρχεται στην περιφέρεια μόνο για να παρουσιάσει όσα θεωρεί ότι έχουν γίνει.
Έρχεται –ή τουλάχιστον θα έπρεπε να έρχεται– και για να ακούσει όσα δεν έχουν γίνει.
Γιατί αυτή είναι η άλλη Κεφαλονιά.
Η Κεφαλονιά των προβλημάτων που δεν φαίνονται πάντα στις επίσημες παρουσιάσεις.
Η οικονομική πραγματικότητα και η καθημερινότητα
Σημαντικό μέρος της συζήτησης αφορούσε αναπόφευκτα και την οικονομία.
Η κυβέρνηση παρουσιάζει μια σειρά θετικών μακροοικονομικών δεδομένων και υποστηρίζει ότι η οικονομική κατάσταση της χώρας έχει βελτιωθεί.
Από την άλλη πλευρά, όμως, υπάρχει η καθημερινή εμπειρία ενός σημαντικού τμήματος της κοινωνίας.
Το κόστος στέγασης.
Οι τιμές στα βασικά αγαθά.
Η ενέργεια.
Η εποχικότητα της απασχόλησης.
Το αυξημένο κόστος ζωής στα νησιά.
Και αυτή είναι μια από τις μεγαλύτερες δυσκολίες που αντιμετωπίζει σήμερα όχι μόνο η Νέα Δημοκρατία αλλά κάθε κυβέρνηση: πώς μεταφράζονται οι θετικοί οικονομικοί δείκτες στην πραγματική καθημερινότητα του πολίτη;
Γιατί ο πολίτης δεν αξιολογεί την οικονομία μόνο μέσα από ποσοστά και δείκτες.
Την αξιολογεί όταν πληρώνει το ενοίκιο, όταν πηγαίνει στο σούπερ μάρκετ, όταν πληρώνει το ρεύμα και όταν βλέπει τι του απομένει στο τέλος του μήνα.
Οι μεγάλες δηλώσεις συναντούν τα μικρά και μεγάλα προβλήματα της Κεφαλονιάς
Κατά την επίσκεψη τέθηκαν ζητήματα για το ενεργειακό κόστος, την απασχόληση, τις υποδομές και την οικονομική πολιτική.
Αλλά στην Κεφαλονιά η πολιτική συζήτηση επιστρέφει αναπόφευκτα στα πολύ συγκεκριμένα.
Στο Νοσοκομείο.
Στα σχολεία.
Στο στεγαστικό.
Στους δρόμους.
Στις υποδομές.
Στην εκτός σχεδίου δόμηση.
Στους δασικούς χάρτες.
Στην καθημερινότητα των μόνιμων κατοίκων.
Και ίσως αυτό να είναι ένα από τα σημαντικότερα μηνύματα που μπορεί να πάρει μαζί του ένα κεντρικό πολιτικό στέλεχος φεύγοντας από την Κεφαλονιά.
Οι εθνικοί δείκτες είναι σημαντικοί.
Αλλά οι εκλογές κρίνονται τελικά και από το πώς αισθάνεται ο πολίτης στον τόπο όπου ζει.
Τι έλειψε από την επίσκεψη
Υπήρξε πάντως και ένας προβληματισμός σχετικά με το πόσο ανοιχτός ήταν ο δημόσιος διάλογος κατά τη διάρκεια της περιοδείας.
Έγιναν πολλές θεσμικές και κομματικές συναντήσεις, ακούστηκαν απόψεις και υπήρξαν δημόσιες τοποθετήσεις.
Θα μπορούσε όμως να υπάρξει ακόμη ευρύτερη δυνατότητα δημόσιου διαλόγου, ώστε να τεθούν περισσότερα και ίσως δυσκολότερα ερωτήματα για τα προβλήματα της Κεφαλονιάς.
Δεν πρόκειται για ζήτημα ενός συγκεκριμένου μέσου ενημέρωσης ή μιας συγκεκριμένης συνέντευξης.
Το θέμα είναι ευρύτερο.
Όταν ένα κορυφαίο κομματικό στέλεχος επισκέπτεται έναν τόπο, έχει αξία να ακούγονται όσο το δυνατόν περισσότερες φωνές – ακόμη και οι πιο ενοχλητικές ή οι περισσότερο επικριτικές.
Γιατί έτσι αποκτά πραγματικό νόημα η έννοια της επαφής με την κοινωνία.
Υπήρχε φυσικά και η κομματική διάσταση
Θα ήταν λάθος να αντιμετωπιστεί η επίσκεψη αποκλειστικά ως περιοδεία καταγραφής προβλημάτων.
Υπήρχε και σαφής κομματική διάσταση.
Η συζήτηση για ανανέωση, νέα πρόσωπα και το επόμενο ψηφοδέλτιο της Νέας Δημοκρατίας βρίσκεται ήδη σε εξέλιξη.
Παράλληλα, εκφράστηκε δημόσια στήριξη στον σημερινό βουλευτή Παναγή Καππάτο.
Άρα η περιοδεία είχε δύο παράλληλες λειτουργίες.
Η πρώτη ήταν να ακούσει η ηγεσία του κόμματος τα προβλήματα της Κεφαλονιάς.
Η δεύτερη ήταν να προετοιμάσει πολιτικά και οργανωτικά τη Νέα Δημοκρατία της Κεφαλονιάς για την επόμενη εκλογική αναμέτρηση.
Και αυτό είναι απολύτως φυσιολογικό για μια επίσκεψη του Γραμματέα της Πολιτικής Επιτροπής ενός κόμματος.
Και τελικά, ποια ήταν η απήχηση;
Εδώ χρειάζεται προσοχή.
Δεν υπάρχει κάποια αντιπροσωπευτική μέτρηση που να μας επιτρέπει να πούμε ότι η επίσκεψη έγινε δεκτή θετικά ή αρνητικά από την πλειονότητα των Κεφαλονιτών.
Η δημόσια συζήτηση όμως που ακολούθησε δείχνει μια μικτή εικόνα.
Από τη μία υπήρξε η θετική αποτίμηση των κομματικών και κυβερνητικών στελεχών, που παρουσίασαν την περιοδεία ως ουσιαστική επαφή με τους φορείς και την κοινωνία.
Από την άλλη, υπήρξε κριτικός προβληματισμός για όσα παραμένουν άλυτα, για το εάν οι δεσμεύσεις θα μετατραπούν σε πράξεις και για το πόσο κοντά βρίσκεται η εικόνα που παρουσιάζεται από την κεντρική πολιτική σκηνή στην καθημερινότητα που βιώνουν οι πολίτες.
Αυτό δεν επιτρέπει να μιλήσουμε ούτε για θρίαμβο ούτε για αποτυχία.
Επιτρέπει όμως να πούμε ότι η επίσκεψη δεν πέρασε απαρατήρητη και δεν έμεινε χωρίς αντίλογο.
Και ίσως αυτό να έχει μεγαλύτερη πολιτική σημασία.
Το πραγματικό τεστ αρχίζει μετά την αναχώρηση
Οι πολιτικές επισκέψεις έχουν δύο χρόνους.
Ο πρώτος είναι εύκολος.
Συναντήσεις, φωτογραφίες, δηλώσεις, χειραψίες και ανακοινώσεις.
Ο δεύτερος είναι ο δύσκολος.
Αρχίζει όταν ο επισκέπτης φύγει.
Θα υπάρξει συγκεκριμένη κυβερνητική πρωτοβουλία για τη στέγαση γιατρών και εκπαιδευτικών;
Θα εξεταστούν πραγματικά παρεμβάσεις για το στεγαστικό;
Θα υπάρξει συνέχεια στα ζητήματα του Νοσοκομείου, των σχολείων, των δασικών χαρτών και της εκτός σχεδίου δόμησης;
Θα προχωρήσουν οι χρηματοδοτήσεις και τα έργα που τέθηκαν στις συναντήσεις;
Αυτές είναι οι απαντήσεις που δεν έχουμε ακόμη.
Και από αυτές θα κριθεί τελικά η πραγματική αξία της επίσκεψης.
Όχι από το πόσες συναντήσεις έγιναν μέσα σε μία ημέρα.
Ούτε από το πόσες φωτογραφίες δημοσιεύθηκαν.
Αλλά από το πόσα από όσα άκουσε ο Κωνσταντίνος Κυρανάκης στην Κεφαλονιά θα έχουν μετατραπεί σε συγκεκριμένες αποφάσεις όταν επιστρέψει ξανά στο νησί.
Γιατί για τον πολίτη αυτό είναι τελικά που μετρά.
Όχι ποιος πέρασε από την Κεφαλονιά.
Αλλά τι άλλαξε στην Κεφαλονιά μετά την επίσκεψή του.
