Υπάρχει ένας βασικός κανόνας όταν ασκείται δημόσια κριτική: πριν αναζητήσεις τον υπεύθυνο, πρέπει πρώτα να γνωρίζεις ποιος έχει την αρμοδιότητα.
Στην περίπτωση της νέας επίθεσης κατά της Δημοτικής Αρχής Αργοστολίου από τον Βασίλη Αντζουλάτο, τομεάρχη της παράταξης “ΑΕΤΟΙ Δήμου Αργοστολίου”, για την εικόνα συγκεκριμένου δρόμου στον Πόρο, αυτό ακριβώς φαίνεται να είναι το κρίσιμο σημείο που αλλάζει ολόκληρη τη συζήτηση.
Το κείμενο απευθύνεται προσωπικά στον Δήμαρχο Θεόφιλο Μιχαλάτο και τον καλεί να χρησιμοποιήσει υδροφόρες, υπηρεσίες καθαριότητας και δημοτικούς πόρους. Μόνο που ο Πρόεδρος της Κοινότητας Πόρου, Οδυσσέας Γαλιατσάτος, δίνει μια πολύ διαφορετική διάσταση:
«Μέχρι πριν λίγους μήνες ήσασταν στην ίδια παράταξη και γνωρίζετε πολύ καλά ποιος έχει την αρμοδιότητα για τον συγκεκριμένο δρόμο. Πρόκειται για περιφερειακό δρόμο και αρμόδια είναι η Περιφέρεια και ο Αντιπεριφερειάρχης κ. Κουρής».
Και εδώ πλέον η συζήτηση αλλάζει.
Πρώτα η αρμοδιότητα και μετά η καταγγελία
Ας ξεκαθαρίσουμε κάτι για να μη δημιουργούνται λανθασμένες εντυπώσεις.
Εάν η εικόνα που περιγράφεται είναι αυτή που καταγράφεται, ασφαλώς και πρέπει να αντιμετωπιστεί.
Βρώμικο οδόστρωμα, υπολείμματα γύρω από κάδους και δύσοσμα υγρά δεν αποτελούν αποδεκτή εικόνα για τον Πόρο, ιδιαίτερα μέσα στην τουριστική περίοδο.
Αυτό όμως είναι διαφορετικό ζήτημα από το ποια δημόσια αρχή είναι αρμόδια για το συγκεκριμένο τμήμα του οδικού δικτύου.
Δεν μπορούμε να βλέπουμε ένα πρόβλημα και αυτομάτως να γράφουμε:
«Κύριε Δήμαρχε Μιχαλάτε, έχετε υδροφόρα; Χρησιμοποιήστε την».
Πρώτα πρέπει να απαντηθεί το απλούστερο:
Είναι ο δρόμος αρμοδιότητας του Δήμου Αργοστολίου;
Γιατί εάν, όπως υποστηρίζει ο Πρόεδρος του Πόρου, πρόκειται για τμήμα του επαρχιακού/περιφερειακού οδικού δικτύου, τότε η καταγγελία έχει εξαρχής στραφεί προς λάθος κατεύθυνση.
Τα δημόσια στοιχεία δείχνουν ποιος διαχειρίζεται το επαρχιακό δίκτυο
Και δεν χρειάζεται να αρκεστούμε μόνο στη δήλωση του Οδυσσέα Γαλιατσάτου.
Υπάρχουν δημόσιες τοποθετήσεις και αποφάσεις που δείχνουν ότι η Περιφέρεια Ιονίων Νήσων και η Π.Ε. Κεφαλληνίας έχουν αρμοδιότητες και πραγματοποιούν παρεμβάσεις στο επαρχιακό οδικό δίκτυο της περιοχής.
Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί ο δρόμος Πόρος–Σκάλα, τον οποίο η ίδια η Περιφέρεια αντιμετωπίζει ως τμήμα της Επαρχιακής Οδού 1. Μετά τις ζημιές του 2025, η σχετική ενημέρωση έφερε την υπογραφή του Αντιπεριφερειάρχη Σωτήρη Κουρή και αναφερόταν ρητά σε παρεμβάσεις στο επαρχιακό δίκτυο.
Ακόμη πιο χαρακτηριστικό: ο ίδιος ο Αντιπεριφερειάρχης έχει παρουσιάσει χρηματοδοτήσεις της Περιφέρειας για καθαρισμό οχετών μέσα στις κοινότητες επί του Επαρχιακού Οδικού Δικτύου, καθαρισμούς δρόμων από χόρτα και άλλες εργασίες συντήρησης.
Άρα η διάκριση μεταξύ δημοτικού και επαρχιακού δικτύου δεν είναι λεπτομέρεια.
Είναι το Α και το Ω για να γνωρίζουμε σε ποιον πρέπει να απευθύνεται μια καταγγελία.
Μάλιστα, Δήμος και Περιφέρεια έχουν ήδη ξεκαθαρίσει αντίστοιχη περίπτωση
Υπάρχει και ένα ακόμη ενδιαφέρον στοιχείο.
Σε απαντήσεις που δόθηκαν το 2026 σχετικά με δρόμους στην ευρύτερη περιοχή του άξονα Αργοστόλι–Πόρος, η ίδια η Περιφέρεια έκανε σαφή διάκριση μεταξύ επαρχιακού και δημοτικού/αγροτικού δικτύου.
Για τον δρόμο «Φαγιά», για παράδειγμα, η Περιφέρεια απάντησε ότι δεν ανήκει στο Επαρχιακό Οδικό Δίκτυο και είναι δημοτικός ή αγροτικός δρόμος αρμοδιότητας του Δήμου Αργοστολίου.
Αυτό αποδεικνύει ακριβώς γιατί πρέπει κάθε φορά να προσδιορίζεται ο συγκεκριμένος δρόμος.
Όπου είναι δημοτικός, να λογοδοτεί ο Δήμος.
Όπου είναι επαρχιακός, να λογοδοτεί η Περιφέρεια.
Τόσο απλά.
Και εδώ βρίσκεται το σοβαρότερο σημείο της απάντησης Γαλιατσάτου
Ο Πρόεδρος του Πόρου δεν περιορίζεται στο να πει ότι ο δρόμος είναι περιφερειακός.
Υπενθυμίζει στον συντάκτη της καταγγελίας κάτι πολιτικά πολύ πιο αιχμηρό:
«Μέχρι πριν λίγους μήνες ήσασταν στην ίδια παράταξη και γνωρίζετε πολύ καλά ποιος έχει την αρμοδιότητα».
Εφόσον αυτό ισχύει, τότε δημιουργείται ένα εύλογο ερώτημα:
Γιατί μια αρμοδιότητα που ήταν γνωστή παρουσιάζεται σήμερα σαν ευθύνη του Θεόφιλου Μιχαλάτου;
Εδώ πλέον δεν συζητάμε για το αν ο Πόρος πρέπει να είναι καθαρός.
Φυσικά και πρέπει.
Συζητάμε για το εάν μια πραγματική εικόνα χρησιμοποιείται για να χρεωθεί πολιτικά σε κάποιον μια ευθύνη που θεσμικά δεν του ανήκει.
Και αυτό είναι τελείως διαφορετικό.
«Ο δημότης πληρώνει δημοτικά τέλη» – σωστό, αλλά δεν λύνει το ζήτημα της αρμοδιότητας
Υπάρχει επίσης στο αρχικό κείμενο ένα επικοινωνιακά ισχυρό επιχείρημα:
«Ο δημότης πληρώνει δημοτικά τέλη».
Πράγματι.
Αλλά η καταβολή δημοτικών τελών δεν σημαίνει ότι κάθε δρόμος, κάθε υποδομή και κάθε δημόσιος χώρος εντός των γεωγραφικών ορίων ενός Δήμου αποτελεί αυτομάτως αρμοδιότητα του Δήμου.
Διαφορετικά δεν θα υπήρχε διάκριση μεταξύ δημοτικού, επαρχιακού και εθνικού οδικού δικτύου.
Και ειδικά στην Κεφαλονιά αυτή η διάκριση είναι απολύτως πραγματική: η Περιφέρεια ανακοινώνει έργα, συντηρήσεις και καθαρισμούς στο επαρχιακό δίκτυο, συμπεριλαμβανομένων παρεμβάσεων στην περιοχή του Πόρου.
Η κριτική είναι θεμιτή – αλλά να πηγαίνει στον σωστό αποδέκτη
Κανείς δεν πρέπει να ζητά να κρυφτεί ένα πρόβλημα καθαριότητας.
Αν υπάρχει πρόβλημα, να φωτογραφηθεί, να δημοσιοποιηθεί και να διορθωθεί.
Αλλά υπάρχει μεγάλη διαφορά ανάμεσα στο:
«Υπάρχει αυτό το πρόβλημα στον Πόρο – ποιος είναι αρμόδιος και γιατί δεν το αντιμετωπίζει;»
και στο:
«Κύριε Δήμαρχε Μιχαλάτε, έχετε υδροφόρα; Χρησιμοποιήστε την».
Το δεύτερο έχει ήδη αποδώσει την ευθύνη πριν εξετάσει την αρμοδιότητα.
Και η παρέμβαση του Προέδρου του Πόρου βάζει ακριβώς αυτό το ζήτημα στο τραπέζι.
Το ερώτημα λοιπόν αλλάζει αποδέκτη
Αν επιβεβαιώνεται ότι το συγκεκριμένο σημείο των φωτογραφιών βρίσκεται πράγματι εντός του επαρχιακού οδικού δικτύου, τότε η δημόσια ερώτηση δεν πρέπει να απευθύνεται πρωτίστως στον Θεόφιλο Μιχαλάτο.
Πρέπει να απευθυνθεί στην Περιφέρεια Ιονίων Νήσων και στην Περιφερειακή Ενότητα Κεφαλληνίας:
Πότε θα καθαριστεί και θα πλυθεί το συγκεκριμένο τμήμα του δρόμου στον Πόρο;
Και στον Αντιπεριφερειάρχη Σωτήρη Κουρή πρέπει να δοθεί η δυνατότητα να απαντήσει τι ακριβώς προβλέπεται για το συγκεκριμένο σημείο.
Γιατί αυτό σημαίνει λογοδοσία.
Όχι να αποφασίζουμε πρώτα ποιον θέλουμε να κατηγορήσουμε και μετά να αναζητούμε την αρμοδιότητα.
Η ουσία σε μία πρόταση
Ο Πόρος πράγματι δεν είναι περιοχή δεύτερης κατηγορίας.
Ακριβώς γι’ αυτό χρειάζεται να απαιτούμε καθαριότητα και σωστές υπηρεσίες από εκείνον που πραγματικά έχει κάθε αρμοδιότητα.
Και εφόσον ο Πρόεδρος του Πόρου έχει δίκιο για το συγκεκριμένο σημείο, τότε η επίθεση στον Δήμαρχο Αργοστολίου δεν αποδεικνύει αδράνεια του Δήμου.
Αποδεικνύει ότι πριν γραφτεί μια καταγγελία, καλό είναι να έχει ελεγχθεί σε ποιον ακριβώς πρέπει να σταλεί.
