Σκέρτσος: Από την ευρωπαϊκή εξαίρεση στην πολιτική «καταδίκη» του ΠΑΣΟΚ – Τι δεν αποδεικνύει η ανακοίνωση των Βρυξελλών
Ο Άκης Σκέρτσος πανηγυρίζει ότι η Ελλάδα εξαιρείται από το δωδεκάμηνο πάγωμα των εθνικών νομοθετικών πρωτοβουλιών για τα social media. Το γεγονός είναι πραγματικό. Εκείνο που δεν προκύπτει αυτομάτως είναι το συμπέρασμά του ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή «άδειασε» το ΠΑΣΟΚ και απέδειξε πως η τροπολογία του θα καθυστερούσε την προστασία των παιδιών για τουλάχιστον έναν χρόνο.
Η προστασία των ανηλίκων από τους κινδύνους των μέσων κοινωνικής δικτύωσης είναι ένα ζήτημα που απαιτεί σοβαρότητα, τεκμηρίωση και αποτελεσματικές δημόσιες πολιτικές.
Η σημερινή παρέμβαση του υπουργού Επικρατείας Άκη Σκέρτσου, ωστόσο, μεταφέρει τη συζήτηση από τις πραγματικές προϋποθέσεις προστασίας των παιδιών σε μια μετωπική πολιτική αντιπαράθεση με το ΠΑΣΟΚ.
Αφορμή αποτέλεσε η ανακοίνωση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής ότι ενεργοποιεί δωδεκάμηνη αναστολή για εθνικά νομοθετικά σχέδια που επικαλύπτονται με την προτεινόμενη ευρωπαϊκή νομοθεσία για την προστασία των ανηλίκων στο διαδίκτυο.
Η Ελλάδα και η Γαλλία αντιμετωπίζονται διαφορετικά, καθώς είχαν κοινοποιήσει τα σχέδιά τους πριν από την παρουσίαση της νέας ευρωπαϊκής πρότασης και είχαν ολοκληρώσει τις αντίστοιχες περιόδους αναμονής.
Αυτό αποτελεί ουσιαστική διαδικαστική εξέλιξη.
Δεν αποτελεί, όμως, από μόνο του απάντηση σε κάθε επιμέρους νομοθετική πρόταση της αντιπολίτευσης.
Η πρώτη αντίφαση: «Πρώτη και μόνη χώρα», αλλά υπάρχει και η Γαλλία
Ο Άκης Σκέρτσος ξεκινά την ανάρτησή του χαρακτηρίζοντας την Ελλάδα πρώτη και μόνη χώρα της Ευρωπαϊκής Ένωσης που εφαρμόζει τους περιορισμούς για τους επόμενους δώδεκα μήνες.
Στη συνέχεια, όμως, παραθέτει ο ίδιος την ανακοίνωση που αναφέρεται σε εξαίρεση της Ελλάδας και της Γαλλίας.
Εδώ απαιτείται ακρίβεια.
Η Ελλάδα μπορεί να έχει προχωρήσει περισσότερο ως προς την ψήφιση συγκεκριμένων διατάξεων και το χρονοδιάγραμμα εφαρμογής τους.
Αυτό δεν ταυτίζεται με τον ισχυρισμό ότι είναι η μόνη χώρα που εξαιρείται από τη διαδικασία αναστολής.
Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έκανε ρητή αναφορά και στη Γαλλία.
Οι δύο χώρες δεν βρίσκονται κατ’ ανάγκην στο ίδιο στάδιο εφαρμογής, αλλά αυτό δεν επιτρέπει να εξαφανίζεται η γαλλική περίπτωση από την ευρωπαϊκή εικόνα.
Η διάκριση ανάμεσα στην κοινοποίηση, την ψήφιση και την εφαρμογή μιας νομοθεσίας είναι κρίσιμη.
Ιδίως όταν μια κυβερνητική ανακοίνωση παρουσιάζεται ως απόδειξη ευρωπαϊκής πρωτιάς.
Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δεν εξέδωσε πολιτική απόφαση κατά του ΠΑΣΟΚ
Ο υπουργός υποστηρίζει ότι η σημερινή απόφαση των Βρυξελλών «άδειασε» την επιχειρηματολογία του Νίκου Ανδρουλάκη.
Αλλά τι ανακοίνωσε πραγματικά η Ευρωπαϊκή Επιτροπή;
Ότι επιδιώκει να αποτρέψει τον κατακερματισμό της ενιαίας ευρωπαϊκής αγοράς από διαφορετικούς εθνικούς κανόνες.
Ότι θέλει κοινές προδιαγραφές προστασίας των ανηλίκων.
Και ότι ενεργοποιεί τη διαδικασία αναστολής για ορισμένα εθνικά σχέδια που συμπίπτουν με την προτεινόμενη ευρωπαϊκή ρύθμιση.
Δεν ανακοίνωσε ότι εξέτασε την τροπολογία του ΠΑΣΟΚ και τη βρήκε ασύμβατη.
Δεν αποφάνθηκε ότι οι συγκεκριμένες προτάσεις του κόμματος θα οδηγούσαν υποχρεωτικά σε δωδεκάμηνη καθυστέρηση.
Και ασφαλώς δεν τοποθετήθηκε για το αν η ελληνική αντιπολίτευση ασκεί υπεύθυνη ή ανεύθυνη πολιτική.
Αυτές είναι πολιτικές κρίσεις του Άκη Σκέρτσου.
Μπορεί να τις υποστηρίζει, αλλά δεν μπορεί να τις παρουσιάζει ως αυτούσιο περιεχόμενο της ευρωπαϊκής ανακοίνωσης.
Πού είναι η τεκμηρίωση για τους «χαμένους 12 μήνες»;
Το κρισιμότερο σημείο της παρέμβασης βρίσκεται στον ισχυρισμό ότι, αν είχε υιοθετηθεί η τροπολογία του ΠΑΣΟΚ, η Ελλάδα θα έχανε τουλάχιστον δώδεκα μήνες.
Αυτός είναι ένας συγκεκριμένος ισχυρισμός με νομικό και διαδικαστικό περιεχόμενο.
Επομένως, απαιτεί συγκεκριμένη απόδειξη.
Ποια διάταξη της τροπολογίας θα επέβαλλε νέα κοινοποίηση στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή;
Θα αποτελούσε η αλλαγή ουσιώδη τροποποίηση του ήδη κοινοποιημένου σχεδίου;
Θα ενεργοποιούνταν οπωσδήποτε νέα περίοδος αναστολής;
Υπήρχε δυνατότητα διαφορετικής νομοτεχνικής διατύπωσης που δεν θα δημιουργούσε το ίδιο πρόβλημα;
Και, κυρίως, υπάρχει σχετική γραπτή αξιολόγηση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής;
Η απάντηση δεν μπορεί να είναι απλώς ότι η κυβέρνηση είχε προηγουμένως διαβουλευθεί με τις Βρυξέλλες.
Η ολοκλήρωση μιας διαδικασίας κοινοποίησης αποτελεί σημαντικό δεδομένο.
Δεν αποδεικνύει, όμως, αυτομάτως ότι κάθε εναλλακτική κοινοβουλευτική πρόταση θα προκαλούσε ακριβώς την ίδια δωδεκάμηνη αναστολή.
Για να ελεγχθεί ο ισχυρισμός του υπουργού απαιτείται σύγκριση του ελληνικού κοινοποιημένου σχεδίου με το πλήρες κείμενο της τροπολογίας του ΠΑΣΟΚ.
Χωρίς αυτή τη σύγκριση, το υποθετικό αποτέλεσμα παρουσιάζεται με μεγαλύτερη βεβαιότητα από εκείνη που επιτρέπουν τα διαθέσιμα στοιχεία.
Η προστασία των παιδιών δεν ξεκινά και δεν τελειώνει σε μια ημερομηνία
Ο Άκης Σκέρτσος επικαλείται την 1η Ιανουαρίου 2027 ως κρίσιμη ημερομηνία εφαρμογής των ελληνικών ρυθμίσεων.
Πράγματι, το ελληνικό νομοθετικό πλαίσιο προβλέπει την έναρξη εφαρμογής των σχετικών υποχρεώσεων από αυτή την ημερομηνία.
Αυτό, ωστόσο, δεν σημαίνει ότι από την Πρωτοχρονιά θα εξαφανιστεί αυτομάτως η πρόσβαση των παιδιών κάτω των 15 ετών στα social media.
Η ίδια η κυβέρνηση διευκρινίζει στην επίσημη ενημέρωσή της ότι δεν πρόκειται να υπάρξει απότομη διακοπή πρόσβασης.
Εξηγεί επίσης ότι η εποπτεία των μεγάλων πλατφορμών συνδέεται με ευρωπαϊκούς μηχανισμούς εφαρμογής και επιβολής κυρώσεων.
Αυτή η λεπτομέρεια έχει μεγάλη σημασία.
Άλλο η ημερομηνία έναρξης ισχύος ενός κανόνα.
Άλλο η τεχνική συμμόρφωση των πλατφορμών.
Άλλο η αποτελεσματικότητα των μηχανισμών επαλήθευσης ηλικίας.
Και άλλο η πραγματική προστασία των παιδιών στην καθημερινότητά τους.
Το ερώτημα, συνεπώς, δεν είναι μόνο ποιος πρόλαβε μια ευρωπαϊκή προθεσμία.
Είναι και πώς θα λειτουργήσει το μέτρο στην πράξη.
Η κυβέρνηση αναγνωρίζει ότι το Kids Wallet δεν αρκεί από μόνο του
Στην επίσημη κυβερνητική ενημέρωση αναγνωρίζεται ο καθοριστικός ρόλος των γονέων στην εγκατάσταση και χρήση του Kids Wallet.
Αναγνωρίζεται επίσης η ανάγκη να αποτρέπεται η παράκαμψη των μηχανισμών προστασίας.
Αυτά αποτελούν πραγματικές προκλήσεις εφαρμογής.
Ένα παιδί μπορεί να δηλώσει ψευδή ηλικία.
Μπορεί να επιχειρήσει να χρησιμοποιήσει λογαριασμό άλλου προσώπου.
Μπορεί να αναζητήσει διαφορετικές διαδικτυακές υπηρεσίες.
Γι’ αυτό η αποτελεσματικότητα του μέτρου δεν μπορεί να αξιολογηθεί αποκλειστικά από την ύπαρξη μιας νομοθετικής διάταξης ή μιας εφαρμογής.
Απαιτεί τεχνικούς ελέγχους, εποπτεία, ενημέρωση γονέων και παιδιών, αλλά και σαφή στοιχεία για τη συμμόρφωση των πλατφορμών.
Η κυβέρνηση δικαιούται να παρουσιάζει τις πρωτοβουλίες της.
Η αντιπολίτευση δικαιούται να εξετάζει αν αυτές είναι επαρκείς.
Αυτές οι δύο λειτουργίες δεν είναι αντίθετες με την προστασία των ανηλίκων.
Αποτελούν μέρος της δημοκρατικής διαδικασίας μέσα από την οποία διαμορφώνονται καλύτερες πολιτικές.
Η διαφωνία με την κυβέρνηση δεν αποδεικνύει αδιαφορία για τα παιδιά
Στο τελευταίο μέρος της ανάρτησής του, ο υπουργός υποστηρίζει ότι η αντιπολίτευση ενδιαφέρεται περισσότερο να αντιπολιτευθεί την κυβέρνηση παρά να μελετήσει το ενωσιακό πλαίσιο και να προστατεύσει τους ανηλίκους.
Εδώ η επιχειρηματολογία μετακινείται από το περιεχόμενο της νομοθεσίας στην απόδοση πολιτικών κινήτρων.
Η κυβέρνηση μπορεί να θεωρεί λανθασμένη την τροπολογία του ΠΑΣΟΚ.
Μπορεί να υποστηρίζει ότι δημιουργούσε διαδικαστικό κίνδυνο.
Μπορεί να παρουσιάζει συγκεκριμένες νομικές αντιρρήσεις.
Αλλά από τη διαφωνία για μια νομοθετική επιλογή δεν προκύπτει αυτομάτως ότι η άλλη πλευρά αδιαφορεί για το συμφέρον των παιδιών.
Για να αποδειχθεί κάτι τέτοιο, θα χρειάζονταν στοιχεία που δεν παρέχει η επίμαχη ανακοίνωση.
Η πολιτική αντιπαράθεση μπορεί να είναι έντονη.
Η προστασία των ανηλίκων, όμως, χρειάζεται ακριβή επιχειρήματα και όχι υποθέσεις για τις προθέσεις των πολιτικών αντιπάλων.
Τι πραγματικά πέτυχε η Ελλάδα και τι παραμένει ανοιχτό
Η Ελλάδα προχώρησε εγκαίρως στη διαδικασία κοινοποίησης του νομοθετικού σχεδίου της.
Αυτό της επιτρέπει να μην υπαχθεί στη νέα δωδεκάμηνη αναστολή που επηρεάζει άλλες εθνικές πρωτοβουλίες.
Πρόκειται για πραγματική διαδικαστική εξέλιξη που πρέπει να αναγνωριστεί.
Αλλά δεν αποτελεί πιστοποιητικό ότι όλες οι ελληνικές επιλογές είναι οι καλύτερες δυνατές.
Δεν αποδεικνύει ότι οι προτάσεις της αντιπολίτευσης είναι συνολικά λανθασμένες.
Δεν εγγυάται ότι οι πλατφόρμες θα συμμορφωθούν πλήρως από την πρώτη ημέρα.
Και δεν αντικαθιστά την ανάγκη για μετρήσιμα αποτελέσματα.
Η ευρωπαϊκή εξαίρεση απαντά σε ένα συγκεκριμένο διαδικαστικό ζήτημα.
Η πραγματική προστασία των ανηλίκων είναι πολύ ευρύτερο θέμα.
Ο Άκης Σκέρτσος έχει στη διάθεσή του ένα τεκμηριωμένο επιχείρημα για τον χρόνο κοινοποίησης της ελληνικής νομοθεσίας. Για να αποδείξει, όμως, ότι το ΠΑΣΟΚ θα προκαλούσε υποχρεωτικά δωδεκάμηνη καθυστέρηση, χρειάζεται κάτι περισσότερο από μια πολιτική ανάρτηση: χρειάζεται συγκεκριμένη νομική τεκμηρίωση.
Και αυτή είναι η απάντηση που οφείλει να δοθεί.
Γιατί το συμφέρον των παιδιών δεν εξυπηρετείται ούτε από τις υπερβολές της κυβέρνησης ούτε από τις υπερβολές της αντιπολίτευσης.
Εξυπηρετείται από κανόνες που εφαρμόζονται, πλατφόρμες που ελέγχονται και αποτελέσματα που μπορούν να μετρηθούν.
