Νέα παρέμβαση για την έντονη δυσοσμία που έχει γίνει αισθητή τις τελευταίες ημέρες σε περιοχές του Αργοστολίου κάνει ο Δημήτρης Τσέφλικας, μετά την επίσημη ενημέρωση του Δήμου Αργοστολίου που απέδωσε το φαινόμενο σε μεγάλη συσσώρευση κοπριάς σε ιδιωτική ιδιοκτησία κοντά στη ΒΙ.ΠΕ. Ο ίδιος ξεκαθαρίζει ότι δεν υποστηρίζει πως υπάρχει διαφορετική αιτία, θεωρεί όμως ότι η συγκεκριμένη εξήγηση αφήνει αναπάντητα κρίσιμα ερωτήματα.
Σειρά συγκεκριμένων ερωτημάτων για την προέλευση της έντονης δυσοσμίας που έχει προκαλέσει αναφορές και παράπονα στο Αργοστόλι θέτει με δημόσια παρέμβασή του ο Δημήτρης Τσέφλικας.
Αφορμή αποτελεί η ανακοίνωση του Δήμου Αργοστολίου, σύμφωνα με την οποία από τον έλεγχο των αρμόδιων συνεργείων δεν διαπιστώθηκε δυσλειτουργία στο δίκτυο αποχέτευσης ή σε άλλο δίκτυο κοινής ωφέλειας, ενώ εντοπίστηκε σε παρακείμενη ιδιωτική έκταση, πλησίον του καταφυγίου αδέσποτων, μεγάλη συσσώρευση κοπριάς, στην οποία αποδόθηκε το φαινόμενο.
Ο Δημήτρης Τσέφλικας δηλώνει ευθέως ότι η εξήγηση αυτή δεν τον καλύπτει, χωρίς ωστόσο να υποστηρίζει ότι γνωρίζει κάποια διαφορετική αιτία.
«Η εξήγηση προσωπικά δεν με καλύπτει»
Όπως επισημαίνει, το ζήτημα που του δημιουργεί ερωτήματα είναι η έκταση στην οποία έχει γίνει αντιληπτή η δυσοσμία.
«Διαβάζω σήμερα ότι η έντονη δυσοσμία που εδώ και μέρες καλύπτει το Αργοστόλι αποδίδεται σε “μεγάλη συσσώρευση κοπριάς” σε ιδιωτική ιδιοκτησία κοντά στη ΒΙ.ΠΕ. Με συγχωρείτε, αλλά αυτή η εξήγηση προσωπικά δεν με καλύπτει», αναφέρει.
Σύμφωνα με τον ίδιο, η οσμή έχει γίνει έντονα αισθητή σε διαφορετικά και αρκετά απομακρυσμένα μεταξύ τους σημεία.
Κάνει ειδική αναφορά στις εισόδους της πόλης, στο εσωτερικό του Αργοστολίου αλλά και προς τον γύρο της Λάσσης, σημειώνοντας παράλληλα ότι το φαινόμενο εμφανίζεται επαναλαμβανόμενα και κυρίως κατά τις βραδινές ώρες.
Εάν είναι κοπριά, «για τι ποσότητα μιλάμε;»
Ο Δημήτρης Τσέφλικας προχωρά όμως ένα βήμα παραπέρα.
Όπως υποστηρίζει, ακόμη και εάν γίνει πλήρως αποδεκτή η εκδοχή ότι η πηγή της δυσοσμίας είναι η συγκεκριμένη συσσώρευση κοπριάς, τότε προκύπτουν νέα ερωτήματα τα οποία θεωρεί ότι πρέπει να απαντηθούν.
Το πρώτο αφορά την ποσότητα.
Ζητά να γίνει γνωστό για πόσο μεγάλη ποσότητα πρόκειται και για πόσο χρονικό διάστημα βρίσκεται στο συγκεκριμένο σημείο.
Παράλληλα θέτει ζήτημα προέλευσης: από πού μεταφέρθηκε ή πώς δημιουργήθηκε η συγκεκριμένη συσσώρευση;
Τι ακριβώς περιέχει;
Ιδιαίτερο βάρος δίνει ο Δημήτρης Τσέφλικας και στη χρήση του όρου «κοπριά».
Ρωτά τι ακριβώς εννοείται με τον συγκεκριμένο χαρακτηρισμό και εάν έχει εξακριβωθεί η σύσταση και η προέλευση του υλικού.
«Είναι ζωικής προέλευσης ή περιλαμβάνει και άλλα οργανικά ή βιολογικά απόβλητα;», είναι ένα από τα ερωτήματα που θέτει.
Και αμέσως μετά προχωρά στο ζήτημα των ελέγχων:
Έχουν ληφθεί δείγματα; Έχει πραγματοποιηθεί εργαστηριακός έλεγχος ώστε να είναι γνωστό τι ακριβώς περιέχει η συγκεκριμένη ποσότητα;
Πρόκειται για ερωτήματα που μεταφέρουν πλέον τη συζήτηση από την απλή διαπίστωση της πηγής μιας οσμής στο εάν έχει πραγματοποιηθεί αναλυτικός έλεγχος του υλικού που φέρεται να την προκαλεί.
Ερωτήματα και για το έδαφος και τα υπόγεια ύδατα
Ένα δεύτερο σκέλος της παρέμβασης αφορά τον τρόπο με τον οποίο βρίσκεται αποτεθειμένο το υλικό στην ιδιωτική ιδιοκτησία.
Ο Δημήτρης Τσέφλικας ζητά να διευκρινιστεί εάν η ποσότητα βρίσκεται απευθείας πάνω στο έδαφος και εάν έχει εξεταστεί ενδεχόμενος κίνδυνος έκπλυσης.
Θέτει συγκεκριμένα το ερώτημα εάν έχει ελεγχθεί το ενδεχόμενο επιβάρυνσης του εδάφους ή των υπόγειων υδάτων.
Η συλλογιστική του βασίζεται στο ίδιο το μέγεθος του φαινομένου: εφόσον, όπως ανακοινώθηκε, πρόκειται για ποσότητα ικανή να προκαλεί τόσο έντονη οσμή ώστε αυτή να μεταφέρεται μέσω του ανέμου και να γίνεται αντιληπτή σε μεγάλο τμήμα της πόλης, θεωρεί ότι απαιτείται να υπάρχει σαφής εικόνα και για τις υπόλοιπες πιθανές επιπτώσεις.
Έγινε περιβαλλοντικός ή υγειονομικός έλεγχος;
Σε αυτό το σημείο ο Δημήτρης Τσέφλικας θέτει ένα από τα βασικότερα ερωτήματα της παρέμβασής του:
Ποια αρμόδια υπηρεσία έχει πραγματοποιήσει περιβαλλοντικό ή υγειονομικό έλεγχο και ποιο ήταν το αποτέλεσμά του;
Παράλληλα ρωτά εάν, στην περίπτωση που απαιτείται περαιτέρω διερεύνηση, έχει ζητηθεί η παρέμβαση των αρμόδιων ελεγκτικών ή δικαστικών αρχών.
Δεν προχωρά, πάντως, σε καταγγελία για διαφορετική πηγή του προβλήματος.
Αντίθετα, το ξεκαθαρίζει ρητά:
«Δεν γνωρίζω ποια είναι τελικά η αιτία και δεν ισχυρίζομαι ότι υπάρχει κάτι διαφορετικό από αυτό που ανακοινώθηκε».
Η ένστασή του αφορά το κατά πόσο η μέχρι στιγμής ενημέρωση είναι επαρκής για ένα φαινόμενο που έχει προκαλέσει ανησυχία σε κατοίκους.
«Δημιουργεί περισσότερα ερωτήματα απ’ όσα απαντά»
Ο Δημήτρης Τσέφλικας συνοψίζει την κριτική του σε μία χαρακτηριστική φράση:
«Το “εντοπίσαμε, είναι μια μεγάλη ποσότητα κοπριάς και οι υπηρεσίες παρακολουθούν το ζήτημα” δημιουργεί, κατά τη γνώμη μου, περισσότερα ερωτήματα απ’ όσα απαντά».
Και καταλήγει θέτοντας το ζήτημα της πλήρους ενημέρωσης των κατοίκων:
«Οι κάτοικοι δικαιούνται να γνωρίζουν τι ακριβώς αναπνέουν και τι ακριβώς υπάρχει εκεί».
Παράλληλα καλεί όσους έχουν αντιληφθεί τη δυσοσμία σε διαφορετικά σημεία του Αργοστολίου να αναφέρουν την περιοχή και περίπου την ώρα κατά την οποία την παρατήρησαν, επιχειρώντας ουσιαστικά να δημιουργηθεί μια ευρύτερη εικόνα για τη γεωγραφική έκταση και τις ώρες εμφάνισης του φαινομένου.
Μετά την ανακοίνωση του Δήμου, η δημόσια συζήτηση για τη δυσοσμία φαίνεται έτσι να περνά σε δεύτερη φάση: όχι πλέον μόνο στο ερώτημα «από πού προέρχεται;», αλλά και στο «τι ακριβώς έχει ελεγχθεί;».
