Δύο «στοπ» σε ρυθμίσεις που προκάλεσαν αντιδράσεις: Παραμένουν τα μετρητά στις αντικαταβολές και αποσύρθηκε διάταξη για τράπεζες και servicers

Αποτέλεσμα φαίνεται πως είχαν οι αντιδράσεις που προκάλεσαν δύο διατάξεις του πολυνομοσχεδίου του υπουργείου Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών. Η πρώτη θα καταργούσε τη δυνατότητα πληρωμής με μετρητά στις αντικαταβολές μέσω εταιρειών courier, ενώ η δεύτερη θα διευκόλυνε την ταχύτερη αναγκαστική εκτέλεση σε περιπτώσεις παραβίασης διμερών ρυθμίσεων δανείων. Και οι δύο ρυθμίσεις αποσύρθηκαν, πριν τελικά ενσωματωθούν στο νομοθετικό πλαίσιο.

Δεν είναι συχνό φαινόμενο δύο διατάξεις ενός νομοσχεδίου να προκαλούν τόσο έντονες αντιδράσεις ώστε να αποσύρονται σε διαφορετικά στάδια της νομοθετικής διαδικασίας.

Αυτό συνέβη, σύμφωνα με τις πληροφορίες που έχουν δημοσιοποιηθεί, με δύο προβλέψεις του πολυνομοσχεδίου του υπουργείου Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, οι οποίες αφορούσαν εκατομμύρια καταναλωτές και δανειολήπτες.

Η πρώτη σχετιζόταν με τον τρόπο πληρωμής των ηλεκτρονικών αγορών που παραδίδονται με αντικαταβολή.

Η δεύτερη αφορούσε τις διαδικασίες που θα μπορούσαν να ακολουθούν τράπεζες και εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων σε περιπτώσεις αθέτησης συμφωνιών ρύθμισης οφειλών.

Παραμένει η δυνατότητα πληρωμής με μετρητά στην αντικαταβολή

Η αρχική πρόβλεψη για τις αντικαταβολές προέβλεπε ότι οι πληρωμές κατά την παράδοση προϊόντων από εταιρείες ταχυμεταφορών θα πραγματοποιούνταν αποκλειστικά με κάρτα ή άλλα ηλεκτρονικά μέσα.

Αυτό θα σήμαινε ότι ακόμη και για μια αγορά μικρής αξίας, ο καταναλωτής δεν θα μπορούσε να εξοφλήσει την αντικαταβολή με μετρητά.

Η συγκεκριμένη αλλαγή προκάλεσε αντιδράσεις, καθώς θα περιόριζε μια επιλογή πληρωμής που εξακολουθεί να χρησιμοποιείται στις ηλεκτρονικές αγορές.

Τελικά, η διάταξη αποσύρθηκε πριν από την κατάθεση του νομοσχεδίου στη Βουλή.

Έτσι, η συγκεκριμένη νομοθετική πρωτοβουλία δεν καταργεί τη δυνατότητα πληρωμής με μετρητά κατά την αντικαταβολή.

Αποσύρθηκε και η διάταξη για τις διμερείς ρυθμίσεις δανείων

Η δεύτερη παρέμβαση αφορούσε ένα ιδιαίτερα ευαίσθητο ζήτημα: τις διαδικασίες αναγκαστικής εκτέλεσης σε βάρος δανειοληπτών.

Σύμφωνα με την αρχική πρόβλεψη, όταν ένας οφειλέτης αθετούσε τους όρους διμερούς συμφωνίας ρύθμισης, θα μπορούσε να ενεργοποιηθεί ταχύτερη διαδικασία αναγκαστικής εκτέλεσης από τράπεζες ή servicers, χωρίς να απαιτείται προηγούμενη έκδοση διαταγής πληρωμής.

Η ρύθμιση προκάλεσε έντονες αντιδράσεις από δικηγορικούς συλλόγους και άλλους φορείς, που εξέφρασαν ενστάσεις για τις συνέπειες που θα μπορούσε να έχει στη θέση των δανειοληπτών.

Κατά την κοινοβουλευτική επεξεργασία του νομοσχεδίου, η συγκεκριμένη διάταξη αποσύρθηκε.

Η απόσυρση σημαίνει ότι δεν προχωρά η συγκεκριμένη πρόσθετη δυνατότητα επιτάχυνσης της αναγκαστικής εκτέλεσης λόγω αθέτησης διμερούς ρύθμισης.

Τι δεν αλλάζει για τους πλειστηριασμούς

Χρειάζεται, πάντως, μια σημαντική διευκρίνιση.

Η απόσυρση της διάταξης δεν σημαίνει ότι καταργούνται οι πλειστηριασμοί, ότι σταματούν οι διαδικασίες αναγκαστικής εκτέλεσης ή ότι αλλάζει συνολικά το καθεστώς διαχείρισης των μη εξυπηρετούμενων δανείων.

Οι υφιστάμενες διαδικασίες εξακολουθούν να ισχύουν.

Εκείνο που δεν προχώρησε είναι η νέα δυνατότητα που επιχειρήθηκε να προστεθεί για την ταχύτερη ενεργοποίηση μέτρων σε συγκεκριμένες περιπτώσεις αθέτησης συμφωνιών.

Πρόκειται για μια ουσιαστική διάκριση, ώστε να μην καλλιεργούνται λανθασμένες προσδοκίες στους οφειλέτες.

Οι αντιδράσεις και οι αλλαγές στο νομοσχέδιο

Οι δύο αποσύρσεις αναδεικνύουν τη σημασία της δημόσιας διαβούλευσης και της κοινοβουλευτικής επεξεργασίας νομοθετικών ρυθμίσεων.

Στην περίπτωση των αντικαταβολών, το ζήτημα ήταν η διατήρηση μιας επιλογής πληρωμής για τους καταναλωτές.

Στην περίπτωση των διμερών ρυθμίσεων δανείων, το ζήτημα αφορούσε τη διαδικαστική προστασία των οφειλετών απέναντι σε ενέργειες αναγκαστικής εκτέλεσης.

Το κοινό στοιχείο είναι ότι δύο προβλέψεις που προκάλεσαν αντιδράσεις δεν προχώρησαν τελικά.

Και αυτό αποτελεί μια εξέλιξη με πρακτική σημασία τόσο για τους πολίτες που εξακολουθούν να χρησιμοποιούν μετρητά στις αντικαταβολές όσο και για τους δανειολήπτες που έχουν συνάψει διμερείς συμφωνίες ρύθμισης των οφειλών τους.