«Τι κρύβεται πίσω από τη γαλλική διακοίνωση;» – Σφοδρή επίθεση Ανδρουλάκη στην κυβέρνηση για το καλώδιο Ελλάδας–Κύπρου
Σε μετωπική αντιπαράθεση μεταξύ του προέδρου του ΠΑΣΟΚ, Νίκου Ανδρουλάκη, και του υπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Σταύρου Παπασταύρου, εξελίχθηκε η συζήτηση στη Βουλή για την ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας–Κύπρου και τη γαλλική ρηματική διακοίνωση προς την Τουρκία.
Ο Νίκος Ανδρουλάκης ζήτησε από την κυβέρνηση να δημοσιοποιήσει το περιεχόμενο της διακοίνωσης και να εξηγήσει γιατί η ενημέρωση της Άγκυρας πραγματοποιήθηκε μέσω διπλωματικής οδού από τη Γαλλία.
Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ υποστήριξε ότι η συγκεκριμένη εξέλιξη δημιουργεί σοβαρά ερωτήματα, συνδέοντάς την με όσα είχαν συμβεί κατά την κρίση της Κάσου το 2024.
Από την πλευρά του, ο Σταύρος Παπασταύρου απέρριψε την κριτική, επιμένοντας ότι η γαλλική διακοίνωση είχε αποκλειστικά ενημερωτικό χαρακτήρα και δεν συνεπάγεται αναγνώριση οποιασδήποτε τουρκικής αρμοδιότητας.
Ανδρουλάκης: «Αυτό που ήθελε η Τουρκία το 2024, βάλατε να το κάνει η Γαλλία το 2026»
Ο Νίκος Ανδρουλάκης ανέβασε τους τόνους από το βήμα της Ολομέλειας, θέτοντας ευθέως ζήτημα κυβερνητικών χειρισμών.
«Θέλουμε να δούμε το κείμενο της ρηματικής διακοίνωσης της Γαλλίας», τόνισε.
Στη συνέχεια διατύπωσε τη βασική του κατηγορία:
«Αυτό που ήθελε η Τουρκία στην Κάσο το 2024 από την Ελλάδα, βάλατε να το κάνει η Γαλλία εκ μέρους μας το 2026».
Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ ζήτησε να διευκρινιστεί εάν η ελληνική κυβέρνηση είχε ενημερωθεί εκ των προτέρων για τη διπλωματική πρωτοβουλία του Παρισιού και εάν είχε εγκρίνει το περιεχόμενό της.
Παράλληλα, υπενθύμισε τις δηλώσεις του κυβερνητικού εκπροσώπου στις 26 Οκτωβρίου, σύμφωνα με τις οποίες ενδεχόμενη ενημέρωση της Τουρκίας θα γινόταν μόνο από τις ανάδοχες εταιρείες.
«Γιατί επιλέχθηκε η διπλωματική οδός για την ενημέρωση της Τουρκίας, όταν, σύμφωνα με όσα είχε δηλώσει ο κυβερνητικός εκπρόσωπος στις 26 Οκτωβρίου, ότι αν τυχόν ζητηθεί ενημέρωση θα γίνει μόνον από τις αναδόχους εταιρείες; Τι άλλαξε μέσα σε λιγες μέρες», διερωτήθηκε.
Τα ερωτήματα για τη Γαλλία και την ενημέρωση της Άγκυρας
Ο Νίκος Ανδρουλάκης επέμεινε ιδιαίτερα στο γεγονός ότι η ενημέρωση της Τουρκίας έγινε μέσω ρηματικής διακοίνωσης από τρίτο κράτος-μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
«Γιατί επελέγη η ενημέρωση της Τουρκίας και μάλιστα με ρηματική διακοίνωση από ένα τρίτο κράτος-μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, τη Γαλλία;» ρώτησε.
Στη συνέχεια επανήλθε με σειρά ερωτημάτων:
«Τι άλλαξε από τις 26 Οκτωβρίου μέχρι προχθές; Γιατί αναβαθμίστηκε διπλωματικά η διαδικασία με ρηματική διακοίνωση; Γνωρίζατε εκ των προτέρων; Γνώριζε η κυβέρνηση ότι θα γινόταν μια τέτοια διπλωματική κίνηση από την πλευρά της Γαλλίας; Είχατε εγκρίνει το περιεχόμενό της; Έγινε στο όνομά μας και για λογαριασμό μας;»
Καταλήγοντας, υπογράμμισε ότι «η κυβέρνηση οφείλει να ενημερώσει υπεύθυνα τον ελληνικό λαό».
Παπασταύρου: «Η Τουρκία ζητούσε άδεια και δεν της ζητήθηκε»
Ο υπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας απάντησε ότι δεν υπάρχει ζήτημα παραχώρησης αρμοδιοτήτων ή αναγνώρισης τουρκικής δικαιοδοσίας.
Όπως υποστήριξε, η γαλλική εταιρεία ζήτησε άδεια αποκλειστικά από την Ελλάδα, ενώ οι σχετικές NAVTEX εκδόθηκαν μόνο από τις ελληνικές αρχές.
«Η Τουρκία ζητούσε να δώσει άδεια και άδεια δεν της ζητήθηκε από τη γαλλική εταιρεία», ανέφερε ο Σταύρος Παπασταύρου.
Ο υπουργός επέμεινε ότι «η διακοίνωση έχει καθαρά ενημερωτικό χαρακτήρα», επιχειρώντας να διαχωρίσει την ενημέρωση της Άγκυρας από οποιαδήποτε διαδικασία έγκρισης ή αδειοδότησης.
Παράλληλα, κατηγόρησε τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ ότι με τα ερωτήματά του δημιουργεί εντυπώσεις σε ένα ευαίσθητο εθνικό ζήτημα.
«Εσείς, κύριε Ανδρουλάκη, εγείρετε κάποια επιχειρήματα και κάποιες ερωτήσεις που, επιτρέψτε μου να σας πω, ούτε η άλλη πλευρά δεν έχει τολμήσει να θέσει. Θέλει προσοχή. Είναι εθνική υπόθεση», δήλωσε.
Στη συνέχεια πρόσθεσε:
«Μην επιχειρούμε για μικροκομματικές σκοπιμότητες να στρεβλώνουμε την πραγματικότητα».
Ο Σταύρος Παπασταύρου ζήτησε επίσης να διαμορφωθεί ένα «αρραγές εθνικό μέτωπο» για την ολοκλήρωση της ηλεκτρικής διασύνδεσης.
Νέα επίθεση Ανδρουλάκη με αναφορά στον ΟΠΕΚΕΠΕ
Η αντιπαράθεση συνεχίστηκε κατά τη δευτερολογία του προέδρου του ΠΑΣΟΚ.
Ο Νίκος Ανδρουλάκης συνέδεσε την επίκληση της εθνικής προσπάθειας από την κυβέρνηση με την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, υποστηρίζοντας ότι χρησιμοποιείται ανάλογη επιχειρηματολογία όταν τίθενται ερωτήματα για κυβερνητικούς χειρισμούς.
Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ επέμεινε ότι η κυβέρνηση δεν έχει δώσει επαρκείς εξηγήσεις για όσα μεσολάβησαν από την κρίση της Κάσου μέχρι την επανεκκίνηση των διαδικασιών για το έργο.
«Το 2024 το έργο παγώνει, το 2026 ξεπαγώνει – Τι άλλαξε;»
Στο επίκεντρο της παρέμβασης Ανδρουλάκη βρέθηκε και η πορεία της ηλεκτρικής διασύνδεσης κατά την τελευταία διετία.
Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ ζήτησε να εξηγηθεί τι διαφοροποιήθηκε από το 2024, όταν σημειώθηκε η κρίση στην Κάσο, μέχρι το 2026, όταν επανεκκίνησαν οι σχετικές διαδικασίες.
«Το 2024 το έργο παγώνει. Το 2026 το έργο ξεπαγώνει. Μπορείτε να εξηγήσετε στον ελληνικό λαό τι άλλαξε;», διερωτήθηκε.
Η αντιπαράθεση ανέδειξε δύο διαφορετικές προσεγγίσεις σχετικά με τη γαλλική διακοίνωση.
Από τη μία πλευρά, ο Νίκος Ανδρουλάκης ζητά να δημοσιοποιηθεί το έγγραφο και να αποσαφηνιστεί ο ρόλος της ελληνικής κυβέρνησης στη συγκεκριμένη διπλωματική κίνηση.
Από την άλλη, ο Σταύρος Παπασταύρου υποστηρίζει ότι πρόκειται για ενημέρωση που δεν μεταβάλλει το καθεστώς αδειοδότησης των ερευνών και δεν συνιστά αναγνώριση τουρκικής δικαιοδοσίας.
Το βασικό ερώτημα που παραμένει στο επίκεντρο της πολιτικής αντιπαράθεσης είναι γιατί επελέγη η συγκεκριμένη διπλωματική διαδικασία και τι ακριβώς περιλαμβάνει η γαλλική ρηματική διακοίνωση.
