Στα ύψη ανεβαίνει η πολιτική αντιπαράθεση μετά τις δηλώσεις του υπουργού Υγείας ότι η Μαρία Καρυστιανού βρίσκεται στα ευρήματα του MedWatch – Η πρόεδρος της «Ελπίδας για τη Δημοκρατία» περνά στην αντεπίθεση, μιλά για στοχοποίησή της και ζητά απαντήσεις για προηγούμενους ελέγχους σε ιατρείο, τον Γιώργο Πατούλη και όλα τα ευρήματα της νέας πλατφόρμας.
Σε ανοιχτή πολιτική σύγκρουση εξελίσσεται πλέον η αντιπαράθεση ανάμεσα στη Μαρία Καρυστιανού και τον υπουργό Υγείας Άδωνι Γεωργιάδη, μετά τις σημερινές δηλώσεις του τελευταίου για τα ευρήματα του νέου συστήματος MedWatch.
Το Κίνημα «Ελπίδα για τη Δημοκρατία» εξέδωσε ένα εξαιρετικά σκληρό δελτίο Τύπου, με το οποίο όχι μόνο απαντά στον υπουργό, αλλά αντιστρέφει την επίθεση και του θέτει τρία συγκεκριμένα ερωτήματα, απαιτώντας παράλληλα να δημοσιοποιηθούν στοιχεία για όλα τα ιατρεία που έχουν εντοπιστεί από το MedWatch.
Η κεντρική φράση της ανακοίνωσης είναι ξεκάθαρη:
«Κάθε έλεγχος καλοδεχούμενος. Για όλους όμως κ. Γεωργιάδη».
Τι είπε ο Γεωργιάδης για την Καρυστιανού
Η σύγκρουση ξεκίνησε μετά τη σημερινή παρουσία του Άδωνι Γεωργιάδη στον ΣΚΑΪ.
Ο υπουργός Υγείας δήλωσε ότι το MedWatch έχει ήδη εντοπίσει ως εύρημα και τη Μαρία Καρυστιανού, υποστηρίζοντας ότι παρουσιάζεται ως «κβαντική γιατρός», ενώ αναφέρθηκε και σε μηχάνημα βιοανάδρασης.
Ο ίδιος υποστήριξε ότι η «κβαντική ιατρική» δεν αποτελεί αναγνωρισμένη ιατρική ειδικότητα και ξεκαθάρισε ότι η περίπτωση της Καρυστιανού θα εξεταστεί όπως και όλες οι υπόλοιπες.
Παράλληλα, επέμεινε ότι δεν υπάρχει εκδικητική αντιμετώπιση της προέδρου της «Ελπίδας για τη Δημοκρατία» και διευκρίνισε ότι τυχόν κυρώσεις δεν θα αποφασιστούν από τον ίδιο αλλά από τους αρμόδιους Ιατρικούς Συλλόγους.
Η δήλωση αυτή έχει καταγραφεί σήμερα από σειρά μέσων ενημέρωσης.
Ο υπουργός, ωστόσο, πρόσθεσε και μία σαφώς πολιτική αναφορά, λέγοντας ότι πριν η Μαρία Καρυστιανού ανακοινώσει το κόμμα της αντιμετωπιζόταν από ορισμένους «σαν ολύμπια θεότητα», ενώ τώρα, όπως υποστήριξε, οι ίδιοι άνθρωποι ζητούν τον έλεγχό της.
Ακριβώς αυτή η σύνδεση του ιατρικού ελέγχου με την πολιτική παρουσία της Καρυστιανού είναι ένα από τα στοιχεία που πυροδοτούν τη σημερινή σκληρή απάντηση του Κινήματός της.
Η Καρυστιανού μιλά για προσπάθεια πολιτικής εξόντωσης
Η απάντηση της «Ελπίδας για τη Δημοκρατία» δεν περιορίζεται στο ιατρικό σκέλος.
Το Κίνημα καταγγέλλει ευθέως ότι πίσω από την υπόθεση υπάρχει προσπάθεια να πληγεί η επαγγελματική εικόνα της Μαρίας Καρυστιανού ως ιατρού.
Η ανακοίνωση υποστηρίζει ότι η κυβέρνηση, όταν δεν μπορεί να αντιμετωπίσει πολιτικά έναν αντίπαλό της, χρησιμοποιεί το «σύστημα», συμπεριλαμβανομένων –όπως αναφέρει– των ΜΜΕ, προκειμένου να τον πλήξει.
Πρόκειται για πολιτική καταγγελία του Κινήματος, η οποία ασφαλώς δεν αποτελεί από μόνη της απόδειξη ότι ο έλεγχος του MedWatch έχει πολιτική σκοπιμότητα.
Απέναντι σε αυτή την κατηγορία βρίσκεται η δημόσια θέση του ίδιου του Άδωνι Γεωργιάδη ότι η Καρυστιανού ελέγχεται όπως όλοι οι υπόλοιποι γιατροί και «όχι εκδικητικά».
Σκληρή προσωπική επίθεση στον υπουργό
Το δελτίο Τύπου επιλέγει όμως να ανοίξει και ολόκληρο τον πολιτικό φάκελο Γεωργιάδη.
Υπενθυμίζει την υπόθεση Novartis και αναφέρεται στην αρχειοθέτηση της σχετικής δικογραφίας, ενώ επαναφέρει ακόμη και την παλαιότερη υπόθεση με τα περίφημα «νανογιλέκα».
Παράλληλα, επικαλείται προηγούμενες δημόσιες δηλώσεις του υπουργού και την πρόσφατη τηλεοπτική αντιπαράθεση κατά την οποία είχε ρωτήσει δημοσιογράφους εάν είχαν πάρει «κανέναν μπάφο».
Ο ίδιος ο Γεωργιάδης, μιλώντας σήμερα στον ΣΚΑΪ, χαρακτήρισε την τελευταία συγκεκριμένη φράση «ρητορική υπερβολή» και υποστήριξε ότι επρόκειτο για χιούμορ.
Η ανακοίνωση της Καρυστιανού χρησιμοποιεί όλα τα παραπάνω για να αμφισβητήσει πολιτικά το δικαίωμα του υπουργού να εμφανίζεται, κατά την άποψη του Κινήματος, ως τιμητής στον χώρο της Υγείας.
Το πρώτο ερώτημα: Τι έγινε με τους προηγούμενους ελέγχους;
Εδώ όμως αρχίζει το ουσιαστικότερο μέρος της παρέμβασης.
Η Μαρία Καρυστιανού και η «Ελπίδα για τη Δημοκρατία» δεν μένουν στους χαρακτηρισμούς αλλά θέτουν τρία συγκεκριμένα ερωτήματα στον υπουργό.
Το πρώτο αφορά –σύμφωνα πάντα με όσα καταγγέλλονται στο δελτίο Τύπου– προηγούμενους ελέγχους στο ιατρείο των κ.κ. Γάκα και Θεοδωρόπουλου.
Το Κίνημα υποστηρίζει ότι δημόσιοι ελεγκτικοί φορείς είχαν πραγματοποιήσει τέσσερις ελέγχους χωρίς να διαπιστώσουν παραβάσεις και ρωτά τον υπουργό εάν έχουν κινηθεί ποινικές ή πειθαρχικές διαδικασίες σε βάρος των αρμόδιων ελεγκτικών φορέων.
Στην ίδια ενότητα, το δελτίο Τύπου συνδέει την υπόθεση με το «1ο Διεθνές Συνέδριο Τουρισμού Υγείας», αναφέροντας τον Γιώργο Πατούλη και τον τότε υπουργό Υγείας Θάνο Πλεύρη.
Οι συγκεκριμένοι ισχυρισμοί αποτελούν καταγγελίες της ανακοίνωσης και χρειάζονται ανεξάρτητη τεκμηρίωση προτού αντιμετωπιστούν ως διαπιστωμένα γεγονότα.
Το δεύτερο ερώτημα αφορά τον Γιώργο Πατούλη
Το δεύτερο ερώτημα είναι επίσης συγκεκριμένο.
Η «Ελπίδα για τη Δημοκρατία» ζητά από τον Άδωνι Γεωργιάδη να γνωστοποιήσει σε ποιες εταιρείες παροχής ιατρικών υπηρεσιών συμμετείχε ο Γιώργος Πατούλης, τον οποίο η ανακοίνωση αναφέρει με την ιδιότητά του ως προέδρου του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών.
Με αυτόν τον τρόπο, η πλευρά Καρυστιανού επιχειρεί να μεταφέρει τη συζήτηση από τον έλεγχο ενός συγκεκριμένου προσώπου στη συνολική εφαρμογή των κανόνων στον χώρο των ιατρικών υπηρεσιών.
Και το τρίτο: «Δώστε όλα τα ονόματα του MedWatch»
Το τρίτο ερώτημα ίσως είναι και το πολιτικά ισχυρότερο.
Η Καρυστιανού ζητά να δημοσιοποιηθούν όλα τα ιατρεία που έχουν εντοπιστεί από το MedWatch, με πλήρη στοιχεία.
Ουσιαστικά θέτει στον υπουργό το ερώτημα:
Εφόσον δημοσιοποιήθηκε ότι η ίδια βρίσκεται στα ευρήματα, γιατί να μη γνωστοποιηθούν και όλες οι υπόλοιπες περιπτώσεις;
Το MedWatch είναι ένα νέο ψηφιακό εργαλείο που εντοπίζει διαδικτυακές αναφορές και διαφημίσεις ιατρικών υπηρεσιών, προκειμένου αυτές να διαβιβάζονται στους αρμόδιους φορείς προς έλεγχο. Ο Γεωργιάδης δήλωσε σήμερα ότι έχει ήδη λειτουργήσει στη Θεσσαλονίκη και έχει παραγάγει ευρήματα.
«Κάθε έλεγχος καλοδεχούμενος»
Αυτό είναι και το σημείο στο οποίο η πλευρά Καρυστιανού επιχειρεί να αλλάξει πλήρως το πλαίσιο της συζήτησης.
Δεν ζητά να εξαιρεθεί η πρόεδρος της «Ελπίδας για τη Δημοκρατία» από τον έλεγχο.
Δηλώνει ακριβώς το αντίθετο:
«Κάθε έλεγχος καλοδεχούμενος».
Θέτει όμως ως απαίτηση οι ίδιοι κανόνες να εφαρμόζονται σε όλους και ζητά πλήρη δημοσιοποίηση των ευρημάτων.
Από την άλλη πλευρά, ο υπουργός Υγείας έχει επίσης δηλώσει ότι «κανένας δεν θα εξαιρείται» από τη διαδικασία και ότι η τελική αξιολόγηση και τυχόν πειθαρχικές συνέπειες ανήκουν στους Ιατρικούς Συλλόγους και όχι στον ίδιο.
Επομένως, από εδώ και πέρα το ενδιαφέρον μεταφέρεται από τη σφοδρή λεκτική αντιπαράθεση στα στοιχεία.
Πόσα ευρήματα έχει πράγματι καταγράψει το MedWatch;
Πόσα ιατρεία αφορούν;
Ποιες περιπτώσεις έχουν ήδη διαβιβαστεί στους αρμόδιους Ιατρικούς Συλλόγους;
Και κυρίως: θα εφαρμοστεί στην πράξη ο ίδιος μηχανισμός ελέγχου σε όλους;
Η σύγκρουση Καρυστιανού – Γεωργιάδη μόλις πέρασε σε νέο επίπεδο.
Και μετά τα τρία συγκεκριμένα ερωτήματα που έθεσε η «Ελπίδα για τη Δημοκρατία», η επόμενη κίνηση βρίσκεται πλέον στην πλευρά του υπουργείου Υγείας.
