Σε μετωπική πολιτική σύγκρουση εξελίσσεται η αντιπαράθεση μεταξύ της Μαρίας Καρυστιανού και του υπουργού Υγείας Άδωνι Γεωργιάδη, με την πρόεδρο του κινήματος «Ελπίδα για τη Δημοκρατία» να καταγγέλλει δημόσια ότι ο υπουργός επιχειρεί να την τρομοκρατήσει και να πλήξει το όνομά της.
Μιλώντας στην εκπομπή «Επόμενη Στάση – Ενημέρωση» του 102fm, η Μαρία Καρυστιανού απάντησε στις τελευταίες δημόσιες τοποθετήσεις του υπουργού Υγείας σχετικά με τον έλεγχο της επαγγελματικής της δραστηριότητας και το μηχάνημα βιοανάδρασης που, σύμφωνα με τον Άδωνι Γεωργιάδη, εντοπίστηκε μέσω του MedWatch.
Η ίδια υποστήριξε ότι δεν είχε λάβει προηγουμένως καμία ενημέρωση για επικείμενο έλεγχο και απέδωσε πολιτικά κίνητρα στην παρέμβαση του υπουργού.
«Ο υπουργός Υγείας προσπαθεί να με τρομοκρατήσει», δήλωσε, σύμφωνα με όσα ανέφερε στη ραδιοφωνική συνέντευξη.
«Δεν έχω κανένα πρόβλημα να με ελέγξουν»
Η Μαρία Καρυστιανού ξεκαθάρισε ότι δεν αντιτίθεται στον έλεγχο της επαγγελματικής της δραστηριότητας.
Αντιθέτως, υποστήριξε ότι κάθε νόμιμος έλεγχος είναι αποδεκτός, αλλά διαφοροποίησε αυτό το ζήτημα από τη δημόσια προαναγγελία του.
«Δεν έχω κανένα πρόβλημα να έρθει και να με ελέγξει κάποιος», ανέφερε.
Η ίδια όμως πρόσθεσε ότι θεωρεί διαφορετικό ζήτημα όταν πρόσωπα που κατέχουν θεσμικές θέσεις προβαίνουν δημόσια σε αναφορές για πολίτες ή επαγγελματίες πριν αυτοί ενημερωθούν επισήμως.
Η αντιπαράθεση δεν ξεκίνησε σήμερα.
Ο Άδωνις Γεωργιάδης έχει δηλώσει δημόσια ότι η Μαρία Καρυστιανού περιλαμβάνεται στα ευρήματα του MedWatch και ότι θα ελεγχθεί όπως και οι υπόλοιποι γιατροί που εντοπίζονται μέσω της πλατφόρμας.
Ο ίδιος έχει ταυτόχρονα διευκρινίσει ότι το υπουργείο Υγείας δεν διαθέτει απευθείας ελεγκτική αρμοδιότητα και ότι οι σχετικές αρμοδιότητες ανήκουν, μεταξύ άλλων, στους Ιατρικούς Συλλόγους, στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας, στην Αστυνομία και στις εισαγγελικές αρχές.
Η Καρυστιανού μιλά για πολιτική επίθεση
Η πρόεδρος της «Ελπίδας για τη Δημοκρατία» δεν αντιμετωπίζει πλέον την υπόθεση αποκλειστικά ως επιστημονική ή επαγγελματική διαφωνία.
Της δίνει σαφή πολιτική διάσταση.
«Και ο κύριος Γεωργιάδης και η κυρία Παγώνη κάνουν πολιτική. Είναι 100% πολιτική. Και τα Τέμπη και ο ΟΠΕΚΕΠΕ είναι πολιτική», υποστήριξε.
Προχώρησε μάλιστα ακόμη περισσότερο, κατηγορώντας τον υπουργό Υγείας ότι επιχειρεί να μεταφέρει τη δημόσια συζήτηση από άλλα ζητήματα στο πρόσωπό της.
Κατά την ίδια, ο Άδωνις Γεωργιάδης «προσπαθεί να πετάξει λάσπη» στο όνομά της.
Πρόκειται για ισχυρισμό της ίδιας και όχι για διαπιστωμένο γεγονός, καθώς ο υπουργός Υγείας από την πλευρά του παρουσιάζει την υπόθεση ως εφαρμογή του ίδιου ελεγκτικού μηχανισμού που αφορά τους γιατρούς γενικότερα.
Η αντιπαράθεση για τη βιοανάδραση
Σημαντικό μέρος της διαμάχης αφορά το μηχάνημα βιοανάδρασης.
Η Μαρία Καρυστιανού υποστήριξε στη συνέντευξή της ότι τέτοια μηχανήματα υπάρχουν στην Ελλάδα και στο εξωτερικό και ότι η κατοχή τους δεν προϋποθέτει από μόνη της ειδική άδεια.
Παράλληλα διερωτήθηκε γιατί η δημόσια συζήτηση επικεντρώνεται στο συγκεκριμένο μηχάνημα και όχι, όπως υποστηρίζει, σε άλλες ιατρικές πράξεις και μηχανήματα που ενδέχεται να εγκυμονούν μεγαλύτερους κινδύνους και υπόκεινται σε αυστηρότερες προδιαγραφές.
Εδώ, ωστόσο, χρειάζεται μια ουσιαστική διάκριση.
Άλλο η νομιμότητα κατοχής ή χρήσης μιας συσκευής και άλλο η επιστημονική τεκμηρίωση των διαγνωστικών ή θεραπευτικών ισχυρισμών που ενδεχομένως συνοδεύουν τη χρήση της.
Οι ισχυρισμοί που έχουν διατυπωθεί για τον βιοσυντονισμό και την αποκαλούμενη «κβαντική βιοανάδραση» έχουν αποτελέσει αντικείμενο δημόσιου επιστημονικού ελέγχου, με fact-checkers να επισημαίνουν ότι η πραγματική εφαρμογή της κβαντικής φυσικής σε τεχνολογίες όπως τα λέιζερ ή η μαγνητική τομογραφία δεν αποτελεί απόδειξη αποτελεσματικότητας κάθε πρακτικής που χρησιμοποιεί τον όρο «κβαντική».
Επομένως, η πολιτική σύγκρουση με τον Άδωνι Γεωργιάδη δεν επιλύει από μόνη της την επιστημονική συζήτηση.
«Έχουμε μια χώρα-μπάχαλο»
Η Μαρία Καρυστιανού άνοιξε όμως ακόμη περισσότερο τη συζήτηση, στρέφοντας τα πυρά της συνολικά στον τρόπο με τον οποίο λειτουργεί το σύστημα ελέγχων στον χώρο της Υγείας.
«Είναι τραγικό. Έχουμε μια χώρα-μπάχαλο», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Υποστήριξε ότι στα ιατρεία υπάρχουν σοβαρά ζητήματα ελέγχου, ενώ άφησε αιχμές για διαφορετική αντιμετώπιση πολιτών και επαγγελματιών ανάλογα με τις γνωριμίες και την επιρροή τους.
Έθεσε επίσης δημόσια ερωτήματα για τον Γιώργο Πατούλη και τη λειτουργία των σχετικών ελεγκτικών και αδειοδοτικών μηχανισμών.
Πρόκειται και εδώ για καταγγελίες και ερωτήματα της Μαρίας Καρυστιανού, τα οποία δεν πρέπει να παρουσιάζονται ως αποδεδειγμένα γεγονότα χωρίς τα αντίστοιχα στοιχεία και τις απαντήσεις των προσώπων στα οποία αναφέρονται.
Από την Ιατρική ξανά στα Τέμπη
Η συζήτηση, πάντως, επέστρεψε αναπόφευκτα και στα Τέμπη.
Η Μαρία Καρυστιανού αναφέρθηκε στη δικαστική διαδικασία και εμφανίστηκε ιδιαίτερα επιφυλακτική για τις πιθανότητες πλήρους απόδοσης δικαιοσύνης.
«Κατέθεσα, γνωρίζοντας ότι συμμετέχω σε κάτι στο οποίο έχω ελάχιστες πιθανότητες να αποδοθεί δικαιοσύνη», ανέφερε.
Η αναφορά αποκτά ιδιαίτερη πολιτική βαρύτητα καθώς γίνεται την ίδια περίοδο που η υπόθεση των Τεμπών επανέρχεται έντονα στην επικαιρότητα μετά τις τελευταίες δικαστικές εξελίξεις.
«Βλέπουμε τις δημοσκοπήσεις, αλλά δεν τις πιστεύουμε»
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον είχε και η πολιτική τοποθέτηση της προέδρου της «Ελπίδας για τη Δημοκρατία» για τις δημοσκοπήσεις.
Η ίδια δήλωσε ότι στο κόμμα τις παρακολουθούν, αλλά δεν τις θεωρούν αξιόπιστη αποτύπωση της πραγματικής δυναμικής τους.
«Τις βλέπουμε αλλά δεν τις πιστεύουμε», ανέφερε.
Παράλληλα, σύμφωνα με όσα είπε στη συνέντευξη, θεωρεί εφικτό το ενδεχόμενο το κόμμα της να διεκδικήσει την εξουσία, υποστηρίζοντας ότι αυτή η εκτίμηση δεν πηγάζει από αλαζονεία αλλά από την πίστη της στο πρόγραμμα που διαμορφώνεται.
Και αυτό είναι ίσως το στοιχείο που δείχνει ότι η αντιπαράθεση Καρυστιανού–Γεωργιάδη έχει πλέον ξεφύγει οριστικά από τα στενά όρια μιας συζήτησης περί ιατρικής.
Η Μαρία Καρυστιανού είναι πλέον αρχηγός πολιτικού σχηματισμού και αντιμετωπίζει τις επιθέσεις που δέχεται μέσα από αυτό το πρίσμα.
Ο Άδωνις Γεωργιάδης, από την άλλη πλευρά, επιμένει ότι πρόκειται για ζήτημα ελέγχου που πρέπει να αντιμετωπιστεί όπως όλες οι αντίστοιχες περιπτώσεις.
Ο έλεγχος, εφόσον πραγματοποιηθεί από τα αρμόδια θεσμικά όργανα, είναι αυτός που μπορεί να δώσει απαντήσεις για το κανονιστικό και επαγγελματικό σκέλος της υπόθεσης.
Μέχρι τότε, όμως, ένα πράγμα είναι ήδη σαφές:
η υπόθεση έχει μετατραπεί σε ανοιχτή πολιτική σύγκρουση μεταξύ δύο προσώπων που βρίσκονται πλέον σε αντίπαλα πολιτικά στρατόπεδα.
