Καρυστιανού κατά Γεωργιάδη: «Η ΑΑΔΕ φορολογεί τις εναλλακτικές θεραπείες και ο υπουργός μιλά για τσαρλατανισμό» – Νέα σφοδρή αντιπαράθεση

Με νέα, ιδιαίτερα αιχμηρή ανακοίνωση, το κίνημα «ΕΛΠΙΔΑ ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ» της Μαρίας Καρυστιανού στρέφεται κατά του υπουργού Υγείας Άδωνι Γεωργιάδη, με αφορμή τις δηλώσεις του για τον βιοσυντονισμό. Στο επίκεντρο της αντιπαράθεσης βρίσκονται μια φερόμενη αλλαγή γνωμοδότησης του Κεντρικού Συμβουλίου Υγείας, η ασφαλιστική κάλυψη υπηρεσιών βιοανάδρασης και οι κωδικοί δραστηριότητας της ΑΑΔΕ για υπηρεσίες εναλλακτικής ιατρικής.

Νέο μέτωπο ανάμεσα στην Καρυστιανού και τον υπουργό Υγείας

Σε νέα πολιτική αντιπαράθεση εξελίσσεται η δημόσια συζήτηση γύρω από τον βιοσυντονισμό, με το κίνημα της Μαρίας Καρυστιανού να εξαπολύει σκληρή επίθεση στον Άδωνι Γεωργιάδη.

Αφορμή αποτέλεσαν οι τοποθετήσεις του υπουργού Υγείας περί «τσαρλατανισμού», τις οποίες το Γραφείο Τύπου του κινήματος απορρίπτει, υποστηρίζοντας ότι η κυβερνητική πλευρά επιχειρεί να πλήξει πολιτικά τη Μαρία Καρυστιανού.

Η ανακοίνωση επικεντρώνεται σε τρία ζητήματα: τις γνωμοδοτήσεις του Κεντρικού Συμβουλίου Υγείας (ΚΕΣΥ), την αποζημίωση υπηρεσιών βιοανάδρασης από τον ΕΟΠΥΥ και την ύπαρξη επίσημων Κωδικών Αριθμών Δραστηριότητας για υπηρεσίες παραδοσιακής, συμπληρωματικής και εναλλακτικής ιατρικής.

Το κίνημα κάνει λόγο για αντιφάσεις στη στάση των κρατικών φορέων και ζητά εξηγήσεις από την πολιτική ηγεσία του υπουργείου Υγείας.

Το ερώτημα για τη γνωμοδότηση του ΚΕΣΥ

Το πρώτο σημείο της ανακοίνωσης αφορά το Κεντρικό Συμβούλιο Υγείας.

Σύμφωνα με το κίνημα, το ΚΕΣΥ είχε εκδώσει στις 25 Φεβρουαρίου 2026 την απόφαση 202/25.02.2026 σχετικά με τη χρήση μεθόδων και μηχανημάτων βιοανάδρασης και βιοσυντονισμού.

Η ανακοίνωση υποστηρίζει ότι, περίπου οκτώ μήνες αργότερα, εκδόθηκε νέα γνωμοδότηση που ανατρέπει την προηγούμενη.

Το κίνημα ζητά να γίνουν γνωστά τα στοιχεία και οι λόγοι που οδήγησαν, όπως ισχυρίζεται, σε αυτή τη μεταβολή.

Παράλληλα, αμφισβητεί τον τρόπο με τον οποίο ο υπουργός Υγείας επικαλείται τη νεότερη γνωμοδότηση, υποστηρίζοντας ότι δεν έχει παρουσιαστεί δημόσια το περιεχόμενό της.

Πρόκειται για ισχυρισμούς της ανακοίνωσης. Χωρίς τα πλήρη κείμενα των δύο γνωμοδοτήσεων δεν μπορεί να επιβεβαιωθεί αν υπάρχει πραγματική ανατροπή της προηγούμενης θέσης, ούτε ποιο είναι το ακριβές αντικείμενο κάθε απόφασης.

Η επίκληση του ΕΟΠΥΥ για τη βιοανάδραση

Το δεύτερο επιχείρημα του κινήματος αφορά τον ΕΟΠΥΥ.

Στην ανακοίνωση υποστηρίζεται ότι ο Οργανισμός αποζημιώνει υπηρεσίες που περιλαμβάνουν χρήση εξοπλισμού βιοανάδρασης (biofeedback).

Με βάση αυτόν τον ισχυρισμό, το κίνημα θέτει το ερώτημα πώς συμβιβάζεται η ασφαλιστική κάλυψη τέτοιων υπηρεσιών με τη δημόσια κριτική του υπουργού Υγείας.

Η σχετική επιχειρηματολογία παρουσιάστηκε, σύμφωνα με την ανακοίνωση, και από τη δικηγόρο Μαρία Γρατσία, μέλος του Πολιτικού Συμβουλίου του κινήματος, σε τηλεοπτική παρέμβασή της στο OPEN.

Υπάρχει, πάντως, μια ουσιαστική επιστημονική διάκριση.

Η βιοανάδραση και ο βιοσυντονισμός δεν είναι ταυτόσημες μέθοδοι. Η βιοανάδραση χρησιμοποιεί μετρήσεις πραγματικών φυσιολογικών σημάτων, ώστε ο ασθενής να εκπαιδεύεται στον έλεγχο συγκεκριμένων λειτουργιών του οργανισμού. Ο βιοσυντονισμός συνδέεται με διαφορετικούς ισχυρισμούς για διάγνωση ή θεραπεία μέσω ηλεκτρομαγνητικών συχνοτήτων, των οποίων η κλινική αποτελεσματικότητα δεν έχει τεκμηριωθεί επαρκώς για τις ευρείες θεραπευτικές χρήσεις που συχνά προβάλλονται.

Επομένως, ακόμη και αν αποζημιώνεται μια συγκεκριμένη υπηρεσία βιοανάδρασης, αυτό δεν αποτελεί αυτομάτως αναγνώριση της αποτελεσματικότητας του βιοσυντονισμού.

Οι ΚΑΔ της ΑΑΔΕ και η φωτογραφία που επικαλείται το κίνημα

Το τρίτο σημείο της ανακοίνωσης αφορά την Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων.

Το κίνημα υποστηρίζει ότι η ΑΑΔΕ διαθέτει επίσημους Κωδικούς Αριθμούς Δραστηριότητας για υπηρεσίες παραδοσιακής, συμπληρωματικής και εναλλακτικής ιατρικής.

Στη φωτογραφία που συνοδεύει την ανακοίνωση εμφανίζεται κατάλογος ΚΑΔ με την κατηγορία 86.96, η οποία αναφέρεται σε τέτοιου είδους υπηρεσίες.

Μεταξύ των δραστηριοτήτων που διακρίνονται περιλαμβάνονται υπηρεσίες βελονισμού, βοτανοθεραπείας, ομοιοπαθητικής και άλλων εναλλακτικών προσεγγίσεων.

Το κίνημα θέτει το ερώτημα πώς είναι δυνατόν το κράτος να προβλέπει φορολογικούς κωδικούς για αυτές τις δραστηριότητες, ενώ ο υπουργός Υγείας χρησιμοποιεί ιδιαίτερα απαξιωτικούς χαρακτηρισμούς.

Ωστόσο, η ύπαρξη ΚΑΔ δεν συνιστά επιστημονική πιστοποίηση μιας θεραπευτικής μεθόδου ούτε, από μόνη της, άδεια άσκησης ιατρικής δραστηριότητας.

Οι ΚΑΔ χρησιμοποιούνται για την ταξινόμηση οικονομικών δραστηριοτήτων και τη φορολογική τους αντιμετώπιση. Η νομιμότητα της παροχής μιας υπηρεσίας, τα απαιτούμενα επαγγελματικά προσόντα και η επιστημονική τεκμηρίωση των θεραπευτικών ισχυρισμών αποτελούν ξεχωριστά ζητήματα.

Αυτό σημαίνει ότι το επιχείρημα του κινήματος εγείρει ερώτημα για τη συνοχή της κρατικής αντιμετώπισης, αλλά δεν αρκεί για να αποδείξει ότι κάθε καταχωρισμένη δραστηριότητα έχει αναγνωρισμένη ιατρική αποτελεσματικότητα.

Σκληρή πολιτική επίθεση στον Άδωνι Γεωργιάδη

Πέρα από τα θεσμικά και επιστημονικά ζητήματα, η ανακοίνωση έχει έντονο πολιτικό χαρακτήρα.

Το κίνημα κατηγορεί τον υπουργό Υγείας και την κυβέρνηση ότι χρησιμοποιούν την αντιπαράθεση γύρω από τον βιοσυντονισμό για να πλήξουν τη Μαρία Καρυστιανού.

Υποστηρίζει ακόμη ότι η ένταση της κυβερνητικής κριτικής συνδέεται με την πολιτική απήχηση της προέδρου του κινήματος.

Πρόκειται για πολιτική εκτίμηση του ίδιου του κινήματος και όχι για συμπέρασμα που τεκμηριώνεται από τα στοιχεία της ανακοίνωσης.

Η διατύπωση που χρησιμοποιείται είναι ιδιαίτερα αιχμηρή, καθώς γίνεται λόγος για προσπάθεια πολιτικής εξόντωσης και για κινητοποίηση του κυβερνητικού μηχανισμού εναντίον της.

Στο ίδιο ύφος, το κίνημα σχολιάζει ειρωνικά ότι το επόμενο βήμα θα είναι να καταργηθεί η παιδιατρική ή ακόμη και να απαγορευτεί το όνομα «Μαρία».

Η αντιπαράθεση αποκτά και θεσμική διάσταση

Η ανακοίνωση αναδεικνύει ένα ζήτημα που υπερβαίνει την προσωπική σύγκρουση ανάμεσα στη Μαρία Καρυστιανού και τον Άδωνι Γεωργιάδη.

Αφορά τη σαφή ενημέρωση των πολιτών για το ποιες μέθοδοι έχουν επιστημονικά τεκμηριωμένη αποτελεσματικότητα, ποιες υπηρεσίες καλύπτονται από το ασφαλιστικό σύστημα και ποιες προϋποθέσεις ισχύουν για την άσκηση σχετικών επαγγελματικών δραστηριοτήτων.

Οι φορολογικές καταχωρίσεις, οι ασφαλιστικές αποζημιώσεις και οι επιστημονικές γνωμοδοτήσεις δεν έχουν την ίδια λειτουργία.

Γι’ αυτό και η δημόσια συζήτηση απαιτεί να εξεταστούν χωριστά, με βάση τα επίσημα έγγραφα και τις αρμοδιότητες κάθε φορέα.

Από την πλευρά του, το κίνημα «ΕΛΠΙΔΑ ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ» δηλώνει ότι θα συνεχίσει να ζητά εξηγήσεις για τις αποφάσεις του ΚΕΣΥ και τις τοποθετήσεις του υπουργού Υγείας.

Το βασικό ερώτημα που παραμένει ανοιχτό είναι ποιο ακριβώς είναι το περιεχόμενο των γνωμοδοτήσεων που επικαλούνται οι δύο πλευρές και πώς αυτό συνδέεται με τις συγκεκριμένες μεθόδους για τις οποίες έχει ξεσπάσει η αντιπαράθεση.