Σφοδρή κριτική στην κυβέρνηση και στο Υπουργείο Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας ασκεί η πλευρά της Μαρίας Καρυστιανού, αυτή τη φορά με επίκεντρο την πλατφόρμα για τον Προσωπικό Βοηθό των ατόμων με αναπηρία.
Σε ανακοίνωσή της, η «Ελπίδα για τη Δημοκρατία» κάνει λόγο για «ψηφιακό μπλακ άουτ», τεχνικές δυσλειτουργίες και αποκλεισμούς δικαιούχων, υποστηρίζοντας ότι η διαδικασία που θα έπρεπε να διευκολύνει τα άτομα με αναπηρία και τις οικογένειές τους έχει μετατραπεί σε νέα πηγή ταλαιπωρίας.
Στο στόχαστρο μπαίνει και η υπουργός Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας Δόμνα Μιχαηλίδου, με την ανακοίνωση να ασκεί έντονη κριτική στον τρόπο με τον οποίο τέθηκε σε λειτουργία η πλατφόρμα.
«Από την πρώτη ημέρα σοβαρά προβλήματα»
Σύμφωνα με όσα καταγγέλλονται, η έναρξη λειτουργίας της πλατφόρμας μετατέθηκε κατά δύο ημέρες και τελικά πραγματοποιήθηκε την Τετάρτη 26 Αυγούστου.
Η «Ελπίδα για τη Δημοκρατία» υποστηρίζει ότι ήδη από την έναρξη παρουσιάστηκαν σοβαρά τεχνικά προβλήματα, με αποτέλεσμα πολίτες να δυσκολεύονται να ολοκληρώσουν τις αιτήσεις τους.
Μεταξύ των προβλημάτων που περιγράφονται είναι συνεχείς δυσλειτουργίες του συστήματος και δυσκολία διαχείρισης του όγκου των αιτήσεων.
Καταγγέλλονται επίσης λάθη στην άντληση στοιχείων από το Κέντρο Πιστοποίησης Αναπηρίας (ΚΕΠΑ), καθώς και περιπτώσεις στις οποίες, σύμφωνα πάντα με την ανακοίνωση, δεν γίνονται δεκτές νόμιμες πιστοποιήσεις αναπηρίας από άλλους αρμόδιους φορείς, όπως η ΑΣΥΕ.
Στο επίκεντρο ο «κόφτης» των 67 ετών
Ιδιαίτερα αιχμηρή είναι η παρέμβαση για τα ηλικιακά κριτήρια.
Σύμφωνα με την ανακοίνωση, η πλατφόρμα απορρίπτει αιτούντες άνω των 67 ετών, γεγονός που η πλευρά Καρυστιανού χαρακτηρίζει «άδικο» και «απάνθρωπο ηλικιακό κόφτη».
Το επιχείρημα που προβάλλεται είναι ότι οι ανάγκες ενός ανθρώπου με αναπηρία δεν εξαφανίζονται επειδή συμπλήρωσε ένα συγκεκριμένο ηλικιακό όριο και ότι, αντίθετα, σε αρκετές περιπτώσεις μπορεί να αυξάνονται όσο μεγαλώνει.
Κριτική ασκείται και για την ύπαρξη οικονομικών και περιουσιακών κριτηρίων, καθώς υποστηρίζεται ότι πολίτες με αντίστοιχες ανάγκες μπορεί να αποκλείονται επειδή υπερβαίνουν τα προβλεπόμενα όρια.
Καταγγελίες για «γραφειοκρατικό λαβύρινθο»
Ένα ακόμη σημείο της κριτικής αφορά τη διαδικασία υποβολής των αιτήσεων.
Η «Ελπίδα για τη Δημοκρατία» υποστηρίζει ότι αντί για μία απλή και πλήρως προσβάσιμη διαδικασία, τα άτομα με αναπηρία, οι γονείς και οι φροντιστές τους βρίσκονται αντιμέτωποι με έναν «γραφειοκρατικό λαβύρινθο».
Γίνεται λόγος για μεγάλο αριθμό δικαιολογητικών, ασαφή κριτήρια μοριοδότησης και δυσκολίες τόσο στην άντληση οικονομικών δεδομένων όσο και στις περιπτώσεις όπου απαιτείται νομιμοποίηση δικαστικού συμπαραστάτη.
Η μεγάλη ένσταση για τους συγγενείς ως προσωπικούς βοηθούς
Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται και στον ρόλο των συγγενών.
Σύμφωνα με την ανακοίνωση, το σύστημα δεν επιτρέπει χωρίς περιορισμούς τη δήλωση συγγενών ως προσωπικών βοηθών.
Η πλευρά Καρυστιανού υποστηρίζει ότι με τον τρόπο αυτό δεν λαμβάνεται επαρκώς υπόψη η πραγματικότητα πολλών ελληνικών οικογενειών, στις οποίες ένας γονέας ή άλλος στενός συγγενής έχει εγκαταλείψει ή περιορίσει την επαγγελματική του δραστηριότητα προκειμένου να αναλάβει καθημερινά τη φροντίδα ανθρώπου με αναπηρία.
Κατά την ανακοίνωση, η δυνατότητα οικονομικής στήριξης αυτών των ανθρώπων θα μπορούσε να αποτελέσει ουσιαστική αναγνώριση του βάρους που επωμίζονται επί σειρά ετών.
Τι ζητά η πλευρά Καρυστιανού
Η παρέμβαση δεν περιορίζεται στην καταγραφή των προβλημάτων. Η «Ελπίδα για τη Δημοκρατία» παραπέμπει στις αναλυτικές προτάσεις της για αλλαγές στον τρόπο λειτουργίας και στα κριτήρια του Προσωπικού Βοηθού.
Στον πυρήνα της κριτικής βρίσκεται η θέση ότι ένα κοινωνικό μέτρο που αφορά άμεσα την αυτονομία, την καθημερινότητα και την αξιοπρέπεια των ανθρώπων με αναπηρία θα πρέπει να σχεδιάζεται με όσο το δυνατόν λιγότερα τεχνικά και γραφειοκρατικά εμπόδια.
Οι αναφορές σε τεχνικές δυσλειτουργίες και αποκλεισμούς αποτελούν, στο παρόν στάδιο, καταγγελίες της «Ελπίδας για τη Δημοκρατία». Για μια πλήρη αποτίμηση χρειάζεται να συνεκτιμηθούν τα επίσημα στοιχεία λειτουργίας της πλατφόρμας και η θέση του αρμόδιου υπουργείου.
