Ερωτήματα για τη δημοσκοπική καταγραφή της «Συμμαχίας Ελλήνων», την οποία στηρίζει ο Ηλίας Κασιδιάρης, αλλά και για το ενδεχόμενο συμμετοχής της στις επόμενες εθνικές εκλογές, αναδεικνύονται στον δημόσιο διάλογο. Στο επίκεντρο βρίσκονται τόσο τα ποσοστά που εμφανίζονται στις μετρήσεις όσο και μια πιθανή «γκρίζα ζώνη» ψηφοφόρων που δεν καταγράφεται με σαφήνεια.
Σύμφωνα με τις πληροφορίες που παρουσιάζονται στην πολιτική ανάλυση, το συγκεκριμένο κόμμα εμφανίζεται μέχρι στιγμής με ποσοστά της τάξης του 3%-4% στην εκτίμηση ψήφου, χωρίς να καταγράφεται ιδιαίτερη δυναμική ανόδου.
Ωστόσο, το τελικό εκλογικό του αποτέλεσμα παραμένει αβέβαιο, καθώς εκκρεμεί και το ζήτημα της δυνατότητας συμμετοχής του στις εκλογές.
Γιατί οι δημοσκοπήσεις καταγράφουν τη «Συμμαχία Ελλήνων»
Ένα από τα ζητήματα που έχουν προκαλέσει αντιδράσεις αφορά το κατά πόσο οι εταιρείες δημοσκοπήσεων πρέπει να περιλαμβάνουν στις μετρήσεις τους έναν πολιτικό σχηματισμό που συνδέεται με τον Ηλία Κασιδιάρη.
Σύμφωνα με την εξήγηση που αποδίδεται στις εταιρείες, όταν ένας ερωτώμενος δηλώνει αυθόρμητα την πρόθεσή του να ψηφίσει ένα συγκεκριμένο κόμμα, η απάντηση αυτή δεν μπορεί να αγνοείται για πολιτικούς λόγους.
Στην περίπτωση των ερωτήσεων χωρίς προκαθορισμένο κατάλογο κομμάτων, οι πολίτες αναφέρουν μόνοι τους την επιλογή τους.
Κατά την ίδια εξήγηση, όταν ένας πολιτικός σχηματισμός συγκεντρώνει ποσοστό μεγαλύτερο του 1%, μπορεί να εμφανίζεται αυτοτελώς στα δημοσιευμένα αποτελέσματα.
Η καταγραφή της πρόθεσης ψήφου, πάντως, δεν συνιστά αναγνώριση της νομιμότητας ή της εκλογικής συμμετοχής ενός κόμματος.
Η «γκρίζα ζώνη» των ψηφοφόρων
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η αναφορά σε ψηφοφόρους που, όταν ερωτώνται για την πρόθεσή τους, απαντούν ότι θα επιλέξουν το «κόμμα Κασιδιάρη», χωρίς να γνωρίζουν την επίσημη ονομασία του πολιτικού σχηματισμού.
Σύμφωνα με την ανάλυση, αυτές οι απαντήσεις δεν προσμετρώνται στο δημοσκοπικό ποσοστό της «Συμμαχίας Ελλήνων».
Εφόσον ακολουθείται πράγματι αυτή η πρακτική στις συγκεκριμένες μετρήσεις, δημιουργείται ένα ερώτημα για το κατά πόσο το δημοσιευμένο ποσοστό αποτυπώνει ολόκληρη τη δυνητική εκλογική επιρροή του σχηματισμού.
Ωστόσο, χωρίς πρόσβαση στα αναλυτικά δεδομένα και στη μεθοδολογία των εταιρειών, δεν μπορεί να υπολογιστεί το μέγεθος αυτής της πιθανής απόκλισης.
Το ενδεχόμενο της μη δηλωμένης ψήφου
Η πολιτική ανάλυση θέτει επίσης το ζήτημα ψηφοφόρων που ενδέχεται να αποφεύγουν να δηλώσουν τη συγκεκριμένη προτίμηση στους δημοσκόπους.
Πρόκειται για την υπόθεση της λεγόμενης «κρυφής ψήφου», δηλαδή της περίπτωσης κατά την οποία ένας πολίτης δεν αποκαλύπτει την πραγματική εκλογική του επιλογή.
Η ύπαρξη τέτοιου φαινομένου δεν μπορεί να θεωρηθεί δεδομένη μόνο από την πολιτική εκτίμηση. Χρειάζονται ειδικά δημοσκοπικά στοιχεία για να διαπιστωθεί εάν υπάρχει και σε ποια έκταση.
Επομένως, το 3%-4% που αναφέρεται στις μετρήσεις δεν αποτελεί ασφαλή πρόβλεψη για το τελικό αποτέλεσμα.
Ο καθοριστικός ρόλος του Αρείου Πάγου
Πέρα από τη δημοσκοπική εικόνα, καθοριστικό παραμένει το θεσμικό ζήτημα της συμμετοχής στις εκλογές.
Η ανάλυση επισημαίνει ότι η σύνδεση της «Συμμαχίας Ελλήνων» με τον Ηλία Κασιδιάρη μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο εξέτασης κατά τη διαδικασία ανακήρυξης των εκλογικών συνδυασμών.
Ο Ηλίας Κασιδιάρης έχει καταδικαστεί για τη συμμετοχή του στη διεύθυνση της εγκληματικής οργάνωσης Χρυσή Αυγή.
Η δυνατότητα συμμετοχής ενός πολιτικού σχηματισμού κρίνεται με βάση το ισχύον εκλογικό νομοθετικό πλαίσιο και τα συγκεκριμένα πραγματικά δεδομένα που εξετάζει ο Άρειος Πάγος.
Συνεπώς, δεν μπορεί να προεξοφληθεί ούτε η έγκριση ούτε ο αποκλεισμός του κόμματος χωρίς τη σχετική δικαστική κρίση.
Τι μένει αναπάντητο
Η περίπτωση της «Συμμαχίας Ελλήνων» συγκεντρώνει τρία διαφορετικά ερωτήματα: ποια είναι η πραγματική δημοσκοπική της επιρροή, εάν υπάρχουν ψηφοφόροι που δεν αποτυπώνονται καθαρά στις μετρήσεις και εάν τελικά θα της επιτραπεί να συμμετάσχει στις εκλογές.
Τα ποσοστά 3%-4% που αναφέρονται στην πολιτική ανάλυση αποτελούν μια ένδειξη της σημερινής εικόνας, όχι βεβαιότητα για το εκλογικό αποτέλεσμα.
Το τελικό αποτέλεσμα θα εξαρτηθεί τόσο από τις πολιτικές εξελίξεις όσο και από τις θεσμικές αποφάσεις που θα προηγηθούν της κάλπης.
