Σοβαρό ζήτημα με την εφαρμογή της απόφασης 6/2026 της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου για τα δάνεια που έχουν ρυθμιστεί με τον νόμο 3869/2010, γνωστό ως νόμο Κατσέλη, φέρνει στη Βουλή η Μιλένα Αποστολάκη.
Η βουλευτής του ΠΑΣΟΚ–Κινήματος Αλλαγής και υπεύθυνη ΚΤΕ Ιδιωτικού Χρέους και Προστασίας Δανειοληπτών κατέθεσε Επίκαιρη Ερώτηση προς τον υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών Κυριάκο Πιερρακάκη, υποστηρίζοντας ότι πληθαίνουν οι καταγγελίες πολιτών που εξακολουθούν να μην γνωρίζουν με σαφήνεια ποια είναι η νέα οφειλή και, κυρίως, ποια δόση πρέπει να πληρώνουν.
Το θέμα αφορά δεκάδες χιλιάδες δανειολήπτες που έχουν υπαχθεί στον ν. 3869/2010 και για χρόνια εξυπηρετούν τις οφειλές τους βάσει δικαστικών αποφάσεων.
Τι άλλαξε με την απόφαση 6/2026 του Αρείου Πάγου
Στην καρδιά της υπόθεσης βρίσκεται ο τρόπος με τον οποίο υπολογίζονται οι τόκοι στις δικαστικά ρυθμισμένες οφειλές.
Η απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου έλυσε μια μακροχρόνια δικαστική διαμάχη σχετικά με τον υπολογισμό των τόκων στις ρυθμίσεις του νόμου Κατσέλη, με άμεση επίπτωση στο ύψος της επιβάρυνσης και των καταβολών των οφειλετών.
Μετά την έκδοση της απόφασης, το ζητούμενο είναι πλέον η πρακτική εφαρμογή της από τράπεζες και εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων (servicers) και η προσαρμογή των λογαριασμών των δανειοληπτών.
Και ακριβώς σε αυτό το σημείο εντοπίζεται, σύμφωνα με την Αποστολάκη, το πρόβλημα.
Καταγγελίες: Στις πλατφόρμες εμφανίζονται ακόμη οι παλιές δόσεις
Η βουλευτής αναφέρει ότι σε ορισμένες περιπτώσεις τα ηλεκτρονικά συστήματα των εταιρειών διαχείρισης εξακολουθούν να εμφανίζουν τις παλιές δόσεις, παρά την απόφαση του Αρείου Πάγου.
Ακόμη πιο ανησυχητικό είναι ότι, σύμφωνα με όσα καταγγέλλονται, δανειολήπτες που επικοινωνούν προκειμένου να πληροφορηθούν τι ακριβώς πρέπει να πληρώσουν λαμβάνουν την απάντηση ότι δεν έχουν ακόμη δοθεί οι απαραίτητες οδηγίες στις εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων.
Έτσι δημιουργείται μια ιδιαίτερα προβληματική κατάσταση: ο πολίτης έχει δικαστική ρύθμιση, θέλει να παραμείνει συνεπής, αλλά μπορεί να μην γνωρίζει με βεβαιότητα ποιο είναι το ακριβές ποσό που οφείλει πλέον να καταβάλει.
Ο μεγαλύτερος φόβος: Να εμφανιστούν ως «ασυνεπείς» ενώ δεν φταίνε
Το πρόβλημα δεν περιορίζεται σε μια λανθασμένη ένδειξη σε μια ηλεκτρονική πλατφόρμα.
Η Μιλένα Αποστολάκη προειδοποιεί ότι η εμφάνιση ποσών ως ληξιπρόθεσμων ή ανεξόφλητων μπορεί να δημιουργήσει σοβαρή ανασφάλεια στους συνεπείς δανειολήπτες.
Και αυτό είναι ιδιαίτερα κρίσιμο για όσους βρίσκονται υπό δικαστική προστασία.
Το βασικό ερώτημα είναι τι συμβαίνει εάν ένας δανειολήπτης καταβάλλει το ποσό που θεωρεί ότι προκύπτει από τη νέα δικαστική πραγματικότητα, ενώ το σύστημα του servicer εξακολουθεί να εμφανίζει διαφορετική –και μεγαλύτερη– δόση.
Η βουλευτής ζητά ουσιαστικά να υπάρξει εγγύηση ότι κανένας οφειλέτης δεν θα υποστεί συνέπειες στη δικαστική ρύθμιση επειδή μια τράπεζα ή ένας servicer καθυστέρησε να προσαρμόσει τα συστήματά του.
Στο στόχαστρο και η κυβέρνηση
Η παρέμβαση της Αποστολάκη έχει και σαφή πολιτική διάσταση.
Κατηγορεί την κυβέρνηση ότι δεν φρόντισε αμέσως μετά την απόφαση του Αρείου Πάγου να εξασφαλίσει τις τεχνικές και λειτουργικές προϋποθέσεις ώστε να υπάρχει ενιαία και άμεση εφαρμογή της απόφασης από όλες τις εταιρείες διαχείρισης.
Με την Επίκαιρη Ερώτησή της ζητά από τον Κυριάκο Πιερρακάκη να εξηγήσει γιατί δεν υπήρξε έγκαιρη κυβερνητική παρέμβαση και τι πρόκειται να γίνει τώρα για την επίλυση του προβλήματος.
Τι ζητά για κάθε δανειολήπτη
Η πρόταση που καταθέτει είναι συγκεκριμένη: κάθε πολίτης που υπάγεται στη συγκεκριμένη κατηγορία πρέπει να λάβει από τον διαχειριστή της οφειλής του έγγραφη, αναλυτική και εξατομικευμένη ενημέρωση.
Σε αυτή θα πρέπει να αναφέρονται με σαφήνεια:
- το νέο συνολικό ύψος της οφειλής,
- ο ακριβής τρόπος υπολογισμού των τόκων,
- το νέο ποσό της μηνιαίας δόσης.
Παράλληλα ζητά να διασφαλιστεί ότι οποιαδήποτε καθυστέρηση ή αναντιστοιχία που οφείλεται στον servicer και όχι στον ίδιο τον πολίτη δεν θα χρησιμοποιηθεί εις βάρος του και δεν θα θέσει σε κίνδυνο τη δικαστική προστασία του.
Τι πρέπει να προσέξουν τώρα οι δανειολήπτες
Μέχρι να υπάρξει πλήρης και εξατομικευμένη ενημέρωση, χρειάζεται ιδιαίτερη προσοχή.
Η ύπαρξη της απόφασης του Αρείου Πάγου δεν σημαίνει ότι ένας δανειολήπτης θα πρέπει μόνος του να υπολογίσει μια νέα δόση και απλώς να αρχίσει να καταβάλλει διαφορετικό ποσό. Κάθε περίπτωση συνδέεται με τη συγκεκριμένη δικαστική απόφαση και τα στοιχεία της οφειλής της.
Γι’ αυτό το πραγματικό ζητούμενο είναι να υποχρεωθούν οι διαχειριστές να ενημερώσουν ξεκάθαρα τους οφειλέτες και να προσαρμόσουν τα συστήματά τους, ώστε να πάψει η σημερινή αβεβαιότητα.
Για χιλιάδες οικογένειες που έχουν τηρήσει επί χρόνια τη δικαστική ρύθμιση του νόμου Κατσέλη, το θέμα κάθε άλλο παρά τεχνικό είναι: αφορά πόσα πραγματικά χρωστούν, πόσα πρέπει να πληρώνουν κάθε μήνα και εάν κινδυνεύει η προστασία που απέκτησαν δικαστικά.
