Πολιτική – Εθνική Άμυνα | 28 Οκτωβρίου 2026
Έντονη συζήτηση προκαλεί η παρουσία οπλικών συστημάτων και στρατιωτικών μέσων στην παρέλαση της 28ης Οκτωβρίου στη Θεσσαλονίκη, με δημοσίευμα του Pronews να ασκεί ιδιαίτερα σκληρή κριτική στην κυβέρνηση και στο υπουργείο Εθνικής Άμυνας. Στο επίκεντρο βρίσκονται οι καταγγελίες για την παρουσία ξένων στρατιωτικών μέσων, συστημάτων που δεν έχουν ακόμη ενταχθεί στις ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις και εξοπλισμών που, σύμφωνα με το δημοσίευμα, παρουσιάστηκαν στο κοινό χωρίς να αποτελούν ακόμη επιχειρησιακή δυνατότητα της χώρας.
Η κριτική επικεντρώνεται σε ένα συγκεκριμένο ζήτημα: κατά πόσο η παρουσίαση ενός οπλικού συστήματος σε μια εθνική στρατιωτική παρέλαση αποτυπώνει την πραγματική αμυντική ισχύ της χώρας ή περιλαμβάνει και μέσα που βρίσκονται ακόμη στο στάδιο της προμήθειας, των δοκιμών ή της μελλοντικής ένταξης.
Το δημοσίευμα χαρακτηρίζει την παρέλαση «καρναβάλι», υποστηρίζοντας ότι η κυβέρνηση επέλεξε να προβάλει εξοπλισμούς που δεν έχουν ακόμη παραδοθεί ή δεν ανήκουν στις ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις.
Πρόκειται για ιδιαίτερα αιχμηρή αξιολόγηση του συγκεκριμένου μέσου ενημέρωσης, η οποία συνοδεύεται από μια σειρά ισχυρισμών για τα συστήματα που εμφανίστηκαν στη Θεσσαλονίκη.
Τα αμερικανικά Stryker και η σημαία των ΗΠΑ
Ένα από τα βασικά σημεία της κριτικής αφορά τα τεθωρακισμένα οχήματα Stryker.
Σύμφωνα με το δημοσίευμα, τα συγκεκριμένα οχήματα μεταφέρθηκαν από τη Γερμανία και δεν είχαν ακόμη μεταβιβαστεί στον Ελληνικό Στρατό.
Το ίδιο δημοσίευμα υποστηρίζει ότι τα οχήματα έφεραν αμερικανικά διακριτικά, ενώ στον χειρισμό τους συμμετείχε αμερικανικό προσωπικό.
Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στην παρουσία της αμερικανικής σημαίας πάνω σε ένα από τα οχήματα.
Για το Pronews, η εικόνα αυτή δημιουργεί ερωτήματα σχετικά με τον συμβολισμό της συμμετοχής ξένου στρατιωτικού υλικού σε μια παρέλαση αφιερωμένη στην εθνική επέτειο.
Ωστόσο, η παρουσία ξένων διακριτικών σε στρατιωτικό μέσο δεν αποδεικνύει από μόνη της παραβίαση του πρωτοκόλλου ή ότι το όχημα παρουσιάστηκε επισήμως ως ήδη ενταγμένο στον Ελληνικό Στρατό.
Για να αποσαφηνιστεί το ζήτημα, έχει σημασία να γνωρίζουμε με ποια ιδιότητα συμμετείχαν τα συγκεκριμένα οχήματα και πώς είχαν ανακοινωθεί από τους διοργανωτές.
Ισραηλινά συστήματα αεράμυνας και PULSE
Στο επίκεντρο της κριτικής βρίσκονται επίσης ισραηλινά οπλικά συστήματα.
Το δημοσίευμα αναφέρεται στο αντιαεροπορικό σύστημα Barak MX και στο πυραυλικό σύστημα PULSE, διατυπώνοντας ερωτήματα για το στάδιο προμήθειας και παράδοσής τους.
Ειδικότερα, υποστηρίζει ότι η παρουσία τους στην παρέλαση δημιουργούσε την εντύπωση πως πρόκειται για εξοπλισμούς που έχουν ήδη παραληφθεί και είναι έτοιμοι να χρησιμοποιηθούν επιχειρησιακά.
Παράλληλα, αναφέρει ότι τα συστήματα συνοδεύονταν από ισραηλινό προσωπικό.
Το κρίσιμο ζήτημα είναι η διάκριση ανάμεσα σε τέσσερα διαφορετικά στάδια: την επιλογή ενός οπλικού συστήματος, την υπογραφή σύμβασης, τη φυσική παράδοσή του και την επιχειρησιακή του ένταξη.
Η ολοκλήρωση ενός σταδίου δεν σημαίνει αυτομάτως ότι έχουν ολοκληρωθεί και τα επόμενα.
Επομένως, η παρουσία ενός συστήματος σε παρέλαση δεν αρκεί για να θεωρηθεί ότι έχει ήδη ενσωματωθεί στην αμυντική ικανότητα της χώρας.
Το πορτογαλικό C-390 στον ουρανό της Θεσσαλονίκης
Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται και στο μεταγωγικό αεροσκάφος C-390 Millennium.
Σύμφωνα με το δημοσίευμα, στην παρέλαση συμμετείχε αεροσκάφος της Πολεμικής Αεροπορίας της Πορτογαλίας, με αριθμό 26903.
Το μέσο υποστηρίζει ότι η συμμετοχή του εντάχθηκε στην παρουσίαση μελλοντικών αεροπορικών δυνατοτήτων, παρότι το συγκεκριμένο αεροσκάφος δεν αποτελεί σήμερα επιχειρησιακό μέσο της ελληνικής Πολεμικής Αεροπορίας.
Η κριτική επεκτείνεται και στα χρονοδιαγράμματα παράδοσης και επιχειρησιακής αξιοποίησης, με το δημοσίευμα να εκτιμά ότι αντίστοιχες δυνατότητες δεν θα είναι διαθέσιμες στην Ελλάδα πριν από το τέλος της δεκαετίας.
Οι αναφορές αυτές αποτελούν εκτιμήσεις του δημοσιεύματος και δεν αρκούν από μόνες τους για την επιβεβαίωση επίσημου χρονοδιαγράμματος παραδόσεων.
Η συμμετοχή αεροσκάφους άλλης χώρας σε μια στρατιωτική εκδήλωση μπορεί να έχει διαφορετικούς σκοπούς, όπως την παρουσίαση αμυντικής συνεργασίας ή συγκεκριμένου τύπου εξοπλισμού.
Το ερώτημα που τίθεται είναι εάν αυτή η ιδιότητα παρουσιάστηκε με σαφήνεια στο κοινό.
Tomorrow, Portuguese Air Force KC-390A Millennium tanker/transport aircraft 26903 will take part in the parade in Thessaloniki, Greece.
The aircraft arrived at Elefsis Air Base, near Athens, today and will represent the future of the Hellenic Air Force’s transport fleet in tomorrow’s parade.
#KC390 #HellenicAirForce
— Babak Taghvaee – The Crisis Watch (@BabakTaghvaee1) October 27, 2026
Αναφορές για F-35 και αεροσκάφος ναυτικής συνεργασίας
Το δημοσίευμα προχωρά ακόμη περισσότερο, υποστηρίζοντας ότι υπήρξε αίτημα προς τις Ηνωμένες Πολιτείες για συμμετοχή δύο μαχητικών F-35, το οποίο δεν έγινε αποδεκτό.
Ο ισχυρισμός αυτός δεν συνοδεύεται, στο κείμενο που δημοσιεύθηκε, από επίσημη επιβεβαίωση των εμπλεκόμενων πλευρών.
Παράλληλα, γίνεται αναφορά στο αεροσκάφος ναυτικής συνεργασίας P-3 Orion και στις καθυστερήσεις του προγράμματος εκσυγχρονισμού.
Το Pronews επισημαίνει ότι η παρουσία ενός αεροσκάφους στην παρέλαση δεν πρέπει να συγχέεται με την ολοκλήρωση του συνολικού προγράμματος ή με την επιχειρησιακή διαθεσιμότητα όλων των προβλεπόμενων μέσων.
Πρόκειται για μια διάκριση που έχει ιδιαίτερη σημασία στην αξιολόγηση των αμυντικών προγραμμάτων.
Η κριτική για την επικοινωνιακή αξιοποίηση της παρέλασης
Πέρα από τα συγκεκριμένα οπλικά συστήματα, το δημοσίευμα διατυπώνει και πολιτική κριτική.
Υποστηρίζει ότι η κυβέρνηση επιδιώκει να αξιοποιήσει επικοινωνιακά την παρουσίαση νέων εξοπλισμών, δημιουργώντας μια εικόνα στρατιωτικής ισχύος που δεν αντιστοιχεί πλήρως στις σημερινές επιχειρησιακές δυνατότητες.
Μάλιστα, αποδίδει αυτή την επιλογή σε προεκλογικές σκοπιμότητες.
Η συγκεκριμένη εκτίμηση αποτελεί πολιτική ερμηνεία του Pronews και όχι τεκμηριωμένο συμπέρασμα για τις προθέσεις της κυβέρνησης.
Από την άλλη πλευρά, η παρουσίαση τεχνολογικών εξελίξεων και μελλοντικών εξοπλισμών σε στρατιωτικές εκδηλώσεις δεν ταυτίζεται αναγκαστικά με την παρουσίαση ήδη επιχειρησιακών μονάδων.
Η ουσιαστική διαφορά βρίσκεται στο κατά πόσο οι διοργανωτές διαχωρίζουν με σαφήνεια τα μέσα που διαθέτουν ήδη οι Ένοπλες Δυνάμεις από εκείνα που προορίζονται για μελλοντική ένταξη.
Θετικά σχόλια για τα πεζοπόρα τμήματα και τις Ειδικές Δυνάμεις
Παρά τον ιδιαίτερα επικριτικό τόνο του, το δημοσίευμα κάνει ειδική θετική αναφορά στην παρουσία των πεζοπόρων τμημάτων.
Χαρακτηρίζει άψογη την παρέλασή τους, δίνοντας ιδιαίτερη έμφαση στις Ειδικές Δυνάμεις.
Η επισήμανση αυτή δείχνει ότι η κριτική του συγκεκριμένου μέσου δεν αφορά τη συμμετοχή και την εμφάνιση των στρατιωτικών τμημάτων, αλλά κυρίως την επιλογή και τον τρόπο παρουσίασης συγκεκριμένων εξοπλισμών.
Το βασικό ερώτημα για την πραγματική επιχειρησιακή ισχύ
Η συζήτηση που ανοίγει με αφορμή τη στρατιωτική παρέλαση της Θεσσαλονίκης αφορά ένα ευρύτερο θέμα: πώς αποτυπώνεται δημόσια η αμυντική ικανότητα μιας χώρας.
Η υπογραφή μιας σύμβασης προμήθειας, η παρουσία ενός δείγματος και η επίδειξη ενός νέου συστήματος δεν ισοδυναμούν με την επιχειρησιακή ένταξή του.
Για να θεωρείται ένα σύστημα πραγματικά διαθέσιμο, απαιτούνται παραλαβή, εκπαίδευση προσωπικού, υποστήριξη, ενσωμάτωση στις μονάδες και ολοκλήρωση των προβλεπόμενων διαδικασιών.
Αυτό δεν σημαίνει ότι η επίδειξη μελλοντικού εξοπλισμού στερείται σημασίας. Μπορεί να παρουσιάζει την κατεύθυνση των αμυντικών προμηθειών και τη συνεργασία με άλλες χώρες.
Η ουσία της αντιπαράθεσης βρίσκεται στο εάν οι πολίτες ενημερώθηκαν με σαφήνεια για το ποια συστήματα είναι ήδη επιχειρησιακά και ποια αποτελούν μέρος μελλοντικών εξοπλιστικών σχεδιασμών.
Το δημοσίευμα του Pronews θέτει αυτό το ζήτημα με ιδιαίτερα σκληρό τρόπο, ασκώντας κριτική στις κυβερνητικές επιλογές.
Οι συγκεκριμένοι ισχυρισμοί για την προέλευση, το καθεστώς παραλαβής και τον χειρισμό των οπλικών συστημάτων χρειάζονται επίσημη τεκμηρίωση, ώστε να διαχωριστούν τα επιβεβαιωμένα γεγονότα από τις εκτιμήσεις και την πολιτική κριτική.
