Με συγκεκριμένες ημερομηνίες και έγγραφα απαντά ο Αντιδήμαρχος Αργοστολίου Σπυρίδων Σαμούρης σε δημοσίευμα της 7ης Σεπτεμβρίου 2026 σχετικά με την κατάσταση των στηθαίων ασφαλείας στο Φανάρι. Όπως επισημαίνει, το συγκεκριμένο σημείο βρίσκεται σε Επαρχιακή Οδό και η αρμοδιότητα για την αντικατάσταση των στηθαίων ανήκει στην Περιφερειακή Ενότητα Κεφαλληνίας και Ιθάκης, ενώ ο Δήμος είχε ήδη κινηθεί για το πρόβλημα από τον Ιούλιο του 2024.
Ο κ. Σαμούρης τονίζει ότι ο Δήμος δεν περιορίστηκε στη διαπίστωση ότι δεν έχει την αρμοδιότητα, αλλά προχώρησε επανειλημμένα σε ενημέρωση και οχλήσεις προς τον αρμόδιο φορέα.
Ειδικότερα, σύμφωνα με την ανακοίνωση, στις 16 Ιουλίου 2024, με το υπ’ αριθ. πρωτ. 12259/16-07-2024 έγγραφο, ο Δήμος ενημέρωσε για την ανάγκη αντικατάστασης τμήματος του στηθαίου.
Στις 4 Σεπτεμβρίου 2024 ακολούθησε νέα επικοινωνία, αυτή τη φορά με φωτογραφική τεκμηρίωση, καθώς είχε διαπιστωθεί ότι οι φθορές ήταν μεγαλύτερες από την αρχική εκτίμηση και ότι τμήματα των στηθαίων δεν εξυπηρετούσαν πλέον επαρκώς τον σκοπό της ασφάλειας.
Ο Δήμος επανήλθε στις 23 Απριλίου 2025, υπενθυμίζοντας την ανάγκη αντικατάστασης των στηθαίων στην Επαρχιακή Οδό 5 στο Φανάρι.
Νέα παρέμβαση έγινε στις 7 Μαΐου 2026, με το υπ’ αριθ. πρωτ. 7229/07-05-2026 έγγραφο του Αντιδημάρχου, με το οποίο διαβιβάστηκε εκ νέου η προηγούμενη αλληλογραφία και ζητήθηκε η επίσπευση των ενεργειών, με ιδιαίτερη αναφορά στον κίνδυνο για λουόμενους και περιπατητές.
Παράλληλα, όπως αναφέρει ο κ. Σαμούρης, η Δημοτική Αρχή είχε πραγματοποιήσει εργασίες συντήρησης και βαψίματος, καταγράφοντας ταυτόχρονα την ανάγκη πλήρους αντικατάστασης των στηθαίων.
«Αυτό δεν λέγεται αδιαφορία»
Ο Αντιδήμαρχος απορρίπτει κατηγορηματικά την εικόνα ότι ο Δήμος «αναζητά τον αρμόδιο» μετά τη δημοσιοποίηση του προβλήματος.
Όπως αναφέρει χαρακτηριστικά:
«Εντόπισε το πρόβλημα. Το κατέγραψε. Πραγματοποίησε εργασίες συντήρησης. Ενημέρωσε εγγράφως την αρμόδια υπηρεσία. Παρείχε φωτογραφική τεκμηρίωση. Επανήλθε. Επέμεινε και ζήτησε την επίσπευση της λύσης. Αυτό δεν λέγεται αδιαφορία. Λέγεται υπεύθυνη διοικητική ενέργεια».
Σύμφωνα με τον ίδιο, η ουσία βρίσκεται και στην κατανομή των αρμοδιοτήτων. Ο Δήμος, υποστηρίζει, δεν έχει ούτε την αρμοδιότητα ούτε το δικαίωμα να εκτελέσει αυθαίρετα έργο σε Επαρχιακή Οδό, υποκαθιστώντας την Περιφέρεια.
Αυτό όμως, όπως σημειώνει, δεν σημαίνει ότι μπορεί να αδιαφορήσει. Οφείλει να εντοπίζει τα προβλήματα, να ενημερώνει τον αρμόδιο φορέα και να ασκεί πίεση για την αντιμετώπισή τους.
Και, σύμφωνα με τα στοιχεία που παραθέτει, αυτό έκανε επανειλημμένα από το 2024.
«Δεν μπορεί να παρουσιάζεται ως ανακάλυψη του 2026»
Ιδιαίτερα αιχμηρός είναι ο Σπύρος Σαμούρης απέναντι στην κριτική που ασκήθηκε στη Δημοτική Αρχή, υποστηρίζοντας ότι ένα ζήτημα για το οποίο υπήρχαν ενέργειες ήδη από τον Ιούλιο του 2024 δεν μπορεί να εμφανίζεται δύο χρόνια αργότερα ως κάτι που μόλις αποκαλύφθηκε.
«Η κριτική είναι θεμιτή. Η αυστηρή κριτική επίσης. Η παραποίηση, όμως, των γεγονότων δεν είναι κριτική», αναφέρει.
Ο Αντιδήμαρχος διαβεβαιώνει ότι η Δημοτική Αρχή θα εξακολουθήσει να απαντά «με στοιχεία, έγγραφα και την αλήθεια», χωρίς να χρησιμοποιεί την αναρμοδιότητα ως άλλοθι, αλλά και χωρίς να παραβιάζει τα θεσμικά όρια προκειμένου να δημιουργήσει εντυπώσεις.
Η αιχμηρή αναφορά στον «καλό καπετάνιο»
Στο τελευταίο μέρος της απάντησής του, ο κ. Σαμούρης χρησιμοποιεί τη μεταφορά του «καλού καπετάνιου», απαντώντας ουσιαστικά στη δημόσια κριτική που προηγήθηκε.
«Ο καλός καπετάνιος δεν είναι αυτός που φωνάζει όταν δει έναν ύφαλο. Είναι αυτός που ξέρει να διαβάζει τον χάρτη, να αναγνωρίζει την ευθύνη της πορείας και να λέει την αλήθεια για το ταξίδι», σημειώνει.
Και προσθέτει ότι στην προκειμένη περίπτωση ο «ύφαλος» είχε εντοπιστεί από τον Δήμο ήδη από το 2024:
«Ο Δήμος τον είδε. Τον κατέγραψε. Ενημέρωσε τον αρμόδιο. Επανήλθε. Επέμεινε. Ζήτησε λύση. Αν κάποιοι ανακάλυψαν τον “ύφαλο” δύο χρόνια αργότερα, αυτό δεν σημαίνει ότι ο Δήμος δεν τον είχε δει και δεν έχει ενεργήσει. Σημαίνει απλώς ότι κάποιοι άργησαν να κοιτάξουν».
Ακόμη πιο αιχμηρή είναι η πολιτική αναφορά που ακολουθεί, καθώς ο Αντιδήμαρχος υποστηρίζει ότι ο καταγγέλλων «ως καλός καπετάνιος κρίνεται από τις εταιρείες που εργάστηκε», αλλά ως πολιτικός «φαίνεται να χρησιμοποιεί τακτικές των πολιτικών της δεκαετίας του ’60».
Η ανακοίνωση κλείνει με μία φράση που συμπυκνώνει το επιχείρημα της Δημοτικής Αρχής:
«Ευτυχώς, γιατί τα έγγραφα έχουν καλή μνήμη. Τα γεγονότα είναι συγκεκριμένα. Τα υπόλοιπα είναι απλώς εντυπώσεις».
Παρακάτω ολόκληρη η ανακοίνωση του Σπύρου Σαμούρη:
Απάντηση του Αντιδημάρχου κ. Σπύρου Σαμούρησε δημοσίευμα για τα στηθαία ασφαλείας στο Φανάρι
Με έκπληξη διαβάσαμε το δημοσίευμα της 7ης Σεπτεμβρίου 2026, το οποίο επιχειρεί να παρουσιάσει τη Δημοτική Αρχή ως αδιάφορη για ένα σοβαρό ζήτημα ασφάλειας στο Φανάρι.
Η πραγματικότητα, όμως, είναι διαφορετική και αποδεικνύεται από συγκεκριμένα έγγραφα.
Το σημείο βρίσκεται επί Επαρχιακής Οδού και, συνεπώς, η αρμοδιότητα για τα στηθαία ασφαλείας ανήκει στην Περιφερειακή Ενότητα Κεφαλληνίας και Ιθάκης. Αυτό δεν αποτελεί δικαιολογία, αλλά ζήτημα νομιμότητας και σαφούς κατανομής αρμοδιοτήτων.
Ο Δήμος, ωστόσο, δεν περιορίστηκε ποτέ στο «δεν είναι δικό μας».
Στις 16 Ιουλίου 2024, με το υπ’ αριθ. πρωτ. 12259/16-07-2024 έγγραφο, ενημέρωσε τον αρμόδιο Φορέα για την ανάγκη αντικατάστασης τμήματος του στηθαίου.
Στις 4 Σεπτεμβρίου 2024, επανήλθε (με ηλεκτρονική αλληλογραφία) με φωτογραφική τεκμηρίωση, επισημαίνοντας ότι οι φθορές ήταν μεγαλύτερες από την αρχική εκτίμηση και ότι σε τμήματα τα στηθαία δεν εξυπηρετούσαν πλέον τον σκοπό της ασφάλειας.
Στις 23 Απριλίου 2025, ο Δήμος επανήλθε εκ νέου (με ηλεκτρονική αλληλογραφία), υπενθυμίζοντας την ανάγκη αντικατάστασης των στηθαίων στην Επαρχιακή Οδό 5 στο Φανάρι.
Στη συνέχεια, με το υπ’ αριθ. πρωτ. 7229/07-05-2026 νεότερο έγγραφο του Α/Δημάρχου, διαβιβάστηκε εκ νέου όλη η σχετική αλληλογραφία και ζητήθηκε ρητά η επίσπευση των απαιτούμενων ενεργειών, υπογραμμίζοντας τον κίνδυνο για λουόμενους και περιπατητές.
Παράλληλα, η Δημοτική Αρχή είχε ήδη πραγματοποιήσει εργασίες συντήρησης και βαψίματος, ενώ κατέγραψε την ανάγκη πλήρους αντικατάστασης.
Επομένως, απέναντι στον ισχυρισμό ότι η Δημοτική Αρχή «αναζητά τον αρμόδιο», τα γεγονότα είναι ξεκάθαρα:
Εντόπισε το πρόβλημα. Το κατέγραψε. Πραγματοποίησε εργασίες συντήρησης. Ενημέρωσε εγγράφως την αρμόδια υπηρεσία. Παρείχε φωτογραφική τεκμηρίωση. Επανήλθε. Επέμεινε και ζήτησε την επίσπευση της λύσης.
Αυτό δεν λέγεται αδιαφορία. Λέγεται υπεύθυνη διοικητική ενέργεια.
Η Δημοτική Αρχή δεν έχει, ούτε την αρμοδιότητα, ούτε το δικαίωμα να υποκαταστήσει την Περιφέρεια και να εκτελέσει αυθαίρετα έργο επί Επαρχιακής Οδού.
Έχει, όμως, την ευθύνη να εντοπίζει τα προβλήματα, να ενημερώνει τους αρμόδιους φορείς και να πιέζει για την επίλυσή τους. Και αυτό ακριβώς έκανε.
Γι’ αυτό και δεν μπορεί ένα πρόβλημα για το οποίο ο Δήμος είχε κινηθεί ήδη από τον Ιούλιο του 2024 να παρουσιάζεται ως δήθεν «ανακάλυψη» του 2026.
Η κριτική είναι θεμιτή. Η αυστηρή κριτική επίσης.
Η παραποίηση, όμως, των γεγονότων δεν είναι κριτική.
Η Δημοτική Αρχή θα συνεχίσει να απαντά με στοιχεία, έγγραφα και την αλήθεια, χωρίς να μετατρέπει την αρμοδιότητα σε άλλοθι, αλλά και χωρίς να την παραβιάζει για τη δημιουργία εντυπώσεων.
Γιατί, πράγματι, «η πόλη μας, μάς αφορά».
Ο καλός καπετάνιος δεν είναι αυτός που φωνάζει όταν δει έναν ύφαλο. Είναι αυτός που ξέρει να διαβάζει τον χάρτη, να αναγνωρίζει την ευθύνη της πορείας και να λέει την αλήθεια για το ταξίδι.
Στην προκειμένη περίπτωση, ο «ύφαλος» είχε εντοπιστεί από τον Δήμο ήδη από το 2024.
Ο Δήμος τον είδε. Τον κατέγραψε. Ενημέρωσε τον αρμόδιο. Επανήλθε. Επέμεινε. Ζήτησε λύση.
Αν κάποιοι ανακάλυψαν τον «ύφαλο» δύο χρόνια αργότερα, αυτό δεν σημαίνει ότι ο Δήμος δεν τον είχε δει και δεν έχει ενεργήσει.
Σημαίνει απλώς ότι κάποιοι άργησαν να κοιτάξουν.
Ο καταγγέλλων ως καλός καπετάνιος κρίνεται από τις εταιρείες που εργάστηκε, ως πολιτικός όμως φαίνεται να χρησιμοποιεί τακτικές των πολιτικών της δεκαετίας του ΄60.
Τα γεγονότα, πάντως, δεν αλλάζουν ή παραποιούνται ανάλογα με την πολιτική βλέψη κανενός.
Ευτυχώς, γιατί τα έγγραφα έχουν καλή μνήμη .
Τα γεγονότα είναι συγκεκριμένα.
Τα υπόλοιπα είναι απλώς εντυπώσεις.
Ο Αντιδήμαρχος
Σπυρίδων Σαμούρης
