Άκου να δεις, ωρέ, τι ωραία πολιτική απορία προέκυψε με την υπόθεση των μορίων του πρώην υφυπουργού Λάζαρου Τσαβδαρίδη!
Ο Κωνσταντίνος Κυρανάκης, υπουργός και γραμματέας της Νέας Δημοκρατίας, ρωτήθηκε για την υπόθεση και, σύμφωνα με όσα μεταφέρθηκαν από την τηλεοπτική του τοποθέτηση, ξεκαθάρισε ότι ο ίδιος δεν θα επιχειρούσε κάτι αντίστοιχο για τα παιδιά του.
Μάλιστα, χαρακτήρισε λανθασμένη την ενέργεια.
Ωραία μέχρι εδώ!
Αλλά, ωρέ, υπάρχει και μια δεύτερη ερώτηση.
Αφού ήταν λάθος, τι σημαίνει αυτό για την πολιτική αξιολόγηση του Τσαβδαρίδη και για μια ενδεχόμενη νέα υποψηφιότητά του με τη Νέα Δημοκρατία;
ΑΠΑΠΑΠΑ!
Γιατί άλλο πράγμα είναι να δηλώνεις ότι δεν θα έκανες κάτι ο ίδιος και άλλο να εξηγείς πώς αντιμετωπίζει το κόμμα σου εκείνον που κατηγορείται πολιτικά ότι το επιχείρησε.
Από την παραίτηση στο ψηφοδέλτιο
Ο Λάζαρος Τσαβδαρίδης αποχώρησε από την κυβερνητική του θέση μετά τη δημοσιοποίηση της υπόθεσης.
Η παραίτηση, όμως, δεν απαντά αυτομάτως σε όλα τα πολιτικά ερωτήματα.
Ποια είναι η θέση της Νέας Δημοκρατίας για την υπόθεση;
Ποια κριτήρια εφαρμόζει για τη συμμετοχή στελεχών στα ψηφοδέλτιά της;
Και, κυρίως, η δημόσια αποδοκιμασία μιας ενέργειας συνεπάγεται κάποια συγκεκριμένη πολιτική συνέπεια ή περιορίζεται στη διατύπωση μιας προσωπικής διαφωνίας;
Διότι η απόφαση για μια υποψηφιότητα είναι διαφορετική από την απονομή ποινικής ευθύνης.
Και μπορεί να συζητηθεί πολιτικά χωρίς να προδικάζεται οποιαδήποτε δικαστική κρίση.
🔥 Η ΑΤΑΚΑ-ΦΩΤΙΑ
«Ωρέ, ο Κυρανάκης λέει πως ο ίδιος δεν θα έκανε τέτοιο πράγμα για τα παιδιά του! Ωραία, μαθές! Αλλά επειδή δεν είναι μόνο υπουργός, είναι και γραμματέας της Νέας Δημοκρατίας, υπάρχει μια απορία: Άμα μια ενέργεια είναι λάθος για να την κάνεις, με ποια κριτήρια αποφασίζεις αν εκείνος που την επιχείρησε θα είναι ξανά υποψήφιος; Ωρέ, μην τυχόν έχουμε δύο διαφορετικά τεφτέρια! Ένα για την προσωπική ηθική, που γράφει “εγώ δεν θα το έκανα”, κι ένα για τα ψηφοδέλτια, που γράφει “θα το εξετάσουμε όταν έρθει η ώρα”! ΑΠΑΠΑΠΑ! Γιατί η πολιτική ευθύνη δεν είναι γραβάτα να την αφήνεις στο υπουργικό γραφείο και να εμφανίζεσαι χωρίς αυτήν στο εκλογικό περίπτερο!»
Η διαφορά ανάμεσα στο «ήταν λάθος» και στο «τι κάνουμε τώρα»
Η ουσία της συζήτησης δεν είναι αν ένα πολιτικό πρόσωπο μπορεί να αναγνωρίσει ένα λάθος.
Ασφαλώς και μπορεί.
Το ζήτημα είναι τι ακολουθεί.
Η Νέα Δημοκρατία έχει κάθε δυνατότητα να εξηγήσει δημόσια ποια είναι η διαδικασία επιλογής υποψηφίων και πώς αξιολογεί τη συγκεκριμένη υπόθεση.
Ο Κυρανάκης, από τη δική του θέση, μπορεί να διευκρινίσει εάν η προσωπική του αποδοκιμασία έχει και κάποια πρακτική πολιτική προέκταση.
Γιατί η κοινωνία δεν ακούει μόνο τις δηλώσεις.
Παρακολουθεί και τις αποφάσεις.
Και η τελευταία κουβέντα, ωρέ!
«Ωρέ, όταν λες “εγώ δεν θα το έκανα”, έχεις απαντήσει τι θα έκανες εσύ. Όταν όμως είσαι και γραμματέας του κόμματος, μένει να απαντήσεις τι θα κάνει το κόμμα! Γιατί, μαθές, η πολιτική συνέπεια δεν μετριέται μόνο με το πόσο καθαρά περιγράφεις ένα λάθος, αλλά και με το πόσο καθαρά εξηγείς τι ακολουθεί!»
«Άκου να δεις, ωρέ!» – Σατιρική στήλη του Kefalonia Magazine.
