Η ΔΕΔ απέρριψε αίτημα για έκπτωση 5% στον φόρο κληρονομιάς, παρότι η οφειλή εξοφλήθηκε μέσα σε τρεις ημέρες. Δείτε τι έκρινε και γιατί χάθηκε η έκπτωση.

Έχασε έκπτωση 5% στον φόρο κληρονομιάς, παρότι πλήρωσε μέσα σε 3 ημέρες – Η λεπτομέρεια που έκανε τη διαφορά

Μια σημαντική λεπτομέρεια στη διαδικασία βεβαίωσης του φόρου κληρονομιάς αποδείχθηκε καθοριστική για φορολογούμενη, η οποία, παρά το γεγονός ότι εξόφλησε ολόκληρο τον φόρο μέσα σε μόλις τρεις ημέρες, δεν κατάφερε να λάβει την προβλεπόμενη έκπτωση 5%.

Η υπόθεση εξετάστηκε από τη Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) και αφορά κληρονομιά ύψους περίπου 142.394 ευρώ, που περιήλθε σε φορολογική κάτοικο Ελλάδας μέσω trust (εμπιστεύματος), το οποίο είχε συστήσει θεία της, κάτοικος εξωτερικού.

Ο φόρος ξεπέρασε τις 34.000 ευρώ

Μετά την υποβολή της δήλωσης φόρου κληρονομιάς, προέκυψε οφειλή ύψους 34.318,89 ευρώ.

Η δικαιούχος προχώρησε στην εξόφληση ολόκληρου του ποσού μέσα σε τρεις ημέρες και στη συνέχεια ζήτησε να της χορηγηθεί η έκπτωση 5%, θεωρώντας ότι είχε πραγματοποιήσει εφάπαξ εξόφληση της οφειλής.

Ωστόσο, το αίτημά της απορρίφθηκε.

Η κρίσιμη λεπτομέρεια

Το βασικό ζήτημα δεν ήταν ο χρόνος πληρωμής, αλλά ο τρόπος με τον οποίο είχε βεβαιωθεί ο φόρος.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση, η φορολογική οφειλή δεν είχε κατανεμηθεί στις προβλεπόμενες δώδεκα διμηνιαίες δόσεις.

Επειδή η δήλωση αφορούσε αποκλειστικά κινητές αξίες και κρίθηκε ότι δεν υπήρχαν επαρκείς διασφαλίσεις για την είσπραξη του φόρου, το ποσό κατέστη εξαρχής απαιτητό στο σύνολό του, σε μία μόνο δόση.

Γιατί χάθηκε η έκπτωση 5%

Η ΔΕΔ έκρινε ότι η έκπτωση 5% εφαρμόζεται όταν ο φορολογούμενος έχει τη δυνατότητα να εξοφλήσει τον φόρο σε δόσεις, αλλά επιλέγει να καταβάλει ολόκληρο το ποσό μέσα στην προθεσμία της πρώτης διμηνιαίας δόσης.

Στην εξεταζόμενη υπόθεση, όμως, δεν υπήρχε δυνατότητα επιλογής δόσεων, καθώς ο φόρος ήταν από την αρχή απαιτητός εφάπαξ.

Έτσι, η πληρωμή μέσα σε τρεις ημέρες δεν θεωρήθηκε πρόωρη εξόφληση που δικαιολογεί την έκπτωση, αλλά απλή εξόφληση μιας ήδη ληξιπρόθεσμα απαιτητής υποχρέωσης.

Η προσφυγή απορρίφθηκε

Η φορολογούμενη υποστήριξε ότι η νομοθεσία δεν αποκλείει ρητά τη χορήγηση της έκπτωσης όταν ο φόρος έχει βεβαιωθεί σε μία δόση και ισχυρίστηκε ότι η πληρωμή θα μπορούσε να διασφαλιστεί μέσω της ακίνητης περιουσίας της.

Ωστόσο, η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών δεν έκανε δεκτούς τους ισχυρισμούς της, επικυρώνοντας την απόρριψη του αιτήματος για την έκπτωση 5%.

Παράλληλα, έκρινε εκπρόθεσμη την προσφυγή που είχε ασκηθεί κατά της αρχικής πράξης προσδιορισμού του φόρου.